geoffrey a dit:
Sinon y'a SAP
Ou Oracle Applications. C'est bien ça, Oracle Applications. Ça coûte un peu cher et il faut acheter les services hors de prix de consultants/développeurs inexpérimentés pour la moindre chose mais sinon c'est bien.
Pour revenir sur notre sujet, le problème de fond est que nous n'en savons pas tellement plus sur les besoins de notre collègue.
S'il s'agissait de moi, bien sûr que sur mes ordis, j'ai MySQL, Apache, Berkeley DB (pratique pour des petites choses sans prétention), etc. (et même etc. !) Mais pour l'homme de la rue
, c'est pas forcément si simple que ça. Et programmer correctement, cela ne s'apprend pas en deux mois.
Donc le pré-mâché, ça a son intérêt, quand même ... J'ai beau ne pas aimer Access, force est de constater que l'on peut développer assez aisément de petites choses, les amender et les améliorer, avec un peu de logique et très peu de savoir-faire initial, ainsi qu'un coup de maintenance assez faible.
Ce que je trouve affligeant n'est pas que le péquin de base choisisse une méthode Windows, c'est que ce sont des gens soi-disant compétents qui choisissent un vendeur (MS ou IBM ou Oracle ...) avant même de savoir de quoi il retourne.
Enfin, je trouve limite déplacé les commentaires désobligeants de soi-disant "sachants" envers des "non-sachants". Il y a un aspect désagréable à cette amnésie sélective qui consiste à oublier que, soi-même, il a bien fallu apprendre
aussi.