Quoi? iPhone4 a 512Mo de mémoire?

[Mr Fon]

Yep !!!!

Puis utilisez et profitez de votre formidable joujou plutôt que de chercher sans cesse des comparaisons technologiques !!!

Les applis iPad qui sortent et vont sortir( on en est qu'aux prémisses) seront optimisés pour cette version d'appareil.

 

[bugman]

Ou pas ! Je prend l'exemple des jeux ou je vois mal un developpeur se dire "et puis non tiens, je laisse tomber l'idée d'utiliser le gyro pour mon super jeu qui déboite pour le sortir sur iPad aussi". Alors oui, vous allez me dire qu'il existera une version pour iPhone et une version pour iPad (certainement beaucoup moins sympa du coup). Je trouve cela horriblement frustrant ! Et ne me sortez pas oui mais c'est l'informatique ça évolue vite ! Là, certains n'ont même pas encore été livrés. C'est de l'abus ! Idem pour la RAM, ils ne risquent pas de se contenter de 256 Mo alors qu'il y en a 512 de dispo (et même si ils font relativement gaffe, je crains qu'on va le sentir passer en multitâche).

 

[salamander]

Personnellement, vu la rapidité d ouverture des apps sur iPad je suis plutôt sceptique sur l'utilité du multitâche, passer d'une à l autre n'est pas si contraignant que ça....d autant que comme dit plus haut,l impact sur la mémoire risque d'être intense.

 

[NoxDiurna]

le but de la multitâche n'est pas uniquement pour bouger d'une app à l'autre. C'est de pouvoir laisser des app ouvertes en permanence en arrière plan car des fois, c'est indispensable.

Il faut arrêter. La spec. de l'iPhone pour ceux qui viennent d'acquérir un iPad est inexcusable (ou c'est plutôt l'inverse). Et encore une fois, je vous souligne à nouveau que le fait de laisser des fenêtres multiples ouvertes sur Safari m'oblige de les fermer un par un pour jouer quelques jeux sur iPAd.

 

[Mr Fon]

Tout dépend de l'utilisation de chacun, tout le monde ne joue pas en ayant absolument le besoin d'avoir plusieurs pages sur safari ouvertes en même temps. En ce qui me concerne, je me concentre toujours sur une tâche unique à la fois( à la limite en écoutant de la zic).

Après il faut espérer pour ceux qui sont inconditionnels du multitâche(sur ce type d'appareil, car rappelons qu'il n'est pas fait pour remplacer un ordinateur) que iOS4 permettra de mieux répartir la mémoire utilisée sur l'appli active afin de garder les ressources suffisantes (c'est ce qui a été annoncée lors de la présentation d'iOS4 il me semble, à voir donc comment cela fonctionnera), comme cela tu pourra peut être garder toutes tes pages de safari ouvertes en jouant....

 

[Frodon]

Ce débat n'a aucun sens, on ne fait et ne fera jamais les même choses avec un iPad et un iPhone.

L'iPad permet, grâce à son écran 10", des choses totalement infaisable et impensable sur iPhone, à cause de son écran 3,5" bien trop petit pour utiliser confortablement bon nombre d'application, à commencer par iWork, mais aussi le Web, le surf sur iPhone ne sera jamais aussi confortable que sur iPad.

Idem, des tas de choses sont plus pratique sur iPhone que sur iPad, ne serait ce que téléphoner (oui oui, c'est possible sur iPad en VOIP, mais l'intérêt est plus que limité, vous en conviendrez), mais aussi prendre des photos, ou consulter un itinéraire de métro, du fait de la petite taille de l'iPhone qui permet de le balader n'importe où et de l'utiliser dans énormément de situation, même serré comme une sardine dans les transports, choses impensable sur iPad.

Bref, ce sont deux appareils qui n'entrent AUCUNEMENT en concurrence et ont des usages bien spécifique, jamais on ne pourra faire tout avec un seul appareil, sauf si un jour les écran deviennent à taille variables (hologramme?), ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

---

Quand au multitâche, demandez aux jailbreakeurs ce que ça donne, vous verrez que cela fonctionne bien, et pourtant le multitâche via un jailbreak, est bien plus gourmand que le multitâche d'iOS 4 qui dispose de mécanismes pour limiter l'usage de la RAM et du CPU, pour économiser la batterie, mais aussi les ressources et ainsi garder une meilleure fluidité.

 

[salamander]

+1 Mr Fon.. Pour le moment le push me suffit largement...

 

[samoussa]

Ce débat n'a aucun sens, on ne fait et ne fera jamais les même choses avec un iPad et un iPhone.

L'iPad permet, grâce à son écran 10", des choses totalement infaisable et impensable sur iPhone, à cause de son écran 3,5" bien trop petit pour utiliser confortablement bon nombre d'application, à commencer par iWork, mais aussi le Web, le surf sur iPhone ne sera jamais aussi confortable que sur iPad.

Idem, des tas de choses sont plus pratique sur iPhone que sur iPad, ne serait ce que téléphoner (oui oui, c'est possible sur iPad en VOIP, mais l'intérêt est plus que limité, vous en conviendrez), mais aussi prendre des photos, ou consulter un itinéraire de métro, du fait de la petite taille de l'iPhone qui permet de le balader n'importe où et de l'utiliser dans énormément de situation, même serré comme une sardine dans les transports, choses impensable sur iPad.

Bref, ce sont deux appareils qui n'entrent AUCUNEMENT en concurrence et ont des usages bien spécifique, jamais on ne pourra faire tout avec un seul appareil, sauf si un jour les écran deviennent à taille variables (hologramme?), ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

---

Quand au multitâche, demandez aux jailbreakeurs ce que ça donne, vous verrez que cela fonctionne bien, et pourtant le multitâche via un jailbreak, est bien plus gourmand que le multitâche d'iOS 4 qui dispose de mécanismes pour limiter l'usage de la RAM et du CPU, pour économiser la batterie, mais aussi les ressources et ainsi garder une meilleure fluidité.

Et voila
comme souvent la "contrée" regorge de petites gens pleins de sagesse

 

[NoxDiurna]

Tu pars totalement vers un autre débat que nous avons eu bien avant la mise envente de l'iPad. Tu dis que les deux appareils ne piétineront pas sur le terrain de l'autre. Ca peut discuter. Mais on est en train de se dire pourquoi on nous a commercialisé un produit super cher et "incroyablement puissant" (dixit la pub) sachant que Apple sait faire mieux? Pour moi, soit c'est un sign d'arrogance (ex. on peut fourrer n'importe quoi à n'importe qui sans qu'ils se rendent compte), soit c'est simplement une erreur de l'agenda critique.

 

[salamander]

Se discuter comment ??? Tu vas faire du photoshop ou du montage video sur iPhone ou iPad ??? Et tu téléphonera avec ton mac dans un sac a dos......Ne rêvons pas, la machine universelle n'existe pas.....

Quand a l ipad, il a été vendu pour ce qu'il est, une machine de jeu et de consommation Internet et média, et il s'en sort haut la main..

 

[bugman]

Ce débat n'a aucun sens, on ne fait et ne fera jamais les même choses avec un iPad et un iPhone.

L'iPad permet, grâce à son écran 10", des choses totalement infaisable et impensable sur iPhone, à cause de son écran 3,5" bien trop petit pour utiliser confortablement bon nombre d'application, à commencer par iWork, mais aussi le Web, le surf sur iPhone ne sera jamais aussi confortable que sur iPad.

Idem, des tas de choses sont plus pratique sur iPhone que sur iPad, ne serait ce que téléphoner (oui oui, c'est possible sur iPad en VOIP, mais l'intérêt est plus que limité, vous en conviendrez), mais aussi prendre des photos, ou consulter un itinéraire de métro, du fait de la petite taille de l'iPhone qui permet de le balader n'importe où et de l'utiliser dans énormément de situation, même serré comme une sardine dans les transports, choses impensable sur iPad.

Bref, ce sont deux appareils qui n'entrent AUCUNEMENT en concurrence et ont des usages bien spécifique, jamais on ne pourra faire tout avec un seul appareil, sauf si un jour les écran deviennent à taille variables (hologramme?), ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

---

Quand au multitâche, demandez aux jailbreakeurs ce que ça donne, vous verrez que cela fonctionne bien, et pourtant le multitâche via un jailbreak, est bien plus gourmand que le multitâche d'iOS 4 qui dispose de mécanismes pour limiter l'usage de la RAM et du CPU, pour économiser la batterie, mais aussi les ressources et ainsi garder une meilleure fluidité.

Et justement en regardant les specs des deux produits (l'iPad pour bosser, l'iPhone pour "depanner" dans le métro), tu ne trouves pas (il me semble que tu es dev) qu'il y a comme un truc qui déconne ? Moi la question que je me pose vraiment, c'est : pourquoi ce choix ?

 

[samoussa]

Il y a une guerre des smart phones bien plus redoutable que celle que se livrent les fabricants de tablettes. C est une annonce marketing a une semaine de la sortie. La vérité le Hobbit l a balancée, les deux appareils ne font pas la même chose et je ne suis pas sur que l iPad patisse de ce " cruel manque de mémoire ram". L écran, de 10" de l ipad est pour moi splendide et ne sera pas concurencé par celui de l iPhone

 

[NoxDiurna]

Il y a une guerre des smart phones bien plus redoutable que celle que se livrent les fabricants de tablettes. C est une annonce marketing a une semaine de la sortie. La vérité le Hobbit l a balancée, les deux appareils ne font pas la même chose et je ne suis pas sur que l iPad patisse de ce " cruel manque de mémoire ram". L écran, de 10" de l ipad est pour moi splendide et ne sera pas concurencé par celui de l iPhone

C'est une annonce de rien du tout. Personne de Cupertino a affirmé la présence de 512Mo donc c'est pas un coup marketing. D'ailleurs, depuis quand x2 de RAM est devenu un acte de marketing?

De plus, l'ecran IPS de LG équipe à la fois l'iPhone et l'iPad. La seule différence, c'est que le modèle de l'iPhone a une meilleure résolution et un meilleur contraste.

 

[bugman]

@ NoxDiurna : Mais où as tu vu qu'il avait une meilleur résolution ? Il y a plus de pixels sur l'écran de l'iPad que sur celui de l'iPhone (un truc comme 20% il me semble). Naturellement qu'il a plus de pixels par pouces sur le téléphone (la surface est bien plus petite), mais au total l'iPad affiche plus de points.

 

[samoussa]

C'est une annonce de rien du tout. Personne de Cupertino a affirmé la présence de 512Mo donc c'est pas un coup marketing. D'ailleurs, depuis quand x2 de RAM est devenu un acte de marketing?

De plus, l'ecran IPS de LG équipe à la fois l'iPhone et l'iPad. La seule différence, c'est que le modèle de l'iPhone a une meilleure résolution et un meilleur contraste.

je ne dis pas qu'apple a balancé le truc, je dis que c'est un argument marketing preuve est qu'il fait d'ailleurs les choux gras des décortiqueurs de news.

 

[NoxDiurna]

@ NoxDiurna : Mais où as tu vu qu'il avait une meilleur résolution ? Il y a plus de pixels sur l'écran de l'iPad que sur celui de l'iPhone (un truc comme 20% il me semble). Naturellement qu'il a plus de pixels par pouces sur le téléphone (la surface est bien plus petite), mais au total l'iPad affiche plus de points.

Désolé. Je parle de résolution relative, je crois ça s'appelle le PPM. Effectivement, tu as raison que le nombre de pixels reste supérieur sur iPad.

---------- Nouveau message ajouté à 23h51 ---------- Le message précédent a été envoyé à 23h48 ----------

je ne dis pas qu'apple a balancé le truc, je dis que c'est un argument marketing preuve est qu'il fait d'ailleurs les choux gras des décortiqueurs de news.

Je ne comprends pas. Le fait qu'une machine a plus de 2x plus de RAM est avant tout un argument technique pour moi. Dites moi si je me trompe mais depuis j'ai installé une barrette de mémoire de plus sur mon MBP, ça fonctionne beaucoup mieux. Plus fluide et plus versatile. Tu n'es quand même pas en train de me dire que 256MB de mémoire sert à rien?

 

[PascalBS38]

Un collegue m'a rapporte le fait que le Safari de l'iPad ne conserve pas en memoire les pages internet des onglets ce qui necessite de retelecharger les pages des onglets a chaque fois qu'on ouvre l'onglet. Ca prend du temps et ca bouffe des octets (en 3G on est limite....)
Doubler la RAM pourrait ameliorer ce point faible, non?

 

[samoussa]

sauf qu'apparement l'ipad est plus rapide que l'iphone 4 pour la navigation internet

 

[PascalBS38]

Bof, en final aucun test ne le prouve vraiment.
Ceci dit le probleme de non mise en cache des onglets est dommage et avec 2 x plus de RAM ca pourrait peut etre possible

Le prochain iPad aura peut-etre 512MB de RAM?

 

[JFL27]

Peut-être tout simplement que 256 Mo suffisent amplement aux appli iPad ? Sur mon MBP, Vista est cantonné à 512 Mo. Il fonctionne aussi bien voir mieux que sur mon ancien PC avec 2Go !

D'ailleurs les pro pourraient-ils m'expliquer quelle différence y a-t-il entre ces 256 Mo de RAM et les 32 Go du SD ? Est-ce que l'OS n'utiliserait pas le SD en overlay ? Dans ce cas là qu'il y ait 256, 512 ou 1 Go ne changerait pas beaucoup les performances ? Non ? Oui ?