rapport qualité prix 21,5 ou 27 pouces
- Créateur du sujet pimpfada
- Date de début
D
Deleted member 18124
Invité
Bonjour,
Les 2 mon général.
Dans un cas comme dans l'autre, tu as une bonne configuration, avec vraie carte graphique, processeur dernier cri et toute la quincaillerie habituelle.
Néanmoins, le 27 pouces d'entrée de gamme est un poil avantagé par rapport au 21,5 pouces d'entrée de gamme à cause de son disque dur de 1 To (comme sur les autres modèles) alors que celui du 21,5 pouces n'est que de 500 Go (et il n'y a pas d'option de disque dur plus gros pour ce modèle).
Il n'empêche que le 21,5 pouces d'entrée de gamme est une bonne affaire. Après, tout dépend de ses besoins, de ses envies, de son budget, de la place dont on dispose,...
Les 2 mon général.
Dans un cas comme dans l'autre, tu as une bonne configuration, avec vraie carte graphique, processeur dernier cri et toute la quincaillerie habituelle.
Néanmoins, le 27 pouces d'entrée de gamme est un poil avantagé par rapport au 21,5 pouces d'entrée de gamme à cause de son disque dur de 1 To (comme sur les autres modèles) alors que celui du 21,5 pouces n'est que de 500 Go (et il n'y a pas d'option de disque dur plus gros pour ce modèle).
Il n'empêche que le 21,5 pouces d'entrée de gamme est une bonne affaire. Après, tout dépend de ses besoins, de ses envies, de son budget, de la place dont on dispose,...
Je dirai qu'il n'y en a pas un pour surpasser les autres, et quitte à chagriner les grincheux, chaque modèle a ses "attraits" et ses "repoussoirs". Les uns ne vont pas sans les autres
Ainsi, le moins coûteux est le moins puissant, et le plus couteux est le plus puissant. Tout cela est donc très logique. :siffle:
Personnellement, ma préférences va à l'iMac 27" le plus cher auquel je rajouterai quelques options, mais il est tellement grand que je ne saurai pas où le mettre. Le bureau que j'utilise n'est pas assez grand. Du coup, je suis bien contraint de m'intéresser à l'iMac 21,5", et je trouve alors qu'il est un peu juste pour avoir une longévité supérieure à 3 ans, car la gourmandise des logiciels est parfois redoutable et peut mettre à mal même le potentiel de l'OS mal utilisé.
Tout est question de "feeling", et c'est donc à chacun d'estimer le modèle qui lui semble le plus intéressant, en fonction de l'usage qu'il va en faire, de ses possibilités financières, du confort d'utilisation. Si c'est juste pour faire une utilisation dite "basique" (mail, internet, gestion personnelle, retouche photo), n'importe quel modèle conviendra, y compris l'entrée de gamme. Si c'est pour jouer avec des jeux d'action et sous Windows, sans doute faut-il faire appel à un iMac 27" un peu boosté (ou rester sur PC éventuellement) Si le rapport qualité/prix a un sens, il faudra m'expliquer comment on mesure la qualité, à moins qu'on ne la chiffre que par le résultat d'une quelconque benchmarck, ce qui me semble un peu aberrant.
Par rapport qualité prix, je veux dire est ce que les 500 euros de plus entre le 21,5 et 27 valent le coup.
Pour avoir un écran plus grand, 500 gigas de plus et une carte graphique meilleure.
le concept de rapport qualité prix est d'en avoir le plus pour son argent , par exemple une bmw 318 neuve à 12000 (ça n'existe pas ) aura un meilleure rapport qualité prix qu'une twingo à 8000 bien qu'elle soit plus chère.
Pour avoir un écran plus grand, 500 gigas de plus et une carte graphique meilleure.
le concept de rapport qualité prix est d'en avoir le plus pour son argent , par exemple une bmw 318 neuve à 12000 (ça n'existe pas ) aura un meilleure rapport qualité prix qu'une twingo à 8000 bien qu'elle soit plus chère.
D
Deleted member 18124
Invité
Ca, il n'y a que toi qui le peut le dire.
Les goûts, les besoins et les envies varient d'une personne à l'autre et certains trouveront que ça vaut le coup de mettre 500 euros de plus, d'autres pas.
On ne peut que te fournir des éléments de réflexion concernant chacun des modèles.
Après, il te reste la solution intermédiaire du 21,5 pouces Core i3 3,2 Ghz et disque dur de 1 To à 1 499 € (200 € que le 27 pouces d'entrée de gamme).
Les goûts, les besoins et les envies varient d'une personne à l'autre et certains trouveront que ça vaut le coup de mettre 500 euros de plus, d'autres pas.
On ne peut que te fournir des éléments de réflexion concernant chacun des modèles.
Après, il te reste la solution intermédiaire du 21,5 pouces Core i3 3,2 Ghz et disque dur de 1 To à 1 499 € (200 € que le 27 pouces d'entrée de gamme).
Si je comprends, la notion de qualité se résume à être meilleur en puissance.
La comparaison entre un BMW et une RENAULT conduit à une réponse évidente, ou presque. Le niveau de qualité de l'allemande a toujours été supérieur à la française. La question n'est donc pas là mais au sein de la même marque : une béème 318 a-t-elle un rapport qualité prix à une béème 323 ? La réponse est déjà plus difficile. Car la puissance est loin d'être la même, ni le niveau d'équipement. C'est exactement pareil pour les mac. 500 euros de différence entre le 21,5" et le 27" ne s'expliquent pas en terme de rapport qualité prix. Mais en terme d'équipement (taille écran, carte graphique, processeur, et autres détails éventuels). D'un point de vue puissance et confort d'utilisation, il est certain qu'un 27" est supérieur à un 21,5". La différence de prix ne s'explique pas par une qualité supérieure.
Quant à dire que le concept de rapport qualité prix est d'en avoir le plus possible pour le moins d'argent possible, à vrai dire je ne sais pas faire, car on est amené à comparer des "serviettes et des torchons". Par contre, pour un prix donné, et un équipement différent, on peut alors concevoir que plus l'équipement est abondant, meilleur est le rapport. Encore faut-il que l'un des composants de l'abondant équipement ne soit pas une ruine
Pour en revenir aux deux iMac et leur 500 euros de différence, bien malin qui pourra dire celui qui a le meilleur rapport qualité prix. Car, avoir un écran 27" rend-il ce modèle suffisamment meilleur pour que son rapport qualité prix soit supérieur à celui équipé d'un écran 21,5". Tout cela est subjectif, et peu quantifiable. On pourrait peut-être jouer à ce jeu pour tous les 21,5" entre eux, ou tous les 27" entre eux. Mais entre les deux
Personnellement, je le répète, je pense que le 27" le plus cher (core i7) est le modèle le plus intéressant pour diverses raisons liées à son potentiel, à sa puissance brute, à sa carte graphique, à sa capacité possible en mémoire, et sans doute sa durée de vie. Mais je ne prétendrai jamais que ce modèle a le meilleur rapport qualité prix, car je ne sais pas quantifier sa qualité. Ce n'est pas par qu'il est le plus puissant, qu'il est le plus équipé qu'il a le meilleur rapport qualité prix.
Finalement, c'est chacun qui se fait sa propre idée sur la question, en épluchant attentivement toute la littérature officielle d'Apple sur ses machines et (tous) les avis que d'aucuns peuvent affirmer de façon péremptoire
. Il y a quelques fils en ce moment sur la qualité des écrans d'Apple qui valent le coup d'être lus, sinon parcourus
:siffle:Par contre si le sujet concerne les FAI, c'est plus facile
si la twingo est vendu à 3000€, elle aura un meilleur rapport qualité prix que la bmw , bien qu'en qualité elle lui soit inférieure.
En ce qui concerne un imac 27 puissant , je trouve qu'il peut être intéressant pour un pro ou un joueur mais pour un utilisateur lambda gagner 40 secondes sur un encodage ne vaut pas les sous en plus.
En plus sa durée de vie sera sans doute moins longue car il chauffera plus à cause de son processeur puissant.
Le imac 21,5 à l'avantage de pouvoir être comparé à des solutions tout en un d'autres constructeurs et dans ce cas là avec l'offre back to school son rapport qualité prix est excellent , en effet pour 200€ de plus il permet de profiter de snow leopard et d'avoir un objet bien fini.
On pourrait également avoir une idée sur le rapport qualité prix en se basant sur la ravente , avec quel mac 21,5 ou 27 je perdrai le moins de sous en le revendant dans un an......
Il est certain que c'est un choix difficile mais justement je voudrais mesurer les choses plutôt que d'être dans le subjectif
juste un petit ajout , par exemple entre un mac mini et un imac le choix est vite vu, le rappor qualitè prix de l'imac est largement supérieur au mac mini , pour autant le choix du mac mini peut se justifier pour des usages spècifiques
, bien qu'en qualité elle lui soit inférieure.En ce qui concerne un imac 27 puissant , je trouve qu'il peut être intéressant pour un pro ou un joueur mais pour un utilisateur lambda gagner 40 secondes sur un encodage ne vaut pas les sous en plus.
En plus sa durée de vie sera sans doute moins longue car il chauffera plus à cause de son processeur puissant.
Le imac 21,5 à l'avantage de pouvoir être comparé à des solutions tout en un d'autres constructeurs et dans ce cas là avec l'offre back to school son rapport qualité prix est excellent , en effet pour 200€ de plus il permet de profiter de snow leopard et d'avoir un objet bien fini.
On pourrait également avoir une idée sur le rapport qualité prix en se basant sur la ravente , avec quel mac 21,5 ou 27 je perdrai le moins de sous en le revendant dans un an......
Il est certain que c'est un choix difficile mais justement je voudrais mesurer les choses plutôt que d'être dans le subjectif
juste un petit ajout , par exemple entre un mac mini et un imac le choix est vite vu, le rappor qualitè prix de l'imac est largement supérieur au mac mini , pour autant le choix du mac mini peut se justifier pour des usages spècifiques
D
Deleted member 18124
Invité
Ce qui détermine le rapport qualité/prix d'un objet est la prestation offerte par rapport au prix de l'objet et non par rapport aux autres objets.
Et on ne peut pas comparer une Twingo et une BMW car elles ne boxent pas dans la même catégorie.
Quant à dire que l'iMac 27 pouces aurait une durée de vie moins longue parce qu'il chaufferait plus, c'est une ânerie. Selon les configurations, il chauffe peut être plus qu'un 21,5 pouces mais étant plus grand il est plus ventilé.
Alors, plutôt que de te perdre en conjectures sur les avantages d'une BMW par rapport à une Twingo, il faut d'abord établir tes besoins. Quel usage comptes-tu faire de ce nouveau Mac ?
A partir de là, tu regardes les modèles susceptibles de te convenir.
Concernant les 2 ou 3 modèles d'iMac dont on parle, il faut surtout te poser 2 questions :
Q1 : est-ce que 500 Go de disque dur est suffisant pour l'usage que je compte en faire ?
Si la réponse à cette question est non, l'iMac 21,5 pouces à 1 199 € est exclu et il te reste comme choix le 21,5 pouces à 1 499 € ou le 27 pouces à 1 699 €.
Si la réponse est oui, alors l'iMac 21,5 pouces peut être pour toi (à condition de répondre non à la 2e question).
Q2 : ai-je besoin et/ou envie (et surtout la place) d'un écran de 27 pouces ?
Si la réponse est non, l'iMac 27 pouces est exclu et tu fais ton choix entre les 2 modèles d'iMac 21,5 pouces.
Si la réponse est oui, l'iMac 27 pouces peut être pour toi.
Et on ne peut pas comparer une Twingo et une BMW car elles ne boxent pas dans la même catégorie.
Quant à dire que l'iMac 27 pouces aurait une durée de vie moins longue parce qu'il chaufferait plus, c'est une ânerie. Selon les configurations, il chauffe peut être plus qu'un 21,5 pouces mais étant plus grand il est plus ventilé.
Alors, plutôt que de te perdre en conjectures sur les avantages d'une BMW par rapport à une Twingo, il faut d'abord établir tes besoins. Quel usage comptes-tu faire de ce nouveau Mac ?
A partir de là, tu regardes les modèles susceptibles de te convenir.
Concernant les 2 ou 3 modèles d'iMac dont on parle, il faut surtout te poser 2 questions :
Q1 : est-ce que 500 Go de disque dur est suffisant pour l'usage que je compte en faire ?
Si la réponse à cette question est non, l'iMac 21,5 pouces à 1 199 € est exclu et il te reste comme choix le 21,5 pouces à 1 499 € ou le 27 pouces à 1 699 €.
Si la réponse est oui, alors l'iMac 21,5 pouces peut être pour toi (à condition de répondre non à la 2e question).
Q2 : ai-je besoin et/ou envie (et surtout la place) d'un écran de 27 pouces ?
Si la réponse est non, l'iMac 27 pouces est exclu et tu fais ton choix entre les 2 modèles d'iMac 21,5 pouces.
Si la réponse est oui, l'iMac 27 pouces peut être pour toi.
A
Anonyme
Invité
Par rapport aux autres marques , le meilleur rapport qualité/prix revient au premier 21" .
Cependant , je suis d'accord avec illuro quand il dit que l'iMac d'entrée de gamme ne durera pas plus de 3 ans , car cela me semble le maximum (Quoique avec un SSD et 16Go de ram , ca devrait aller :siffle.
.Cependant , je suis d'accord avec illuro quand il dit que l'iMac d'entrée de gamme ne durera pas plus de 3 ans , car cela me semble le maximum (Quoique avec un SSD et 16Go de ram , ca devrait aller :siffle
.
D
Deleted member 18124
Invité
A ma connaissance, les autres marques ne font pas (encore) d'ordinateurs tout-en-un avec écran de 27 pouces. :siffle:
ta démarche est très intéressante mais elle n'est pas un calcul de qualité prix il s'agit d' un choix selon l'usage.
Et pour continuer de me perdre dans des conjectures sur les voitures, c'est comme ci on me proposait une bmw beaucoup moins chère que son prix, je la prendrais bien que je n'en ai pas l'usage et qu'une twingo me suffise.
D
Deleted member 18124
Invité
Mais il faut comparer ce qui est comparable.
Ca reste des voitures mais une BMW n'offre pas le même niveau de prestation qu'une Twingo et n'est pas comparable avec quand bien même ça a des roues et un volant (et 2 ou 3 autres bricoles
).D'une certaine manière, il en va de même pour les iMac 21,5 pouces et les iMac 27 pouces, ce dernier étant à la limite de l'ordinateur professionnel (surtout en configuration quad core).
Le choix d'un ordinateur se fait d'abord en fonction de l'usage qu'on veut en faire. Ensuite on regarde ce qui existe qui soit susceptible de convenir et si le prix demandé est correct par rapport à la prestation offerte.
Et pour reprendre l'analogie avec les voitures, si tu cherches une petite voiture pas chère et qui puisse se faufiler partout, tu vas choisir la Twingo. En revanche, si tu cherches une voiture plus grosse, plus luxueuse ou avec laquelle tu puisses te la péter devant tes amis, tu choisiras la BMW.
PS : si tu pouvais éviter d'intégrer tes réponses dans les citations de mes messages, ça m'arrangerait (et le rouge n'est pas indispensable non plus). Merci d'avance.
A
Anonyme
Invité
Alors personnellement, je trouve déjà que l'iMac est, de base, le Mac ayant le meilleur rapport q/p avec le MacBook Pro 13" (le Mac mini est devenu franchement cher, le MacBook est trop proche du MBP 13" au niveau du prix, et les prix des MBP 15/17" sont délirants... je ne m'attarderai pas sur le Mac Pro...) ; donc franchement, tu peux prendre l'iMac que tu veux, tu n'as pas à avoir l'impression de te faire voler.
Ça c'est pour commencer, ensuite, entre le 21.5" et le 27", il y a 500€ d'écart entre les premiers modèles ; c'est cher, la différence au niveau du processeur est minime, et 500 Go de DD ne valent pas ça - en revanche, la différence au niveau de la carte graphique peut être intéressante si tu es joueur.
Mais, le plus gros avantage, c'est bien sûr l'écran ; dis-toi qu'un ÉCRAN (pas un ordi tout-en-un comme l'iMac) de 27", rétroéclairé par LED, et avec cette résolution, du côté PC, ça n'existe que chez Dell et ça coûte aux alentours de 1000$... oui, l'écran seul.
Alors oui, le rapport q/p du premier 27" est toujours avantageux, après évidemment si tu n'as pas besoin d'une telle taille d'écran tu peux toujours faire l'impasse... pour reprendre l'analogie avec les voitures, c'est comme si tu trouvais une super occase chez BMW à 5000€ et que tu n'avais pas le permis ; oui, ça sera un super rapport q/p, mais tu n'en as pas besoin, ça va t'encombrer le parking et ça sera 5000€ de jetés pour pas grand chose...
Honnêtement, mon avis, et crois-moi que j'y ai réfléchi un bon moment car j'ai enfin commandé mon iMac pas plus tard qu'hier : le meilleur rapport qualité/prix, il se trouve sur le refurb, c'est l'ancien modèle 27".
Pense que si l'entrée de gamme de l'iMac 21.5" actuel fait 1200€, sur le refurb, tu as un 27" à 1280€, qui a quasiment la même config que l'iMac 21.5" entrée de gamme ; il se permet même d'avoir 1 To de disque dur, et la différence se joue au niveau du proc qui est un C2D et pas un i3, mais ils sont cadencés à la même fréquence.
Bon, perso, je suis allé taper un peu plus haut, dans le 27" i7 sur le refurb à 1690€... mais clairement pour moi, la hausse de prix du nouveau modèle d'iMac sur les 27", si on compte le peu d'avantage qu'il a amené, ça a franchement de quoi faire réfléchir quand on voit les prix du modèle précédent sur le refurb.
Allez, le mot de la fin, désolé d'avoir été aussi long : quelqu'un qui n'a objectivement pas "besoin" du dernier modèle d'iMac (en gros si il n'a pas besoin d'un SSD, ou si il peut faire l'effort de se dire qu'il n'aura pas le "dernier" iMac), trouvera le meilleur rapport qualité/prix avec ce modèle-ci sur le refurb : http://store.apple.com/fr/product/FB953F/A?mco=MTc0NTUyMzc
27", core i5, Radeon 4850 512 Mo (plus grosse CG sur l'ancienne gamme, et elle n'a franchement pas à pâlir face à la 5750 actuelle), pour 1529€, soit 170€ de moins que les premiers iMac 27" actuels qui sont toujours des dual-core et qui ont une moins bonne carte graphique.
Ça c'est pour commencer, ensuite, entre le 21.5" et le 27", il y a 500€ d'écart entre les premiers modèles ; c'est cher, la différence au niveau du processeur est minime, et 500 Go de DD ne valent pas ça - en revanche, la différence au niveau de la carte graphique peut être intéressante si tu es joueur.
Mais, le plus gros avantage, c'est bien sûr l'écran ; dis-toi qu'un ÉCRAN (pas un ordi tout-en-un comme l'iMac) de 27", rétroéclairé par LED, et avec cette résolution, du côté PC, ça n'existe que chez Dell et ça coûte aux alentours de 1000$... oui, l'écran seul.
Alors oui, le rapport q/p du premier 27" est toujours avantageux, après évidemment si tu n'as pas besoin d'une telle taille d'écran tu peux toujours faire l'impasse... pour reprendre l'analogie avec les voitures, c'est comme si tu trouvais une super occase chez BMW à 5000€ et que tu n'avais pas le permis ; oui, ça sera un super rapport q/p, mais tu n'en as pas besoin, ça va t'encombrer le parking et ça sera 5000€ de jetés pour pas grand chose...
Honnêtement, mon avis, et crois-moi que j'y ai réfléchi un bon moment car j'ai enfin commandé mon iMac pas plus tard qu'hier : le meilleur rapport qualité/prix, il se trouve sur le refurb, c'est l'ancien modèle 27".
Pense que si l'entrée de gamme de l'iMac 21.5" actuel fait 1200€, sur le refurb, tu as un 27" à 1280€, qui a quasiment la même config que l'iMac 21.5" entrée de gamme ; il se permet même d'avoir 1 To de disque dur, et la différence se joue au niveau du proc qui est un C2D et pas un i3, mais ils sont cadencés à la même fréquence.
Bon, perso, je suis allé taper un peu plus haut, dans le 27" i7 sur le refurb à 1690€... mais clairement pour moi, la hausse de prix du nouveau modèle d'iMac sur les 27", si on compte le peu d'avantage qu'il a amené, ça a franchement de quoi faire réfléchir quand on voit les prix du modèle précédent sur le refurb.
Allez, le mot de la fin, désolé d'avoir été aussi long : quelqu'un qui n'a objectivement pas "besoin" du dernier modèle d'iMac (en gros si il n'a pas besoin d'un SSD, ou si il peut faire l'effort de se dire qu'il n'aura pas le "dernier" iMac), trouvera le meilleur rapport qualité/prix avec ce modèle-ci sur le refurb : http://store.apple.com/fr/product/FB953F/A?mco=MTc0NTUyMzc
27", core i5, Radeon 4850 512 Mo (plus grosse CG sur l'ancienne gamme, et elle n'a franchement pas à pâlir face à la 5750 actuelle), pour 1529€, soit 170€ de moins que les premiers iMac 27" actuels qui sont toujours des dual-core et qui ont une moins bonne carte graphique.
désolé pour les réponses en rouge et les citations au maivais endroit, je ne suis pas un pro des forums. Merci pour ta réponse Rez2a, c'est le type de réponse que j'attendais, elle me conforte dans mon choix qui sera a priori le 27 pouces premier prix neuf.
En effet pour un client normal, l'offre du refurb que tu cites est bien plus intéressante mais j'ai la chance de bénéficier de back to school et d'apple on campus , soit 160 sur l'ipod et 12% sur le mac, malheureusement ça ne marche pas sur le refurb donc forcé de prendre du neuf
En effet pour un client normal, l'offre du refurb que tu cites est bien plus intéressante mais j'ai la chance de bénéficier de back to school et d'apple on campus , soit 160 sur l'ipod et 12% sur le mac, malheureusement ça ne marche pas sur le refurb donc forcé de prendre du neuf
Félicitations pour ton achat
Je vais peut être commander la même machine sur le Refurb...
J'espère que ta machine n'aura pas de blèmes. Tient nous au courant
Félicitations pour ton achat
Je vais peut être commander la même machine sur le Refurb...
J'espère que ta machine n'aura pas de blèmes. Tient nous au courant
Merci, j'espère aussi que je n'aurai pas de problème...
Je reviens poster ici pour donner des nouvelles quand je le reçois, en principe Mardi ou Mercredi
Okay, ben je te souhaite bon courage pour l'attenteMerci, j'espère aussi que je n'aurai pas de problème...
Je reviens poster ici pour donner des nouvelles quand je le reçois, en principe Mardi ou Mercredi
J'ai hâte de savoir si le tiens sera infesté par la fièvre jaune...
Mmh je crois bien que les problèmes de jaunisse ont été éjectés depuis un moment (du moins je l'espère), enfin d'après ce que j'en ai entendu, si tu tombes sur ce souci, c'est une erreur de leur part et ils te le changent sans poser de question !
En tout cas, RAS de ce côté-là sur mon iMac du boulot (arrivé il y a un mois du refurb, 27" premier modèle)... j'ai surtout peur de problèmes de chauffe à long terme par contre, apparemment les premiers possesseurs du 27" haut de gamme se plaignaient de la chaleur avec le i7.
En tout cas, RAS de ce côté-là sur mon iMac du boulot (arrivé il y a un mois du refurb, 27" premier modèle)... j'ai surtout peur de problèmes de chauffe à long terme par contre, apparemment les premiers possesseurs du 27" haut de gamme se plaignaient de la chaleur avec le i7.
Sujets similaires
