Bonjour
Je suis en phase d'apprentissage de configuration de mon Qnap TS410:
Les faits :
- par réseau ethernet la copie de fichier Mac d'un Dd externe comme interne vers le Qnap est longue.
- Certes le mac sait lire sur le Qnap formaté en Fat 32 ou en NTFS( avec l'outil Paragon Ntsf d'installé)
- certes Time machine sait fonctionner dans un espace disque virtuel "fabriqué" avec le navigateur Web dans l'onglet administration/sauvegarde/Timemachine.
Ma question:
pour sécuriser les copies de data entre DD et le Qnap il vaudrait mieux rester dans le même formatage.
J'ai pensé avec l'outil Utilitaire disque de disque, de créer une image disque du nom de "sparsebundle" pou autre nom sur le QNAP dont l'image virtuelle serait de la taille du DD sur le Qnap.
En plus de la sécurisation je pense aussi gagner de la vitesse en lecture écriture.
Vous en pensez quoi?
merci
Je suis en phase d'apprentissage de configuration de mon Qnap TS410:
Les faits :
- par réseau ethernet la copie de fichier Mac d'un Dd externe comme interne vers le Qnap est longue.
- Certes le mac sait lire sur le Qnap formaté en Fat 32 ou en NTFS( avec l'outil Paragon Ntsf d'installé)
- certes Time machine sait fonctionner dans un espace disque virtuel "fabriqué" avec le navigateur Web dans l'onglet administration/sauvegarde/Timemachine.
Ma question:
pour sécuriser les copies de data entre DD et le Qnap il vaudrait mieux rester dans le même formatage.
J'ai pensé avec l'outil Utilitaire disque de disque, de créer une image disque du nom de "sparsebundle" pou autre nom sur le QNAP dont l'image virtuelle serait de la taille du DD sur le Qnap.
En plus de la sécurisation je pense aussi gagner de la vitesse en lecture écriture.
Vous en pensez quoi?
merci
