Si l'on peut désormais mettre XP, la prochaine étape...
- Créateur du sujet BlueVelvet
- Date de début
Comme je le disais, il y a déjà pas mal de drivers fournis avec l'un ou l'autre système et ces drivers le sont déjà en fonction de processeurs donnés (Core Duo). À part ça, j'imagine que ce pourrait être plus simple d'émuler un driver pour un système s'il est fourni par l'autre. Je sais pas, j'en sais rien, c'est pas mon domaine, mais il existe tellement de choses pour faire tout tourner sur un Mac, alors je ne vois pas pourquoi il ne peut pas y avoir pareil pour tout faire tourner sur la part majoritaire du parc informatique. Et ça tourne déjà, seulement, ça pourrait être rendu moins compliqué, plus à la portée de M. Tout le monde. Je crois que c'est à la portée de Apple en tout cas, et de Microsoft comme des fabricants de cartes graphiques. Non ?NightWalker a dit:
Malheureusement ce n'est pas aussi simple que ça... par exemple récemment on a acheté une machine HP au travail en remplacement de notre serveur W2000. Cette machine est livré avec XP par défaut et comme d'habitude ce n'est pas un CD installateur XP qui est livré avec mais plutôt un sytème de restauration qui écrase systématiquement le DD. Or, le XP qui est livré avec ne nous intéresse pas du tout. J'ai donc installé W2000 dessus, mon problème était alors de trouver les drivers. Autant je n'ai pas eu trop de difficulté à trouver le driver pour la carte graphique, autant je n'ai pas réussi à trouver certains drivers de leurs contrôleurs maisons HP. Et HP ne fournit pas ces drivers pour W2000. Heureusement que que je n'en ai pas besoin pour une utilisation serveur... Imagines quelqu'un qui souhaite installer OS X dessus... je ne sais pas s'il peut faire quelque chose avec. Le driver que je n'ai pas pu trouver concernait entre autres le contrôleurs bus USB pour certains périphériques...apenspel a dit:
Une petite explication sur le driver... En fait, quand tu développe un périphérique, par exemple un simple afficheur à cristaux liquide. Pour pouvoir activer tel ou tel pixel tu dois fabriquer ou utiliser des contrôleurs qui existent sur le marché ou ta fabrication. Dans ce cas tu dois écrire un driver, en fait un logiciel intermédiaire qui sera utilisé par le système pour afficher une simple lettre. Par exemple lorsque une application veut afficher une lettre A sur ton afficheur, elle va envoyer vers l'OS, et l'OS l'envoi vers le driver, et enfin le driver écrit des commandes spécifiques qui permetent d'afficher certains points qui vont former la lettre A. Maintenant si tu ne sors le driver que pour XP, il n'y a donc aucune chance que l'on puisse utiliser ton système sur OSX.
C'est vrai qu'on peut trouver des drivers génériques ou domaine publique, par exemple pour les WebCam. C'est que souvent dans ce cas là les composants utilisés sont très proches...
Si c'est plus facile de faire tourner sur Mac c'est que les composants utilisés sont connus, tu ne peux pas par exemple aller chez un assembleur acheter une carte graphique et l'installer dans ton PM... ou le plus connu, les problèmes avec un certain modem USB Sagem Fast 800 qui fait planter Panther...
Ce sera plus complèxe... Même pour Linux, tu es obligé d'utiliser des matériels dont les drivers existent... pour peu que tu souhaite utiliser des périphériques éxotiques achetés chez un assembleur du coins... ben c'est pareil, il y a de forte chance que tu ne pourra l'utiliser sous Linux...apenspel a dit:
Par exemple, je peux te dire qu'aujourd'hui encore on ne peut pas utiliser iSight sur Windows et encore moins sous Linux avec un driver "officiel". Il existe effectivement des "hacks" permettant de faire fonctionner iSight sous Linux, mais ça reste réservé pour les spécialistes...
Héhé, les hacks sont donc destinés à rendre service aux seuls spécialistes.
C'est pour ça que je crois que si Apple rendait ce service aux autres, les moins spécialistes, il y aurait encore de quoi y gagner pour tout le monde. Apple continuerait à vendre des systèmes, des applis et des machines le tout intégré, car c'est bien, mais en plus, l'os et les applis car c'est bien aussi.
J'espère franchement que c'est dans leurs projets, car autant je trouve les machines Apple formidablement bien finies, autant j'aurais parfois besoin d'une machine totalement "à ma main" et leur OS plus leurs applis me semblent être exactement ce qui me ferait b… - m… (barrez la mention inutile) dans ce schéma idyllique.
C'est pour ça que je crois que si Apple rendait ce service aux autres, les moins spécialistes, il y aurait encore de quoi y gagner pour tout le monde. Apple continuerait à vendre des systèmes, des applis et des machines le tout intégré, car c'est bien, mais en plus, l'os et les applis car c'est bien aussi.
J'espère franchement que c'est dans leurs projets, car autant je trouve les machines Apple formidablement bien finies, autant j'aurais parfois besoin d'une machine totalement "à ma main" et leur OS plus leurs applis me semblent être exactement ce qui me ferait b… - m… (barrez la mention inutile) dans ce schéma idyllique.
apenspel a dit:
Ce sont ces spécialistes qui fabriquent ces hacks... qui sont par la suite mis à la disposition de la communauté open dans la plus part des cas...
maxlondel a dit:
Et BootCamp c'est la mort de MAC OS X. Maintenant on peut considerer qu'Apple est non plus un concurrent de Microsoft mais un concurrent de DELL.
Sérieusement, Quel professionnel va se faire chier à adapter ses logiciels sur Mac OS alors qu'il suffit d'installer Windows (voir Vista) chez son client équipé en Mac.
Steve Jobs est décidément un grand crétin. Sur le marché c'est pas le plus beau produit ni le meilleur qui gagne bien au contraire. C'est surtout le moins cher. Hors un PC sous Windaube est franchement moins cher qu'un très beau Mac sous OSX
avec lequel on pas faire grand chose en faite. iLife c'est bien beau mais quand même limité quand au traitement video et autre logiciel "multimédia", le PC s'en sort très bien voir mieux. Quand au jeux vidéo on oublie carrément vu qu'Apple n'a jamais compris l'utilité de mettre une carte graphique digne de ce nom dans leur machine.
Alors certains diront que c'est pour la stabilité de l'OS. Moui ! certes faut le dire vite quand même. Je râle très souvent contre Windows, mais faut être un peu objectif. Amusez vous à installer tout et n'importe quoi sur votre Mac OS (freeware, shareware ...) et vous le rendrez aussi instable qu'un windows (j'en ai fait l'expérience). A contrario prenez soin d'installer que des softs sérieux sur votre windows et vous verrez qu'il sera beaucoup plus stable (et bien sûr sur un hardware propre, pas d'OC ni de RAM noname ...) .
Tout ça pour dire que pour moi la véritable valeur ajouté d'Apple ce n'est pas ses belles machines mais c'est surtout son OS. Donc j'aurais fait tout le contraire du couillon Steve. A savoir interdire à tout prix d'installer Windows sur ma machine et vendre mon Mac OS sur tout type de PC. Quand à ceux qui disent qu'Apple gagne son argent en vendant du Hardware et pas du software, je leur dirais qu'en ce moment Apple gagne des tunes surtout avec ses iPod et pas franchement avec ses Macs.
Bravo Microsoft, je crois qu'au final ta gagné (enfoiré) va falloir qu'on s'habitue à Vista finalement. Adieu Mac OS on t'aimait bien.
.. mais surtout moins cher qu'un Mac sous WindaubeFeyd a dit:
Car ne l'oublions pas, Windaube n'est toujours pas vendu avec un mac :rolleyes:
Dans le pire des cas, la part de marché des Macs et donc de Mac OS X reste stable! Sans Bootcamp, je dirais même qu'elle aurait tendance à augmenter! Fort de ce constat, les développeurs Macs n'ont aucune raison d'abandonner notre plateforme puisque le nombre d'acheteurs potentiels reste le même ou tend à augmenter
Pour finir abandonner la plateforme Mac revient à délaissé l'immense majorité des utilisateurs de la pomme qui utilisent encore des PPC!
Franchement je trouve ca pas mal si des "petite bourses" (eh, oh, restons serieux ) arrivent a profiter des joies d'OS X. Maintenant, je pense qu'on peut faire des versions non plantogenes pour PC, mais alors il faudra coller au hardware Apple pour avoir de vrais bons drivers. Si on regarde du cote de Linux, il faut malheureusement se rendre a l'evidence que developper des drivers sur un OS, sans support du constructeur, ca marche mais ce n'est pas la panacee. Rappel : impossible de recuperer ceux developpes pour Windows, il faut faire du reverse engineering (condamnable).
Mais pour les taches courantes c'est super. Mais quel client Apple repassera par un PC pour continuer la grande aventure Mac ? J'ai toujours trouve que les Mac-eux (et maintenant moi-meme) avons associe etroitement hardware et software pour un objet presque dote d'une ame.
Maintenant, si Apple applique la meme tactique que Microsoft 1) fermer les yeux sur le piratage pour privilegier la base installee 2) en recolter les fruits progressivement d'abord avec les entreprises ensuite avec les particuliers ben ce serait peut etre pas plus mal. Sans, j'espere, faire preuve de manicheisme : vive la diversite.
) arrivent a profiter des joies d'OS X. Maintenant, je pense qu'on peut faire des versions non plantogenes pour PC, mais alors il faudra coller au hardware Apple pour avoir de vrais bons drivers. Si on regarde du cote de Linux, il faut malheureusement se rendre a l'evidence que developper des drivers sur un OS, sans support du constructeur, ca marche mais ce n'est pas la panacee. Rappel : impossible de recuperer ceux developpes pour Windows, il faut faire du reverse engineering (condamnable).Mais pour les taches courantes c'est super. Mais quel client Apple repassera par un PC pour continuer la grande aventure Mac ? J'ai toujours trouve que les Mac-eux (et maintenant moi-meme) avons associe etroitement hardware et software pour un objet presque dote d'une ame.
Maintenant, si Apple applique la meme tactique que Microsoft 1) fermer les yeux sur le piratage pour privilegier la base installee 2) en recolter les fruits progressivement d'abord avec les entreprises ensuite avec les particuliers ben ce serait peut etre pas plus mal. Sans, j'espere, faire preuve de manicheisme : vive la diversite.
Pas nouveau.Feyd a dit:
Tu es certainement plus riche que lui.Feyd a dit:
Pour moi, l'important est surtout le meilleur, et c'est le cas pour tous les utilisateurs Mac, je crois. Sinon, pourquoi l'aurait-on acheté, notre Mac ? Je crois franchement que les performances et la productivité sont à comparer aux coûts.Feyd a dit:
Depuis que les logiciels pour Windows ont été copiés des applis Apple Pro ?Feyd a dit:
Ah, on a compris quel type d'utilisateur tu es.Feyd a dit:
Moi aussi, je fais pas mal d'expérience, mais tu as à faire ton auto-critique, ne serait-ce pas toi qui est le facteur négatif dans l'histoire ? Moi, je n'ai pas de problème.Feyd a dit:
En bref, rien que du Microsoft sur un Dell ? C'est le principe des DRMs.Feyd a dit:
Ok, alors ciao. Moi, je reste. Et je pense m'installer Win XP sur mon futur Mac Intel comme je l'ai installé grâce à VPC.Feyd a dit:
Feyd a dit:
Oui d'ailleurs c'est pour ça qu'Apple ne vent aucun iPod, ils sont bien trop chers, pensez donc mon bon Steve à ce prix, ils peuvent bien être jolis, mignons, faciles à utiliser, mais ça n'intéresse pas les gens, c'est le moins cher qui se vend... L'innovation c'est pour les gogos. :siffle:
Et Apple qui ne fait du fric qu'avec l'iPod justement... As-tu lu, même rapidement, la publication des résultats d'Apple ?
Un petit condensé pour les retardataires : progression des ventes de Mac et d'iPod par rapport à la même période de l'année 2005. L'activité musique représente 50 % des revenus. Apple va-t-elle lacher 50 % de son chiffre d'affaire ? Je n'en sais rien mais je connais peu de gens qui s'amusent à se couper un bras qui va bien... Est-ce un cauchemard qu'Apple fasse beaucoup de CA dans la musique : non bien au contraire : en diversifiant ses sources de revenus, elle devient moins sensible aux fluctuations du secteur informatique et garde une capacité d'investissement et d'innovation permanente, contrairement à un certain DELL, qui en période de vache maigre informatique a bien du mal à trouver d'autre sources de cash, résultat : DELL rachète alienware pour rattraper le retard d'innovation... (perso je virerais les designers d'Alienware si j'étais M. DELL).
Un ptit EDIT pour rajouter une couche : je vous invite à aller lire l'avis de M. Thurrott sur Vista : la déception... pourquoi... entre autre parce que Microsoft a toujours refusé de briser la retro-compatibilité de ses OS. Certes pas de transition brutale, mais un OS mort-né parce qu'il accumule les tares héritées des versions successives de Windows, les anachronismes, les erreurs de conception.
Apple a eu les *******s à plusieurs reprises d'imposer des transitions parfois brutales à ses utilisateurs. Ca fait grincer des dents, mais les Mac sont toujours tournés vers l'avenir, pas vers le passé. Certes Mac OS X a eu un accouchement difficile, mais ses bases sont saines et les Macusers peuvent regarder les années futures avec sérénité. Léopard sera un OS stable et solide, car ses fondations le sont, la question est surtout combien de tonnes de trucs cool Steve va intégrer à Mac OS X.5... Vista en revanche a des fondations rétrogrades et faibles. Les couches cosmétiques rajoutées successivement font qu'aujourd'hui le Mammouth s'éffondre sous son propre poids.
Vista crève dans l'oeuf et ne sera qu'une révision mineure de Windows, les espoirs étaient grands, la déception le sera aussi. Leopard a une opportunité unique de s'imposer face à Windows et je doute que Steve ne l'ai pas saisit... A mon avis BootCamp est tout sauf un hasard ou une fleur aux Macusers... A qui va t'on dire au revoir ? Bien malin qui peut le dire aujourd'hui mais les cartes sont en train d'être redistribuées.
Feyd a dit:
Alors que toi, t'as inventé l'eau chaude. Quand je pense que Apple file droit dans le mur, alors que tu pourrais la sauver. Quelle tristesse.
Ton argumentaire, c'est la 40e fois qu'on le lit depuis la sortie de BootCamp. C'est soûlant.
zerozerosix a dit:
À personne, à mon avis. Windows est pour l'heure indéboulonnable. À 95% de pdm, il ne peut certes qu'en perdre, mais une telle dominance impose une inertie énorme au marché. MS peut voir venir.
À côté de ça, le regain d'intérêt pour Apple s'est amorcé quelques mois avant l'annonce du passage à Intel (en tout cas, c'est l'impression que ça me laisse). BootCamp et MacIntel sont alors des accélérateurs de cette "reconquête", certainement pas des freins.
Reste Linux. Je sais pas s'il peut gagner du terrain, mais sa force est de reposer sur sa communauté pour son développement (chose dont Mac OS X ne bénéficie pas). Il restera en lice, et c'est tant mieux. L'écologie informatique en a besoin.
apenspel a dit:
VU que c est une histoire d'argent, je propose Paris Hilton à la section Design et Packaging de Apple
(OUI pour mon 7000e message fallait que ce soit une connerie :o )
Sujets similaires
