Substitut à adobe standard

[juliengoestony]

Hi,
Adobe pour mac coûte une fortune pour un petit utilisateur privé (sauf la version gratuite). Pourtant il me semble que mon MAC n'est pas bien équipé d'origine. Par exemple j'ai de la peine à scanner une page de journal (ca passe pas bien) et l'envoyer par mail (encore plus dur).
Même chose pour Quick Time7. Faut-il aussi que je l'achète?

Je vais finir par ne plus utiliser l'ordi. sauf pour les mails.

Comment mieux être équipé sans charger des logiciels qui ne marchent pas bien et qui encombrent la mémoire de l'ordi?:mouais:
Merci pour vos solutions.


Tiger, iMAC, firefox ou Safari,

 

[Madalvée]

Il faut faire attention de ne pas alourdir le scan inutilement : un mode niveau de gris existe, et le pilote du scanner permet également de baisser la résolution (150 suffit pour de l'impression domestique, 72 pour la lecture à l'écran.