Télécharger des films: illégal? Pourquoi?
- Créateur du sujet aveyrat
- Date de début
Ah, il est loin le temps de Vincent Van Gogh bcp d'artistes n'ont produit que dans la misère et pas avec des rentes de footballeurs ! (sans aller dans les extrèmes)Olive94 a dit:
Ben tien ! C'est pour ça que les concepts de musique en ligne sur des sites alternatifs qui rétribuent l'artiste avec 50% du prix du morceau sont bien plus judicieux.Olive94 a dit:
J'aimarai bien pour les artistes que ce soit 50% mais c'est loins d'être le cas...nicogala a dit:
Ils touchent de l'argent avec les produits dérivés mais pas beaucoup avec les CD directements.
Couhoulinn a dit:Je donne une info intéressante et personne réagit! GRUMPF
on a encore le droit de réagir sur ce qu'on veut
perso, je n'étais pas passionné par ton info.
Non, tu n'as pas plus le droit d'enregistrer les films diffusés en PPV. Le prix payé ne donne droit qu'à la visualisation unique à l'horaire acheté. D'ailleurs, les possesseurs de Pilotime de CSat ont du remarquer qu'il n'était pas possible d'enregistrer les programmes de Kiosque sur le disque dur.Bigdidou a dit:
Pas du tout.r e m y a dit:
Cela s'apparente toujours à un viol de la propriété intellectuelle, peu importe la qualité, que tu sois dans le stade ou non. A partir du moment où l'on entend ce concert sur ta K7, c'est du piratage puisque tu n'as demandé (ni obtenu) aucune autorisation.
Tu serais comme ces paparazzis qui prennent des photos à l'insu des gens et dont les journaux qui les diffusent passent une bonne partie de leur revenus dans les frais de tribunaux, dommages et interets.
Tu melanges certaines notions :huexley a dit:
Il n'y a pas de rapport entre la bande passante de download du net et la possibilité d'avoir le téléphone ou la TV. Certes, tout ça arrive par le même tuyau et dans la même boite (freebox) mais ce sont des fonctionnalités totalement indépendante d'internet, tout est séparé au niveau du DSLAM et dans le freebox.
Tu pourrais donc avoir le téléphone, la télé et avoir une connexion au net en 128Kbs.
Tu m'excuseras mais il y a eu un reportage au sujet de la cassette audio récemment et ça faisait ressortir les mêmes problèmes. La loi a peut-être évoluée depuis mais les artistes (et les maisons de disques) criaient au vol !MarcMame a dit:
Puis c'est passé dans les moeurs et tout le monde copiait les chansons sur cassette.
D'ailleurs nous avons eu des des platines et autres postes (SONY en tête) qui facilitaient les enregistrements de la radio puis avec deux lecteurs pour faire de la duplication...
Tout comme les graveurs actuellement.
Si ça servait à sauvegarder des données, pourquoi sont-ils tous livrés avec des logiciels de gravure comprenant un système de duplication de CD audio et de transformation de MP3 en CD audio ???
S'ils ne voulaient pas se faire copier, il auraient dû sortir des graveurs réservés aux professionnels (pour la sauvegarde de données) et donc avec des prix suffisemment élever pour dissuader les particuliers.
C'est bien un comportement Français: tu peux acheter de quoi te mettre hors la loi mais tu n'as pas le droit de l'utiliser...
Tu donnes l'air de croire que les volés (artistes) sont eux mêmes les fournisseurs de ces outils... Ils ne sont quand mêmes pas assez stupide pour donner le baton pour se faire battre !mad'doc a dit:
Les fabriquants de matériels sont dans une logique commerciale et ont besoin de vendre leur "came", même si cela doit se faire au détriment de la propriété intellectuelle d'autrui (c'est un argument de vente !). Mais en l'occurence, même si un graveur de CD te permet de pirater de la musique, il ne faut pas oublier que ça sert aussi à autre chose.
Même Sony, qui a un pied dans les 2 camps, est obligé de vendre des graveurs qui permettent de pirater leur propre catalogue. S'il ne le faisait pas, ils se feraient bouffer par la concurrence.
C'est très loin d'être un comportement uniquement français. La situation est la même partout dans le monde.C'est bien un comportement Français: tu peux acheter de quoi te mettre hors la loi mais tu n'as pas le droit de l'utiliser...
Et pour la énième fois : La copie a usage privée est autorisée en France. C'est si difficile que ça à comprendre ?
Pour finir, je ne vois vraiment pas le rapport entre ta réponse et mon post en citation....
Effectivement !MarcMame a dit:Pour finir, je ne vois vraiment pas le rapport entre ta réponse et mon post en citation....
Je suis parti trop vite sur le "non, et non" croyant que tu n'étais pas d'accord...
Lu trop vite, posté trop vite !
MarcMame a dit:
Ce n'est pourtant pas ce qui est indiqué sur les faq de canalsatellite et le mode d'emploi du décodeur qui indiquent la procédure exacte à suivre.
Par ailleurs le nouveau système de décodeur Canal+/CanalSat permet de recevoir plusieurs chaines en même temps. A moins d'être complètement schizophrène, le seul intérêt est bien d'enregistrer un programme pendant qu'on en regarde un autre, non ? Cette possibilité est d'ailleurs parfaitement mise en évidence dans la plaquette de Canal plus.
ok alors autre exemple.
la copie privée est elle autorisée, alors si j'acheter des dvd que je me fait a partir de chaqu'un une copie en divx, puis qu'ensuite je revend mes dvds (en gardant mes copies) suis-je ici hors la loie, ou je vien de detourner toutes leurs connerie, ca m'etonnerais qu'il n'y aient quand meme pas pensé non !
la copie privée est elle autorisée, alors si j'acheter des dvd que je me fait a partir de chaqu'un une copie en divx, puis qu'ensuite je revend mes dvds (en gardant mes copies) suis-je ici hors la loie, ou je vien de detourner toutes leurs connerie, ca m'etonnerais qu'il n'y aient quand meme pas pensé non !
C'est évidemment completement interdit dès que tu revends tes originaux.aveyrat a dit:
Si tu gardes tes originaux et que c'est les copies que tu vends (DiVX ou autres), ça devient de la vente illégale de contrefaçons, ce qui est encore plus grave. :siffle:
Sujets similaires
