Victime de spams. plus de 100 mails par jour!

[pascalformac]

ça se vend :affraid:
il m'en reste 98, si ça tente quelqu'un...

Aussi ahuri que toi :eek:

il y a des sites qui en donnent
et quand on est membre d'un forum tech , il y a de fortes chances qu'on y trouve un fil invit gmail

( j'en ai distribuées pas mal , y compris sur Macg , il m'en reste en stock)

 

[Ax6]

J'ai 50 invits Gmail, n'hésitez pas à passer en MP pour en avoir, je le ferais avec plaisir

"Ajouter nexius à votre liste d'amis"

Tapez juste Gmail dans recherche Ebay :

Voici le lien pour ceux qui ont pas le courage

http://search.ebay.fr/search/search....fr/ws/&fkr=1&from=R8&satitle=Gmail&category0=

 

[Aquilane]

Le gestionnaire de mails outlook est naze, il faut taper les adresses que l'on veut bloquer après réception, autrement dit ça ne sert à rien.

Et surtout, le gestionnaire de Spam d'Outlook n'apprend pas !

Et si je passais à mail en laissant tomber outlook, ça peut bloquer les spams (le pire c'est qu'avant je recevais surtout des spams viagra, cialis, mortgage et que maintenant je recois aussi pleins de spams français, foie gras, vin, cadeaux, etc...)

Voilà à mon avis la meilleure solution dans l'immédiat (Mail ou Thunderbird). Si changer de logiciel de messagerie ne te dérange pas, commence par ça avant de payer un service anti-spam !
De plus, en ce qui concerne les messages en français, en général, il y a un lien de désabonnement dessus. Si tu en reçois beaucoup, c'est peut-être que tu t'es inscrit sur un site qui envoit des messages publicitaire. Etudie de près ces messages là pour voir d'où ils arrivent. En règle général, il ne faut surtout pas cliquer sur les liens présents dans les spam (ça valide ton adresse...) mais, pour les messages en français, tu auras le recours de faire appel à la CNIL si ton adresse n'est pas retiré de leur base. Il faut faire preuve de discernement pour "sentir" les messages où tu peux utiliser le lien de désabonnement et ceux qu'il faut purement et simplement ignorer.
Autre fonctionnalité qui peut être intéressante dans Mail, la possibilité de renvoyer un message en faisant croire que l'adresse n'existe pas. Il ne faut pas en abuser car ton fournisseur d'accès pourrait croire que tu es toi-même un spammeur. Perso, je fais une petite cure de temps en temps... L'efficacité est limitée, mais bon, je me dis que si mon adresse est virée d'une liste, c'est toujours ça de gagné !

 

[jlj-84]

c'est à dire de protester systématiquement (en anglais obligatoirement) à l'adresse abuse@fournisseurconcerné, attention = une fois sur deux, ces fournisseurs n'ont pas de boite "abuse" et le message revient "non remis"

on peut aussi chercher l'adresse IP de l'émetteur ou de son fournisseur d'accés
http://www.ripe.net, en Europe (en principe) ils figurent sur ce fichier et indiquent une adresse pour protester contre les spams (abuse ou postmaster ou autre)

inconvénient de cette stratégie :

pas mal de temps... même bien organisé (texte traduits tous prêts), il faut compter environ deux minutes minimum par plainte.

attention, on joint la copie (collée, pas en pièce jointe) du message source et jamais de PJ s'il y en a. le fournisseur d'accès de l'expéditeur est le dernier (le plus bas) qui suit la mention "received" dans l'en-tête du message. l'adresse IP est composée de 4 nombres de 0 à 255 séparés par 3 points.

avantage : si tous les spammés faisaient çà, peut-être que les FAI ou serveurs (croulants sous les plaintes) finiraient par réagir... peut-être en créant une "haute autorité ou police d'internet" !

il m'est arrivé de déposer une plainte au procureur de la république avec copie à la CNIL
classement sans suite du procureur, mais félicitations de la CNIL

par ailleurs, il faut savoir comment et pourquoi les spam's sont créés et envoyés

j'ai quelques renseignements là-dessus. pour ceux que çà intéresse, je peux développer une autre fois (pas trop le temps ce soir)

jean-louis
etude-arnaweb@club-internet.fr

ps : en ce qui concerne les "Scam's africains", ma dénonciation auprès du FAI est systématique, pour les autres quand j'ai le temps (une cinquantaine de temps en temps)

 

[Rener]

Si j’ai bien compris, l’envahissement des boîtes mail des particuliers par les spams est la conséquence de logiciels dont la fonction est de récupérer sur le net le plus d’adresses mails. Ces adresses sont ensuite mémorisées comme destinataires de pub plus ou moins douteuses.

Bien qu’incompétent en matière de programmation, je me demande si l’on pourrait envisager une parade qui utilise le fonctionnement de ce système pour le combattre. Pour ainsi prendre le système à son propre jeu, ne pourrait-on pas créer un logiciel dont la fonction serait de générer des milliers d’adresses e-mail factices, mais reconnues comme valides par les logiciels de récupérations d’adresses des «spamers».

On pourrait ensuite inviter le plus de sites ou de blogues à réserver une partie de leur espace à stocker quelques centaines ou milliers d’adresses factices. Ainsi, des millions de ces adresses «leurres» viendraient «emboliser» les systèmes des spamers à mesure qu’il se gaverait de ces adresses factices.

 

[maousse]

créer un logiciel dont la fonction serait de générer des milliers d’adresses e-mail factices

c'est aussi une des techniques des spammeurs, qui font des attaques "dictionnaires", en testant toutes les adresses possibles sur un domaine jusqu'à ce qu'il y ait une réponse (ou plutôt, un non-rejet). Donc, non, ça n'est pas vraiment possible de submerger des spammeurs, ils ne demandent que ça... :heu:

 

[pascalformac]

Si j’ai bien comp.........

même réponse que dans l'autre fil

cette stratégie dite de la noyade aura pour effet de faire exactement le contraire de ce qui sous tend la lutte anti spam

Car un des aspects de la lutte anti spam est de limiter le trafic de CE type de courrier

Et multiplier les adresses fictives ne fera qu'augmenter le le trafic spam sur les serveurs
Trafic spam qui est déjà enorme et n'a pas besoin d'etre artificielement augmenté

 

[Peiozeph]

je suis sur Gmail depuisplusieurs annee maintenant, donc plus de spam, mais avant j'ai longtemps utilise Mailwasher Pro.
http://www.mailwasher.net/
Il etait vraiment efficace, il recupere des listes de spammeurs sur des bases de donnees.
Il est aussi capable de generer automatiquement une reponse "mail delivery error", mais bon a utiliser avec prudence.
Ce qui m'a plu dans ce logiciel, c'est que ma boite etait vide de tout spam,du coup le telechargement de mail sur Outlook etait rapides. Il suffisait juste de faire un tour sur le logiciel pour faire le menage de temps en temps.

 

[pascalformac]

pour ceux passant par Mail.app

le combiné gmail + Mail est bigrement efficace

gmail a sans doute le meilleur filtre en ligne du moment
Il écrème 99% des spams avant bascule vers l'ordi
( filtrage qui peut s'appliquer à vos autres comptes non gmail si gmail est configuré pour)

et le rebut est filtré par Mail

Ainsi si j'ai un spam dans Mail tous les 2-3 mois c'est un mauvais trimestre

La plupart du temps , rien, pas de spam

 

[Peiozeph]

Je plussoie

 

[Rener]

c'est aussi une des techniques des spammeurs, qui font des attaques "dictionnaires", en testant toutes les adresses possibles sur un domaine jusqu'à ce qu'il y ait une réponse (ou plutôt, un non-rejet). Donc, non, ça n'est pas vraiment possible de submerger des spammeurs, ils ne demandent que ça... :heu:

En effet, c'est pire que je l'imaginais...

 

[ANGLES]

que pensez-vous de Mail in black ou autres logiciles payant?