Nehalem...nehalem.. vous n'avez que ce mot à la bouche. Autant qu'il attende un iMac avec i7, lui qui fait des travaux vidéos. Il y gagnera en budget.
Vos Conseils pour mon futur investissement
- Créateur du sujet Goldenboy
- Date de début
Je crains qu'il soit amené à patienter encore longtemps au sens mac du terme bien sûr.
Quant au budget, notre ami a précisé ses possibilités, et comment il compte procéder. C'est donc à lui de prendre sa décision en fonction de l'analyse qu'il fait des réponses.
Bonjour, je débarque dans la discussion car un sujet m'intrigue et cette discussion est la plus proche du graal dont je fais la quête.
Je souhaite acquérir une machine qui servira de station de travail (mail, Internet, bureautique banale) et de loisir à mon domicile (gamer haute résolution 22", photo, lecture vidéo).
J'hésite beaucoup à repasser sur un PC (moins cher, plus de matériel au choix), j'ai 2 possibilités :
- Un PC gamer dans les 1000 euros (E8500 / Ati4870 / 4 Go RAM en DDR2 / Boitier haut de gamme / HDD haut de gamme),
- ou un Mac PRO (MP) à 2524 euros (Quad Core 2,66 / 3 Go DDR3 / Ati4870 / Wifi et bluetooth) car je veux garder MAC OS, si possible, pour mon quotidien (je mettrai un vista en Bootcamp pour les jeux).
Mes questions :
- Les nouveaux processeurs Nehalem du MP sont-ils aussi véloces ou plus qu'un bon Core 2 Duo série E8... ? Offrent-ils un gain significatif dans les jeux notamment ?
- La DDR3 du MP va t elle vraiment apporter un rendu plus fluide sur une utilisation gamer ?
- Peut-on prendre une 4870 ou une GT 260 classique et la placer sur un MP (je suppose que non mais sait-on jamais) ? De même, peut-on placer plusieurs 4870 en CrossFire ou des GT 260 en SLI ?
Je sais qu'il existe des moyens de faire fonctionner MAC OS sur PC mais je préfère une solution native et fiable (pas de eFix clé USB, ou de versions pirates de MAC OS pour processeur Intel, s'il vous plaît).
Si vous pouviez m'éclairer dans ma quête. MERCI beaucoup.
Je souhaite acquérir une machine qui servira de station de travail (mail, Internet, bureautique banale) et de loisir à mon domicile (gamer haute résolution 22", photo, lecture vidéo).
J'hésite beaucoup à repasser sur un PC (moins cher, plus de matériel au choix), j'ai 2 possibilités :
- Un PC gamer dans les 1000 euros (E8500 / Ati4870 / 4 Go RAM en DDR2 / Boitier haut de gamme / HDD haut de gamme),
- ou un Mac PRO (MP) à 2524 euros (Quad Core 2,66 / 3 Go DDR3 / Ati4870 / Wifi et bluetooth) car je veux garder MAC OS, si possible, pour mon quotidien (je mettrai un vista en Bootcamp pour les jeux).
Mes questions :
- Les nouveaux processeurs Nehalem du MP sont-ils aussi véloces ou plus qu'un bon Core 2 Duo série E8... ? Offrent-ils un gain significatif dans les jeux notamment ?
- La DDR3 du MP va t elle vraiment apporter un rendu plus fluide sur une utilisation gamer ?
- Peut-on prendre une 4870 ou une GT 260 classique et la placer sur un MP (je suppose que non mais sait-on jamais) ? De même, peut-on placer plusieurs 4870 en CrossFire ou des GT 260 en SLI ?
Je sais qu'il existe des moyens de faire fonctionner MAC OS sur PC mais je préfère une solution native et fiable (pas de eFix clé USB, ou de versions pirates de MAC OS pour processeur Intel, s'il vous plaît).
Si vous pouviez m'éclairer dans ma quête. MERCI beaucoup.
Sérieusement pout des besoins prend un iMac trés haut de gamme avec l'ATI et installe windows avec bootcamp ou acheter un PC gamer, pour ton utilisation le pc est quand même plus approprier.
J'ai déjà pu tester un iMac en version haut de gamme : La 2600HD n'offre rien du tout dans les jeux (réglages medium tout juste).
Quant aux nouvelles cartes GT130 ce sont en fait des 9600GT chez Nvidia renommées, tout juste des équivalents des 4850 d'ATI (pas mal mais pour plus de 1000 euros la config, .... perpplexe ....
).
Effectivement d'un point de vue hardware, il vaut mieux que je m'oriente PC, je pense aussi.
Conclusion (pour le moment, et sauf avis contraire, n'hésitez pas) : ADIEU MAC OS.
Quant aux nouvelles cartes GT130 ce sont en fait des 9600GT chez Nvidia renommées, tout juste des équivalents des 4850 d'ATI (pas mal mais pour plus de 1000 euros la config, .... perpplexe ....
).Effectivement d'un point de vue hardware, il vaut mieux que je m'oriente PC, je pense aussi.
Conclusion (pour le moment, et sauf avis contraire, n'hésitez pas) : ADIEU MAC OS.
J'ai déjà pu tester un iMac en version haut de gamme : La 2600HD n'offre rien du tout dans les jeux (réglages medium tout juste).
Quant aux nouvelles cartes GT130 ce sont en fait des 9600GT chez Nvidia renommées, tout juste des équivalents des 4850 d'ATI (pas mal mais pour plus de 1000 euros la config, .... perpplexe ....
Effectivement d'un point de vue hardware, il vaut mieux que je m'oriente PC, je pense aussi.
Conclusion (pour le moment, et sauf avis contraire, n'hésitez pas) : ADIEU MAC OS.
Tu veut mettre 2524 dans un macpro, tu peut pas mettre 1000 dans ton PC gamer et 1500 dans un imac ou macbook pour la bureautique.
Hm .....
Pas mal cette idée.
Mais non. Je préfère un appareil tout en un. D'autant plus que ça me prendra moins de place et un MBP ne permet pas d'avoir le confort d'un écran 22 pouces ou 24 pouces (par exemple). Et pour une fois que j'en ai les moyens.
Merci du conseil.
Pas mal cette idée.
Mais non. Je préfère un appareil tout en un. D'autant plus que ça me prendra moins de place et un MBP ne permet pas d'avoir le confort d'un écran 22 pouces ou 24 pouces (par exemple). Et pour une fois que j'en ai les moyens.
Merci du conseil.
Incomparable... Les processeurs des MacPro sont des Xeon. Ce sont des processeurs qu'on retrouve habituellement dans les serveurs. Ce sont donc des serveurs qui supportent mieux la charge... Tandis que les core 2 duo, ce sont de processeurs plutôt grand publics. Mais ce sont de très bons processeurs pour les machines grand public. Le meilleur ?
Pour répondre par une image (un peu excessive, je le concède) disons qu'un bon Core 2 Duo est un moteur 1600 cm3 de 100 CV, et le Xeon Nehalem est un moteur 3000 cm3 de 300 CV
Un Nehalem est 30% plus rapide en gros qu'un core 2 duo, mais pour les jeux le gain est très pauvre.
Merki pour ces informations.
Effectivement, si le gain de performance n'est pas remarquable dans mes loisirs alors autant repasser sur un PC pour 1000 euros de moins que le premier Mac Pro, dans mon cas.
Dernières questions : à qui se destinent donc ces "tours" version APPLE sachant qu'un bon PC moins cher est plus performant ?:mouais:
Merci.
Effectivement, si le gain de performance n'est pas remarquable dans mes loisirs alors autant repasser sur un PC pour 1000 euros de moins que le premier Mac Pro, dans mon cas.
Dernières questions : à qui se destinent donc ces "tours" version APPLE sachant qu'un bon PC moins cher est plus performant ?:mouais:
Merci.
Merki pour ces informations.
Effectivement, si le gain de performance n'est pas remarquable dans mes loisirs alors autant repasser sur un PC pour 1000 euros de moins que le premier Mac Pro, dans mon cas.
Dernières questions : à qui se destinent donc ces "tours" version APPLE sachant qu'un bon PC moins cher est plus performant ?:mouais:
Merci.
salut ces tour version apple comme tu dit est le mac pro
il ce destinent a un usage professionnel que se soi en retouche d'image quer en 3D mais grâce a sa grand puissance il peut très facilement gérer tts les logiciel existent sur mac sans le moindre bug ou ratée il s'oriente plus vers un publique graphiste de haut de gamme (en effet il n'ai pas d'onner a tous d'acheter un mac pro) mais surtout pour ses competence je le renjerais dans : audiovisuel image
en fait si tu travail sur des fichier tres lour le mac pro est la solution sinon il i a l'imac moin cher et relativement puissant rapor caliter prix +- aventageu (entre mac evidament )
sur ce salut
Sujets similaires
