lupus yonderboy a dit:
ON peur remercier m$ de fournir du boulot, grâce a elle les boites de dépannages augmente chaque année diminuant ainsi le nombre de chômeurs :o
Vous voulez voir XP ou Vista en action ?
- Créateur du sujet Cricri
- Date de début
ON peur remercier m$ de fournir du boulot, grâce a elle les boites de dépannages augmente chaque année diminuant ainsi le nombre de chômeurs :o
Link a dit:ON peur remercier m$ de fournir du boulot, grâce a elle les boites de dépannages augmente chaque année diminuant ainsi le nombre de chômeurs :o
P'tit con, va !
Tu parles à un bi-classé informaticien/chômeur...
M'a l'air pas mal du tout Vista.supermoquette a dit:
Peut-être que le double boot va devenir intéressant avec le passage sous intel.
nb : post tout à fait sérieux.
O
C'est renversant
OS X qui cherche à passer sur PC et Windows qui cherche à passer sur Mac...yret a dit:Je vois que Vista fait parler !
Dîtes-moi, vous n'allez quand même pas plus poster sur Vista que sur Tiger ?
C'est renversant
M
Membre supprimé 23628
Invité
franchement, au dela de toute humour (pas la votre bien sur .. ), je trouve vista honteux
en témoigne ce bench (bien que non définitif) (en bas de page)
xp : 4474
vista : 4402
(ce qui signifie dans le contexte que vista est 2% plus lent que xp)
l'auteur conclut avec :
cependant : un seul bench a été effectué et sa fiablilité n'est pas prouvée
il y a un truc que apple devrait pomper sur vista c'est le 'mod vignette' pour les onglets ouvert dans safari ...
ps : je suis de mauvaise humeur ca explique peut etre ma haine momentanée envers vista :mad:
edit : ah ce SM ... (m'enfin j'ai rectifié) ;-p
), je trouve vista honteuxen témoigne ce bench (bien que non définitif) (en bas de page)
xp : 4474
vista : 4402
(ce qui signifie dans le contexte que vista est 2% plus lent que xp)
l'auteur conclut avec :
un OS qui approche de la béta 2 (presque donc la version finale, du moins pour windows) est qui ne propose pas une avancée (un GAIN DE VITESSE) sur un bench je trouve ca afffligeant (le terme est peut etre un peu fort)
cependant : un seul bench a été effectué et sa fiablilité n'est pas prouvée
il y a un truc que apple devrait pomper sur vista c'est le 'mod vignette' pour les onglets ouvert dans safari ...
ps : je suis de mauvaise humeur ca explique peut etre ma haine momentanée envers vista :mad:
edit : ah ce SM ... (m'enfin j'ai rectifié) ;-p
dumbop84 a dit:franchement, au dela de toute humour (pas la votre bien sur ..
en témoigne ce bench (bien que non définitif) (en bas de page)
xp : 4474
vista : 4402
(ce qui signifie dans le contexte que vista est 2% plus lent que xp)
l'auteur conclut avec :
un OS qui approche de la béta 2 (presque donc la version finale, du moins pour windows) est qui ne propose pas une avancée (un GAIN DE VITESSE) sur un bench je trouve ca afffligeant (le terme est peut etre un peu fort)
cependant : un seul bench a été effectué et sa fiablilité n'est pas prouvée
il y a un truc que apple devrait pomper sur vista c'est le 'mod vignette' pour les onglets ouvert dans safari ...
ps : je suis de mauvaise humeur ca explique peut etre ma haine momentanée envers vista :mad:
edit : ah ce SM ... (m'enfin j'ai rectifié) ;-p
Il faut aussi se souvenir que Mac OS 9 boostait sévère face aux premières version de Mac OS X :rolleyes: D'autant plus qu'au niveau interface, Vista fait le même progrès technologique que Mac OS X à l'époque (interface vectorielle, très bouffeuse de resource). MS ne s'en tire vraiment pas mal, pour le coup, je trouve.
Bah comme il est dit dans l'article:dumbop84 a dit:
Normalement, Vista sort fin 2006, donc ils ont encore le temps.
Non sérieusement je suis étonné, il y a l'ai d'avoir du progrès je trouve, enfin, après tout, je ne pense pas que quelqu'un ici ait essayé Vista pour porter un jugement définitif.
iota a dit:
Dossier très complet, qui évoque de façon très claire les entrailles de Vista (et en français, ce qui est bien lors d'explications sur le kernel hybride de Vista). Merci pour le lien
iota a dit:
On notera que le rédacteur à été aidé pour ce dossier par jeromebosch, le célèbre fanatique de l'outillage qui passe son temps à casser Black&Decker.
Ok, je --> []
lupus yonderboy a dit:
Et en plus c'est vrai !!!
Mince, "vous devriez... gnagnagnagna..." :mad:
iota a dit:
Plus sérieusement, à en croire cet article, la refonte du noyau de Windows est assez prometteuse (faut être honnête).
PS : culture générale - il existe un vrai Jerome Bosch célèbre.
Petites remarques d'un types qui vient de décider de switcher, connais bien depuis plus de 10 ans le monde Windows, et qui attends toujours son Imac
)
Pour la béta 2, Microsoft vient d'annoncer son annulation (sources Zdnet et Clubic), et laisse entendre que des "innovations" de Vista risquent d'être supprimer dans la version final en cas de problèmes techniques. Bref, après plus de 3 ans de report en tout genre, Bill Gates patauge toujours. Maintenant, j'en suis sûr, j'ai bien fait de switcher.
Pour ceux qui bavent devant les écrans de Vista, il faut savoir qu'il faudra disposer d'une carte graphique gérant l'api Direct 10 pour voir toutes ces jolies fenêtres en 3d. Sinon, à moins d'avoir le dernier chipset graphique ATI ou Nvidia, Vista ressemblera à l'interface d'XP, certainement en moins rapide avec toutes les protections antivirus et spywares qu'ils prévoient de mettre dedans.
Bref, je sens que je vais vraiment apprécier d'être passer chez la pomme quand mes copains installeront Vista sur leur PC. Et plus question qu'ils m'appellent pour un dépannage...:love:
Vista plus long de seulement 2% sur une configuration identique, ce serais déjà un véritable miracle. Les nouvelles versions de Windows ont toujour fait perdre beaucoup plus, même quand on passe des jours à optimiser son système. (Voilà pourquoi pour moi c'est "halucinant" d'entendre parler de gain de vitesse avec une nouvelle version d'OS X, chapeau les ingénieurs d'Appledumbop84 a dit:franchement, au dela de toute humour (pas la votre bien sur ..
en témoigne ce bench (bien que non définitif) (en bas de page)
xp : 4474
vista : 4402
(ce qui signifie dans le contexte que vista est 2% plus lent que xp)
l'auteur conclut avec :
un OS qui approche de la béta 2 (presque donc la version finale, du moins pour windows) est qui ne propose pas une avancée (un GAIN DE VITESSE) sur un bench je trouve ca afffligeant (le terme est peut etre un peu fort)
)Pour la béta 2, Microsoft vient d'annoncer son annulation (sources Zdnet et Clubic), et laisse entendre que des "innovations" de Vista risquent d'être supprimer dans la version final en cas de problèmes techniques. Bref, après plus de 3 ans de report en tout genre, Bill Gates patauge toujours. Maintenant, j'en suis sûr, j'ai bien fait de switcher.
Pour ceux qui bavent devant les écrans de Vista, il faut savoir qu'il faudra disposer d'une carte graphique gérant l'api Direct 10 pour voir toutes ces jolies fenêtres en 3d. Sinon, à moins d'avoir le dernier chipset graphique ATI ou Nvidia, Vista ressemblera à l'interface d'XP, certainement en moins rapide avec toutes les protections antivirus et spywares qu'ils prévoient de mettre dedans.
Bref, je sens que je vais vraiment apprécier d'être passer chez la pomme quand mes copains installeront Vista sur leur PC. Et plus question qu'ils m'appellent pour un dépannage...:love:
Salut.
Microsoft change (encore...) son planning pour Vista.
Suppression de la beta 2, retour de la version CTP (Community Technology Preview).
@+
iota
Microsoft change (encore...) son planning pour Vista.
Suppression de la beta 2, retour de la version CTP (Community Technology Preview).
@+
iota
je venais ici pour voir si le lien avait été donné, dossier assez bien fait et très interressantiota a dit:
Ces tableaux fourmillent de détails hallucinantsFulvio a dit:
