Contenu récent par kalm

Sly54 a raison, sans doute un problème de compatibilité dans la baie optique, c'est bien connu av les MBP 2011 et les supports SATAIII, que ce soit HDD ou SSD. Jusqu'ici t'as juste eu de la chance que ca fonctionne correctement, jusqu'a ce qu' une erreur CRC arrive et déconnecte le SSD. D'une...

Avec FusionDrive, le SSD sera rempli en premier par défaut pour ensuite déborder vers le HDD, donc excepté les 4 GB de tampon en ecriture , le SSD est constamment plein. Pour PS on a pas le choix du scratchDisk c'est par défaut sur Fusion, donc sur le HDD pas sur la partie SSD. En gros avec...

Si tu utilises des soft comme PS ou autres qui pourront utiliser le SSD comme scratch disque ou cache et que les DATA dépassent la capacité du SSD, excepté les maigres 4GB de cache en écriture celui ci sera constamment plein. Tu perdras donc tout le benefice du SSD pour ce type de tache. Avec...

LOL a la différence ,ce que je parle d'un user qui n'a pas a pas le choix de downgrader vers un OS moins groumant . 4 GB sous sous Lion ou Mountain .c'est de la science fiction,réveille toi . Sort de la préhistoire :-) Oublie un peu ta situation . Putain ,je prie Dieu ,qu'il y en a pas un qui...

Tu compares ta machine ,tes softwares et ton OS qui n'a rien a voir a ce que l'on a sous Mountain , tout est beaucoup plus lourd l'OS comme les Softs. Au parle du MBP 2011 , donc y a déjà tte les chances qu'il soit sous Lion , sous Mountain c'est pire . Rien que Skype inactif bouffe plus...

Si tu gardais PS ds ma phrase au lieu de le supprimer ca irait déjà beaucoup mieux . Et pr le prix ,c'est bien ce que j'ai souligné également . L'écart prix/performance est vraiment en faveur des 16GB Ca tombe sous le sens que pr la bureautique et un peu de surf même 4 GB seront suffisant...

Je partage l'avis de Sly54 . De plus si tu es sur HDD le passage de 4 a 8 GB ne sera pas très significatif ,16GB feront vraiment la différence même sur des petits travaux PS. L'écart prix/performance est vraiment en faveur des 16GB ,ca tombe sous le sens. Sur un SSD le passage de 8 a 16 GB...

Tout dépendra de la garantie qui sera vendu av le Retina. AMA un MBP Classique se vendra mieux après la garantie :ugradable en RAM , facilité pr le future User de trouver un SSD de grosse capacité très performant et beaucoup moins cher que chez Apple. Après pr le Retina tt dépendra encore de sa...

Ben y a pas de raison que ca change ,Apple n'a pas commercialisé d'iBook en SATA :D

Dans cette exercice , un ugrade en RAM sera plus efficace et moins cher que les 400MHz de différence CPU. Ayant un MBP Midd 2012/2.7GHz /GPU 1GB je prêche pas pr ma paroisse ,par apport au 2.6GHz et sur 1 minute , je gagne 2 secondes ds cet exercice :-) D'ailleurs la comparaison av le 2.3GHz...

On parle la de charge entre autre av PS ou c'est davantage la RAM qui a son importance . Pour le SSD ,je soupçonne que tu plaisantes car: Pour tt ce qui est temps d'accès et lecture/ecriture aléatoire un HDD est a des lustres du SSD ,le HDD est carrément devenu un objet de l'age de Pierre...

SSD/upgrade RAM vs HDD /upgrade RAM Ici un tableau qui montre l'incidence de la RAM sur PS . Ici av 32GB de RAM ,en gros entre HDD vs SSD rien significatif. On passe du double av 2GB a pr ainsi dire rien en 32GB .

Vers ce lien . http://macupgrade.eu/catalog/owc-aura-pro-6g-ssd-for-2012-macbook-pro-retina-480gb-p-885.html

Le disque est vraiment secondaire dans un calcul 3D il ne rentre pas dans le calcul du render target. Pour PS c'est le manque de RAM qui te pénalise ,en pratique on sentira aucune différence entre le M4 et un 840Pro et plus tu monteras en RAM moins les gains du SSD par apport a un HDD...

:-) Et tu comptes t'y prendre comment pr connecter le HDD de l' iBook de type ATA IDE vers le SATA du MacBook. Parce que sans adaptateur pas possible et voir encore si l'espace de la baie sera suffisante pr caler l'adaptateur ,enfin du gros bricolage en perspective pr un résultat a chier .