Pour la majorité des périphériques, les drivers sont déjà installés par défaut. Dans ce cas, ne rien installer est souvent une meilleure idée que d'installer un driver constructeur qui a de bonnes chances <<d'avoir été écris avec les pieds>>. Dans les cas non gérés, si le matériel n'est pas récent, le driver ayant de fortes chances d'être pour les macs powerpc, il est conseillé d'abord de regarder sur le site constructeur si celui-ci ne propose pas une version plus récente du driver.
3.00 GHz Quad Xeon
- Créateur du sujet fred et sylvie
- Date de début
Pour la majorité des périphériques, les drivers sont déjà installés par défaut. Dans ce cas, ne rien installer est souvent une meilleure idée que d'installer un driver constructeur qui a de bonnes chances <<d'avoir été écris avec les pieds>>. Dans les cas non gérés, si le matériel n'est pas récent, le driver ayant de fortes chances d'être pour les macs powerpc, il est conseillé d'abord de regarder sur le site constructeur si celui-ci ne propose pas une version plus récente du driver.
Tucpasquick, je sais, je suis pas en phase, mais c'est par choix.
Le 16/10 est valable si tu regarde des films, ce que je ne fais jamais sur mon ordi, j'ai une belle télé, je m'en sert.
Vu comme ça, pour moi, le 4/3 est mieux, et pourtant, sur un 21", il coûte nettement plus cher.
Osnola, merci pour ta réponse.
J'ai bien compris, mais comment fait tu si pour savoir si le péripherique est géré en natif?
Il y a une liste de matériel quelque part, ou bien tu prend le risque et tu branche?
Si tu branche et que le périf n'est pas géré en natif, quels sont les risques? installation d'un mauvais driver?
Le 16/10 est valable si tu regarde des films, ce que je ne fais jamais sur mon ordi, j'ai une belle télé, je m'en sert.
Vu comme ça, pour moi, le 4/3 est mieux, et pourtant, sur un 21", il coûte nettement plus cher.
Osnola, merci pour ta réponse.
J'ai bien compris, mais comment fait tu si pour savoir si le péripherique est géré en natif?
Il y a une liste de matériel quelque part, ou bien tu prend le risque et tu branche?
Si tu branche et que le périf n'est pas géré en natif, quels sont les risques? installation d'un mauvais driver?
j'ai encore une autre question, dont je n'ai pas trouvé la réponse ici.
J'ai bien compris comment on installait une application quend elle est au format .dmg, mais comment l'installe t'on si elle est dans une archive au format universal binary?
Edit: En cherchant sur google, j'ai compris qu'une UB était une application codée, à la fois pour les mac ppc et pour les mac intel.
On telecharge l'archive universal binarie, on dble clique dessus et on glisse le repertoire application.app dans le dossier application du mac, j'ai bon?
J'ai bien compris comment on installait une application quend elle est au format .dmg, mais comment l'installe t'on si elle est dans une archive au format universal binary?
Edit: En cherchant sur google, j'ai compris qu'une UB était une application codée, à la fois pour les mac ppc et pour les mac intel.
On telecharge l'archive universal binarie, on dble clique dessus et on glisse le repertoire application.app dans le dossier application du mac, j'ai bon?
Oui, il est aussi une règle d'or d'installer d'abord et de connecter ensuite un périphérique USB. Cela dit, les précautions mentionnées par Osnola (essai sans installation pour voir si le périphérique est reconnu, puis recherche sur le site du constructeur de la dernière version du logiciel d'installation) sont à faire au préalable.
Concernant les images-disque en .dmg, lorsque tu les montes sur le bureau, elles peuvent contenir une application à installer directement par cliquer-glisser, mais aussi un installeur à lancer pour effectuer l'installation. Cela dit, d'autres personnes plus compétentes te donneront peut-être plus de précisions dans leur réponse.
Concernant les images-disque en .dmg, lorsque tu les montes sur le bureau, elles peuvent contenir une application à installer directement par cliquer-glisser, mais aussi un installeur à lancer pour effectuer l'installation. Cela dit, d'autres personnes plus compétentes te donneront peut-être plus de précisions dans leur réponse.
une archive .dmg est une image-disque.
C'est-à-dire qu'elle peut contenir des dossiers des fichiers, des applications, compressées, cryptées (avec mot de passe) ou pas...
Pour installer une appli contenue dans une image DMG, on :
-double clique dessus
-un volume d'image-disque blanc "monte" et apparait sur le Bureau (en Mac pas de Poste de Travail, tout est géré par le Finder et se trouve sur le Bureau géré par le Finder.
Donc le Finder monte le volume-image-disque blanc sur le bond d'écran
-soit celui-ci s'ouvre automatiquement
-soit tu double-cliques dessus pour l'ouvrir
Dans la fenêtre il y a soit un installeur d'application (Wise, Package, etc...
exemple de Package avec installeur :
Soit une appli toute "faite" (comme dans le cas de Firefox)
dans ce dernier cas, tu la copies dans ce cas (pomme-C) et tu la colles (Pomme-V) dans ton dossier /Applications
Quand l'installation est finie, tu ejectes le volume blanc (Clic-droit-->Ejecter ou selection +Pomme-E) et puis tu mets l'archive .dmg à la corbeille que tu effaces...
Et voilà l'travail
Wouaaahhh!
ça c'est de la réponse.
En fait, j'avais bien compris dans le cas d'une image disque .dmg
l'interrogation que j'avais, c'est qu'en surfant, j'ai vu qu'il y avait des applications universal binarie à telecharger au format zip.
on a donc le zip sur le bureau, et ensuite on suit la même procedure que pour une fichier dmg?
j'ai lu qu'il y avait, pour les UB, un repertoire nommé mon_application.app qu'il fallait glisser dans le repertoire application du mac, c'est ça?
ça c'est de la réponse.
En fait, j'avais bien compris dans le cas d'une image disque .dmg
l'interrogation que j'avais, c'est qu'en surfant, j'ai vu qu'il y avait des applications universal binarie à telecharger au format zip.
on a donc le zip sur le bureau, et ensuite on suit la même procedure que pour une fichier dmg?
j'ai lu qu'il y avait, pour les UB, un repertoire nommé mon_application.app qu'il fallait glisser dans le repertoire application du mac, c'est ça?
Merci.Pour les applis "UB" (en "Universal Binaries") selon l'appellation d'Apple, c'est pas trop compliqué à comprendre.
Avant, applis PPC.
En passant sur Mac OS X, Apple en a profité pour créer un nouveau système de programmation.
Ce système a été applelé Cocoa.
Au lieu de faire des applications aux resources "compactes", l'application cocoa se presente plutôt comme un kit .
En effet, quand on fait un clic droit sur une appli on peut afficher son contenu avec une petite arboresecence de dossier à l'interieur :
Le dossier Resources contient notamment tous les eléments d'interfaces, comme les boutons et tous les eléments graphiques de l'application, les localisations des langues étrangères, etc...
Le dossier le plus important c'est le dossier MacOs car il contient l'executable de l'application elle-même. Son moteur quoi.
Apple a été géniale sur ce coup, car elle a distingué les eléments d'interface du moteur lui-même. Ce qui done une souplesse de modification hors pair.
Depuis les MacIntel
Ainsi dans une application "UB", il y a dans l'Executable, pas 1 "moteur", mais 2.
2 en 1 seul. Un pour une utilisation sur plate-forme PPC/RISC (les anciens Mac), et une autre pour celle des Intel/X86.
Ne me demandez pas le détail de savoir comment l'ordi se débrouille pour lire ce qui l'intéresse, là je laisse les pros de la Prog expliquer la chose....:zen: )
Mais le fait est là.
Un système tout en Universal Binaries fonctionne sur Mac-PPC ET aussi sur Mac-Intel.
Et une aplication UB, pareil. Elle aura dans son executable les 2 moteurs d'applications (avec les mêmes eléments d'interfaces qui sont sur une "sur-couche" rapportée par dessus.
Pour les fichiers .zip
Comme sur les PC, se sont des fichiers, dossiers Applis, etc.... compressés à ce format.
OS X possède en natif un compresseur/decompresseur pour compres/décopmpresser à la volée tous fichiers/archive de ce type.
Donc idem .dmg On double-clique dessus et on obtient un document décompressé exploitable, acec un installeur ou une appli toute faite.
À la différence des archives .dmg qui font monter un volume-disque qu'on peut ejecter, là on se retouve avec un document "réellement physique", en plus de celui en .zip
:siffle: pour les ecrans, le 4/3 est de plus en plus contestable.
Apple a décidé, (sans doute après avoir fait un constat) que les ratios des ecrans futurs allaient se caller de +en+ vers les formats video, sans compter les interfaces des logiciels qui utilisent de plus en plus la largeur "naturellement".
Si tu veux n'utiliser des fomats A4, pas de problèmes, en texte comme en photos, sinon...
Exemples :
houlàà Garageband :
voir aussi la librairie Delicious et autres... ça pousse, ça pousssse ! :eek:
Moi, ce que j'en dis...:rateau:
là, je suis vraiment scotché, Beber1.
Ca doit faire dix ans que je fréquente assidument les forums, jamais je n'avais vu une telle implication pour aider les "newbies".
En fait, avant de te poser la question, j'aurai du mieux chercher et j'aurai trouvé ça =>http://www.osxfacile.com/install.html
En tout cas, tes explications sont vraiment claires et m'eviteront de poser des questions qui me venaient déjà à l'esprit.
Pour l'écran, tu as raison, mais à l'époque ou j'ai acheté le mien (1 an 1/2), le 16/10 se faisait mais n'était pas le standard.
Mon prochain écran sera un 23" en 16/10.
Ca doit faire dix ans que je fréquente assidument les forums, jamais je n'avais vu une telle implication pour aider les "newbies".
En fait, avant de te poser la question, j'aurai du mieux chercher et j'aurai trouvé ça =>http://www.osxfacile.com/install.html
En tout cas, tes explications sont vraiment claires et m'eviteront de poser des questions qui me venaient déjà à l'esprit.
Pour l'écran, tu as raison, mais à l'époque ou j'ai acheté le mien (1 an 1/2), le 16/10 se faisait mais n'était pas le standard.
Mon prochain écran sera un 23" en 16/10.
C'est une règle d'or d'où ça ? Sur wdz ?
La première chose à faire c'est brancher le périf et l'allumer puis voir ce qu'il se passe.
Au pire il se produit un KernelPanic (vraiment au très pire hein, genre modem usb alcatel quoi :siffle
et là ça veut dire que le driver est pédalocompilé, mais en général s'il est pas reconnu il se passe tout simplement ... rien.Et en fait la grande partie du temps il est bien reconnu et tout roule
Merci, Nicogala,
Sous Windows, si on fait ça, on prend le risque que windows installe automatiquement un mauvais driver et là, on a au pire un plantage, et au mieux, une grosse difficulté pour enlever le mauvais driver pour qu'il ne se réinstalle pas lors du prochain branchement.
Au passage, je fait une recherche pour savoir ce qu'est un "kernell panic"
Sous Windows, si on fait ça, on prend le risque que windows installe automatiquement un mauvais driver et là, on a au pire un plantage, et au mieux, une grosse difficulté pour enlever le mauvais driver pour qu'il ne se réinstalle pas lors du prochain branchement.
Au passage, je fait une recherche pour savoir ce qu'est un "kernell panic"
Ok, j'ai compris, c'est l'équivalent du BSOD chez Windows.
Je viens de voire que tu étais de Fontenay sous bois, alors entre Fontenaysiens, on devrait bien s'entendre
Je viens de voire que tu étais de Fontenay sous bois, alors entre Fontenaysiens, on devrait bien s'entendre
:siffle: ayeayeaïeaïe... ça veut dire qu'il va falloir que j'assure l'après-vente ?
...
J'adore ça!
Une journée d'apprentissage si tu veux. Du moment qu'y a la bouffe à midi et que tu me donnes quelques truc sur XP...
...
J'adore ça!
Une journée d'apprentissage si tu veux. Du moment qu'y a la bouffe à midi et que tu me donnes quelques truc sur XP...
LOL!
Non, rassure toi, je l'ai trop fait sur PC pour savoir ce que c'est.
Je dois d'abord chercher par moi même et se sera bien le diable si je n'y arrive pas!
Sinon, je ferai peut être appel à toi sur ce forum.
Non, rassure toi, je l'ai trop fait sur PC pour savoir ce que c'est.
Je dois d'abord chercher par moi même et se sera bien le diable si je n'y arrive pas!
Sinon, je ferai peut être appel à toi sur ce forum.
pourquoi j'ai pas reçu les notifications moi pour ce sujet, hein ??? :mad:
Alors il approche ce mapro ?
Alors il approche ce mapro ?
Oui, il se rapproche:
Shipped to : FONTENAY SOUS BOIS, FR 29 Jan 2007
Estimated Delivery Date : 05 Feb 2007 (Subject to change)
Current Delivery Status : In Transit to Customer -
Shipment on Schedule : 29 Jan 2007
Que ça va être long!
2 jours de fabrication 7 jours de transport!
Mais pourquoi ne les montent ils pas en France!!!
Snif!
Shipped to : FONTENAY SOUS BOIS, FR 29 Jan 2007
Estimated Delivery Date : 05 Feb 2007 (Subject to change)
Current Delivery Status : In Transit to Customer -
Shipment on Schedule : 29 Jan 2007
Que ça va être long!
2 jours de fabrication 7 jours de transport!
Mais pourquoi ne les montent ils pas en France!!!
Snif!
La date estimée de livraison vient de changer du 5/2 au 2/2!
Ce serait une bonne nouvelle, mais ça m'étonne un peu.
Ce serait une bonne nouvelle, mais ça m'étonne un peu.
