A l'heure des formats haute definition : en avons-nous vraim

[fpoil]

non ce qui est marketing, c'est de faire croire que :

- Hd ready c'est une norme alors que c'est juste un label de fabriquants
- de faire croire qu'il faut absolument acheté du Full HD plus cher alors que sur des diagonales jusqu'à 42" (voir 46) et à plus de 3m de distance, 99% des gens ne verront pas la différences entre HD ready et Full HD,
- qu'actuellement et au moins jusqu'en 2011, les programmes HD resteront minoritaires, que leur diffusion est rarement du 1080p
- que le LCD c'est mieux que le plasma (j'aime bien les plasmas)

Après entre SD et HD (à partir de 720p) il y a un réél saut qualitatif (déjà dans la taille des écrans, qui se souvient des monstres CRT 92 cm pesant 1 tonne), que de la SD bien upscalée (par la TV d'ou l'importance de l'électronique embarquée ou par le lecteur) c'est déjà un plus appréciable.

 

[sylko]

Peut-être un faux débat, mais je persiste à dire que cette escalade au pixel est une plaie pour l'utilisateur.

Par exemple, avec les premières caméras miniDV, il n'y avait aucun problème et le montage sur iMovie était très simple.

Avec ces nouvelles m... qui se vendent actuellement, c'est juste l'horreur. Pleins de formats différents, la connection, on n'en parle même pas.

D'aiileurs, Apple a certainement dû supprimer la page des caméras compatibles avec iMovie. (où alors ils l'ont vraiment cachée dans les tréfonds)

Juste la cata...

 

[alèm]

j'ai rangé mon lecteur vhs mais…

justement, j'en cherche un pour un de mes projets qui consiste à faire des photos macros de mes vieilles bandes VHS (et leurs artefacts) sur mon tube cathodique 90cm…













…en 12 millions de pixels…





perso, je filme en HD sur différents supports et je ne trouve pas ça particuliérement dur à traiter mon bon Sylko ! l'AVCHD se traite aisément, le MPEG2 JVC aussi et après il reste le HDV sur DV et aussi les formats XPPro sony sur carte mémoire !

 

[benmoss]

Bon ok très bien c'est pas faux ce que tu dit mais pour l'histoire de la barbie j'aurais pu prendre l'exemple les sims 2 et les sims 3 (qui va sortir en 2009)
d'arès les premiers screen du jeu... c'est la meme chose en un peu plus joli.
Barbie c'est toujours la meme sauf que la nouvelle (on sait jamais pourquoi) les gamines la trouvent mieux.

En clair ils ont gardé la meme recette ils ont réchauffé; ils ont rajouté 2 ou 3 truc histoire de dire que c'est mieu et voila un nouveau produit vendu la peaux des fesses... mais en clair c'est toujours la meme m****
J'veux pas dire par la que le HD est de la m**** loin de là mais je veux juste dire que c'est DINGUE que l'on ne puisse pas rester un certain temps avec le meme support ... la vidéo, les films et le cinéma sont des trucs essentiels et j'pense pas que les constructeurs peuvent se permettre d' IMPOSER au grand public un changement de support (hors de prix) tout les 4,5,6 ans.
Que l'on develloppe le HD dans les cinéma ou dans des structures spécialisées ok c'est leur métier mais aujourd'hui meme pour un plaisir perso (se regarder un bon film tranquille le soir) qui commencait à etre abordable pour tout le monde il va faloir acheter un nouveau téléviseur, un nouveau lecteur ....

... et bientot un nouveau home cinéma (si ce n'est déja acheté).

Enfin c'est triste mais c'est comme ça.
Par rapport aux ordi qui ne supportent pas le blu Ray je parlais de Mac Book (pro).

Au niveau de la compariason (je ne veux pas etre désagréable loin de là) mais il s'agissait d'illuster mes propos c'est tout

Enfin voila si c'a avait été un truc REVOLUTIONNAIRE comme le DVD qui avait des sous titres, plusieurs langues,les bonus, des liens internet etc... ok ça aurait été cool; mais là, à part le fait que ce soit (beaucoup je l'avoue) plus joli, je pense que le DVD satisfait et satisfera encore beaucoup de personnes...

il n'y a en fait qu'un seul mot qui compte c'est "marketing" (et le pire c'est que tout le monde tombe dans le paneau)

@@@+++

mea culpa...on c'est surement mal compris:o
les sims illustrent mieux tes propos que la barbie
pour les supports on se situe dans la période de transition...et elle peut durer aussi bien 3 à 4 ans que 9 à 10 ans...ca dépend de nous justement..moi le dvd me suffit mais il est clair que si j'avais de quoi me payer l'install complète full HD avec 7.1 et siège vibrant je me la payerai...le débat s'égare plutôt vers l'abrutissement de masse:mad: ou les gens pensent plus à leur bien-être matériel qu'au reste...vous vous étonnez que le pouvoir d'achat baisse...ben moi j'ai une recette...acheter quand j'en ai besoin...mon PC(et j'ai bien dit PC...sous xp:casse: pas taper...) a 3 ans...et je vais encore le garder 2 à 3 ans, je sais lire une carte michelin donc pas besoin urgent d'un gps, un voyage bien préparé me suffit....ma téloche a 10 ans et tant que l'image vire pas au noir et blanc...et ben elle restera a sa place...mon gsm...ben il est gros...et oui...mais il téléphone...:love:
par contre mon frigo a besoin d'être rempli..et ma caisse biberonne sec..donc voilà...les gens ne savent plus gérer leur priorités...:hein:

 

[fpoil]

et ma caisse biberonne sec..donc voilà...les gens ne savent plus gérer leur priorités...:hein:

cela fait 40 ans que gère mes priorités car cela fait 40 ans que je n'ai pas de permis de conduire , dans 20-30 ans je serais peut être dans la norme

 

[melaure]

non ce qui est marketing, c'est de faire croire que :

- Hd ready c'est une norme alors que c'est juste un label de fabriquants
- de faire croire qu'il faut absolument acheté du Full HD plus cher alors que sur des diagonales jusqu'à 42" (voir 46) et à plus de 3m de distance, 99% des gens ne verront pas la différences entre HD ready et Full HD,
- qu'actuellement et au moins jusqu'en 2011, les programmes HD resteront minoritaires, que leur diffusion est rarement du 1080p
- que le LCD c'est mieux que le plasma (j'aime bien les plasmas)

Après entre SD et HD (à partir de 720p) il y a un réél saut qualitatif (déjà dans la taille des écrans, qui se souvient des monstres CRT 92 cm pesant 1 tonne), que de la SD bien upscalée (par la TV d'ou l'importance de l'électronique embarquée ou par le lecteur) c'est déjà un plus appréciable.

99% des gens n'ont pas 5 en vision à chaque oeil. Ne prend pas ton cas pour une généralité. J'ai 10/10 et je vois très nettement la différence !

Les programmes HD sont effectivement encore rare, mais l'offre des films explose ! C'est donc prêt.

Et oui le LCD c'est mieux que le plasma (je n'ai jamais aimé le plasma, qu'on bazarde ce truc une fois pour toute !)

 

[mocmoc]

En tous cas les avis sont partagés :sleep:

 

[benmoss]

En tous cas les avis sont partagés :sleep:

tu peux au moins revendiquer l'ouverture d'un sacré débat..:o
mais au moins personne ne se tape sur la gueule:casse: et tout ce fait dans les règle de l'art...
les politiques devraient en prendre note:siffle:
bon on va relancer un petit peu...
dites les gars vous trouvez pas que les constructeurs se foutent un peu des gens avec leur HD ready?
et vous trouvez pas que le prix des tv a globalement augmenté...je vois encore l'écran cathodique de diagonale moyenne a 250€ alors que maintenant les français dépensent en moyenne 730€ (dixit Attention a la marche)c'est inoui!!

 

[mocmoc]

Aujourd'hui 15/04 20 h 05 : interventions exeptionelle : 50% pour les deux camps
Parlons un peu du HD-VMD,les lecteurs HD DVD et Blu-Ray Disc sont coûteux car ils utilisent des nouvelles têtes de lecture au laser bleu, de longueur d’onde plus fine que le laser rouge des DVD-Video traditionnels et qui permet donc une densité de stockage plus importante. Partant de là, la société New Medium Enterprises (NME) a cherché une solution économique permettant de conserver le laser rouge pour la vidéo haute définition (jusqu’à 1080 lignes). L’astuce est simple : il suffit d’utiliser plus de couches de données que sur un DVD-Video (qui n’en contient que deux). Le HD VMD (Versatile Multilayer Disc), c’est son nom, utilise ainsi quatre couches actuellement, mais il serait possible d’aller jusqu’à huit, tout en gardant une même épaisseur de disque. L’idée n’a rien de nouvelle, elle date même de plusieurs années, mais NME assure que sa mise en œuvre est propriétaire et n’a rien à voir avec les prototypes montrés jusqu’ici par des concurrents. Résultat, sur un disque de 12 cm de diamètre, il serait possible de stocker jusqu’à 48 Go de données (lues à 40 Mbps max.), soit autant qu’un Blu-Ray Disc. Mais le concepteur reconnaît qu’à terme le laser bleu s’imposera, le prix des têtes de lecture baissera et, alors, lui aussi l’adoptera pour son HD VMD. A la clef, une capacité de 200 Go !:casse: Dans le même temps, les lecteurs HD DVD et Blu-Ray Disc pourraient, à l’inverse, recourir à une solution multicouches pour gagner eux aussi en capacité...
Donc pas la peine de se précipiter sur les platines Blue Ray. Ils faut attendre que le marché se stabilise.:zen:

 

[benmoss]

faut voir pour le multi-couche...pour l'instant on est a deux...sera-ce aussi solide et avec un aussi bonne durée de vie avec 4 couches..
si oui effectivement c'est intéressant...par contre les graveur devrait être différents...déjà faut un DL pour graveren DL ...alors il faudrait des graveurs ML..et je pense pas que les constructeurs suivrait...sont déjà rompu au BRD...:hein:

 

[Amok]

Par contre les chaines française ont un sacré effort à faire vu les débits minables qu'elles mettent dans leur transmission

Par rapport à quoi ? Et Canal Sat HD ?

Par contre là où je trouve qu'il y a une certaine contradiction, c'est tous ces gens qui achètent une TV Hd et un lecteur BR et qui se suffisent du son de la TV!!! 5.1 est un minimum....

Amha, de la HD sans un son qui va bien, c'est comme regarder un divx3 mal encodé sur une TV HD.

+1

 

[fpoil]

connais pas

blague mis à part,

les débits et les définitions des chaines sont à pleurer surtout sur la tv par adsl (certaines ne diffusent même pas au minimum le pal) à part certaines chaines HD comme arte qui balance la sauce et canal + Hd (jamais vu ou une fois avec une promo numericable)

un petit exemple avec free : ici

 

[Amok]

Tu veux rire ?
C'est pour ça que j'ai arrêté la télé: j'ai trop de respect pour l'image et la lumière, pour les scénarios bien ficelés et pour les acteurs qui savent jouer

Ouais...

Moi aussi j'aime le ciné. Mais je ne peux pas y aller tous les soirs, et le film que j'ai envie de voir ce soir ne passe pas forcément à côté de chez moi, et la majorité de ceux que j'aime ne vont probablement plus jamais passer dans les salles conventionnelles. Et même : faire 200 bornes pour aller mater dans une salle pourrie une copie qui a dix ans d'un film qui n'intéresse plus les grands circuits de distribution, franchement...

Alors comme j'aime le ciné, je me suis bien équipé et je mate les films qui me plaisent quand je le veux. Clair, l'écran ne fait pas 10 mètres de diagonale, mais l'image est propre, le son nickel et je suis pile au milieu.

"J'aime trop le ciné pour ne pas supporter la télé et espérer que Johnny Got His Gun va passer dans pas très longtemps, pas très loin pour que je puisse le revoir une fois, en espérant que les bobines n'auront pas trop dérouillé" ca me semble limite comme réponse dans un sujet sur le HD.

 

[David_b]

"J'aime trop le ciné pour ne pas supporter la télé et espérer que Johnny Got His Gun va passer dans pas très longtemps, pas très loin pour que je puisse le revoir une fois, en espérant que les bobines n'auront pas trop dérouillé" ca me semble limite comme réponse dans un sujet sur le HD.

Où ai-je dit que je passais ma vie dans les salles de ciné ?

Je vois pas ou je suis limite ? A la question de l'intérêt de ces technologies, je réponds que la télé me semble trop nulle (à mon goût, pas la peine de taper) pour y investir des sous (et encore moins du temps). Et aussi que j'ai pas besoin de ces nouveautés technologiques pour déjà me régaler de bon cinéma, et cela depuis bien avant le DVD

 

[fpoil]

On est tous d'accord pour dire que de belles images ne font pas un bon film sinon Toni scott serait considéré comme un maître (bien que perso j'aime aussi et je viens d'apprendre que c'est le petit frère de ridley...)

Simplement justifier son peu d'empressement pour la HD parce que Melies n'en n'a pas besoin (en passant, beaucoup de réalisateurs devraient revoir Melies tant celui ci a fait des merveilles avec des bouts de ficelles), cela peu paraître un peu limite non ? (rien de méchant dans ce que je dis :zen

Il y a des cinémas qui ont tout a gagné avec la hd, des de palma et leur cinema maniéré y gagne beaucoup, je réverais de voir les damnés de Visconti en HD...

Quand un film musical sort en salle (dernièrement un film sur les clash ou le films sur Ian curtis et certainement le prochain scorcese sur les stones), je vais directement au Max Linder. Pourquoi ? Parce que c'est la salle la mieux sonorisée de Paris, l'expérience cinématographique est différente, il y a un plus. Je pourrais me contenter de la 1ère salle venue.

 

[divoli]

Marrant, ce topic.

Parce que l'on saute dessus, que l'on pinaille ou que l'on repousse l'échéance, cette technologie finira par s'imposer.

L'histoire du consommateur qui choisit, laissez-moi rire.

Les technologies évoluent et l'on est bien obligé de s'adapter. On va de l'avant et l'on ne revient que rarement en arrière.

Pas plus que l'on ne se remettra sur une machine à écrire avec un ruban à changer tous les 300 mots. Ou ces vieilles cassettes audio sur ruban magnétique avec lesquelles on devait faire des aller-retours incessant pour sélectionner la bonne chanson.

 

[melaure]

Pas plus que l'on ne se remettra sur une machine à écrire avec un ruban à changer tous les 300 mots. Ou ces vieilles cassettes audio sur ruban magnétique avec lesquelles on devait faire des aller-retours incessant pour sélectionner la bonne chanson.

La tu viens de le fracasser, il utilisait encore sa Smith-Corona de 1981

 

[.Spirit]

n'empêche qu'il feraient mieux de se pencher sur les vitesses de gravure, car plus on a de nouveaux supports, et plus ils sont grands (en capacité), et surtout moins on les grave rapidement. Si ça continue en 2020 il faudra deux jours pour graver un disque... :rolleyes:

 

[fpoil]

En 2020 on aura tous des centaines de gigas de données stockés en ligne sur des serveurs redondants accessibles par la fibre optique en liaison synchrone

au diable la gravure

 

[guiguilap]

Ce qui me fait doucement rire, c'est les gens qui dans ce topic lancent des coups de gueule contre la HD, comme quoi l'évolution et le marketing on s'en fiche, alors qu'ils ont dans leur signature, je cite : "iMac Alu 24 pouces avec la dernière configuration d'origine " :rolleyes:

La personne n'aime pas le marketing, mais aime quand même avoir le dernier truc...

Décidément, toujours la même chose : les gens sont contre ce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer !

A bon entendeur, je ne lance pas la pierre à ceux qui ne suivent pas le marketing et qui n'ont pas le dernier mac sorti, puissance 3000.

Sans rancune !