Actualités amusantes ou pas... V.2

Statut
Ce sujet est fermé.
France Télécom a été condamné par la justice française :up:

Il devra rétablir le contrat d'une abonnée ayant souscrit un forfait "100% illimité 24h sur 24 pour 79 euros par mois.

France Télécom avait en effet décidé, sans consulter ses abonnés, de supprimer certains forfaits.

Le juge des référés de Marseille a estimé que l'opérateur avait "gravement manqué à ses obligations contractuelles" en modifiant unilatéralement :eek: les conditions de son offre.

Le juge a condamné l'opérateur à rétablir le contrat dans ses conditions originelles, sous peine d'une amende de 500 euros par jour de retard, et à verser 1.500 euros de provision à valoir au titre des préjudices moral et financier.

France Telecom a fait appel de cette décision mais la cour d'appel a confirmé la décision de première instance.

110.000 clients :up: du forfait "100% illimités 24 sur 24" pourraient bien réclamer :D, et c'est ce que j'ai fais pour l'instant sans faire appel à la justice, mais ....

Ce contrat était en effet interressant car il permettait des appels ilimités vers les fixes (sauf en 0800... et certains numéro spéciaux) en France et en amérique du nord, ainsi qu'un volume global vers les portables.

Il a surement fallu de nombreuses réunions avant de lancer ce programme qui devait être juteux, alors justement ce revirement de situation a été dificile a avaler, mais enfin justice est faite. :up:

Merci de faire un effort de compréhension dans le fonctionnement des forums, paragraphe : redondance de sujets...
 
  • J’aime
Réactions: divoli
utc a dit:
France Télécom a été condamné par la justice française

Il devra rétablir le contrat d'une abonnée ayant souscrit un forfait "100% illimité 24h sur 24 pour 79 euros par mois.

France Télécom avait en effet décidé, sans consulter ses abonnés, de supprimer certains forfaits.

Le juge des référés de Marseille a estimé que l'opérateur avait "gravement manqué à ses obligations contractuelles" en modifiant unilatéralement les conditions de son offre.

Le juge a condamné l'opérateur à rétablir le contrat dans ses conditions originelles, sous peine d'une amende de 500 euros par jour de retard, et à verser 1.500 euros de provision à valoir au titre des préjudices moral et financier.

France Telecom a fait appel de cette décision mais la cour d'appel a confirmé la décision de première instance.

110.000 clients du forfait "100% illimités 24 sur 24" pourraient bien réclamer , et c'est ce que j'ai fais pour l'instant sans faire appel à la justice, mais ....

Ce contrat était en effet interressant car il permettait des appels ilimités vers les fixes (sauf en 0800... et certains numéro spéciaux) en France et en amérique du nord, ainsi qu'un volume global vers les portables.

Il a surement fallu de nombreuses réunions avant de lancer ce programme qui devait être juteux, alors justement ce revirement de situation a été dificile a avaler, mais enfin justice est faite.
Il faut dire aussi que ce qui a poussé FT à revoir ce type d'offres, c'est que certains ont détourné la finalité de cette offre pour ouvrir des "cabines téléphoniques" permettant d'appeler partout en France et à destination de certains pays (mais non gratuitement, ce qui permet de rentabiliser TRES vite le forfait payé à FT)

Ce type de "cabines" a fleuri dans nombre de résidences universitaires, foyers de travailleurs, ....
 
r e m y a dit:
Il faut dire aussi que ce qui a poussé FT à revoir ce type d'offres, c'est que certains ont détourné la finalité de cette offre pour ouvrir des "cabines téléphoniques" permettant d'appeler partout en France et à destination de certains pays (mais non gratuitement, ce qui permet de rentabiliser TRES vite le forfait payé à FT)

Ce type de "cabines" a fleuri dans nombre de résidences universitaires, foyers de travailleurs, ....


Les "grosses têtes" de FT devaient envisager cette possibilité, ou alors inclure une close empêchant ce type d'exploitation...
Pour une fois ce n'est pas le client qui a été plumé, et franchement je ne peux pas dire que cela me dérange...;)
 
Des millions de dollars pour réduire les flatulences des vaches
En 2003, le gouvernement de Nouvelle-Zélande a tenté de faire payer aux agriculteurs une taxe sur le méthane, avançant que leurs bêtes étaient responsables de plus de la moitié des gaz à effet de serre produits par le pays.

Mais la "taxe sur les pets" avait été abandonnée à la suite de vives protestations des agriculteurs.

Cela ne vaut pas un pet de lapin ! :D :D
 
  • J’aime
Réactions: divoli
La mouette a dit:
Les "grosses têtes" de FT devaient envisager cette possibilité, ou alors inclure une close empêchant ce type d'exploitation...
Pour une fois ce n'est pas le client qui a été plumé, et franchement je ne peux pas dire que cela me dérange...;)

pour une fois que la justice nous contente :zen::up:
 
r e m y a dit:
Il faut dire aussi que ce qui a poussé FT à revoir ce type d'offres, c'est que certains ont détourné la finalité de cette offre pour ouvrir des "cabines téléphoniques" permettant d'appeler partout en France et à destination de certains pays (mais non gratuitement, ce qui permet de rentabiliser TRES vite le forfait payé à FT)

Ce type de "cabines" a fleuri dans nombre de résidences universitaires, foyers de travailleurs, ....

Oui, mais ça, c'est tout FT : vingt ou trente filous se glissent parmis 10000 clients honnêtes, on coupe la tête à tout le monde au mépris le plus total des engagements pris ! Ils n'ont pas encore compris que le statut d'usager n'existe plus sur ce créneau. :mouais:
 
  • J’aime
Réactions: divoli
Pascal 77 a dit:
Oui, mais ça, c'est tout FT : vingt ou trente filous se glissent parmis 10000 clients honnêtes, on coupe la tête à tout le monde au mépris le plus total des engagements pris ! Ils n'ont pas encore compris que le statut d'usager n'existe plus sur ce créneau. :mouais:

Pire ce serait 100 000 clients.

J'ai du mal à imaginer que FT n'ai pas envisagé cela. :p
 
Statut
Ce sujet est fermé.