Actualités amusantes ou pas... V.2

Statut
Ce sujet est fermé.
En plus le site est vraiment moche... :p



:D
 
Je voudrais bien connaître la façon dont a été attribué le marché public. :siffle:

Je ne sais pas. Mais en tout cas, il n'y aura plus de marché pour la suite, parce que compte-tenu de la complexité technique de ce qui a été mis en œuvre, seul le prestataire qui a construit peut continuer... :D
 
Comme la majorité des marchés publics, comme la majorité des postes universitaires, des postes de chercheurs et comme la majorité de pas mal d'autres choses, je continue ? :D

Heu.... Non, il y a certaines différences entre les marchés publics et les postes dont tu parles, et que je connais bien.
Les marchés publics français peuvent être bidonnés, pervertis, truqués. Mais ils sont encadrés par des voies de recours très sérieuses. Ce qui n'est pas le cas des décisions des commissions paritaires de la fonction publique.
 
Heu.... Non, il y a certaines différences entre les marchés publics et les postes dont tu parles, et que je connais bien.
Les marchés publics français peuvent être bidonnés, pervertis, truqués. Mais ils sont encadrés par des voies de recours très sérieuses. Ce qui n'est pas le cas des décisions des commissions paritaires de la fonction publique.

Tu nierais donc que la majorité des postes universitaires par exemple sont créés uniquement pour placer une personne choisie au préalable ?

PS : ce n'est pas trop le lieu pour discuter de ça ;) Ouverture de sujet ?
 
Tu nierais donc que la majorité des postes universitaires par exemple sont créés uniquement pour placer une personne choisie au préalable ?

PS : ce n'est pas trop le lieu pour discuter de ça ;) Ouverture de sujet ?
Quelques postes, certainement. La majorité, bien sûr que non.
 
Tu nierais donc que la majorité des postes universitaires par exemple sont créés uniquement pour placer une personne choisie au préalable ?

Nier ? Que nenni. Je te dis au contraire que les postes d'universitaires, si souvent bidonnés, ne peuvent faire l'objet d'aucun recours de la part des candidats malheureux.

Quelques postes, certainement. La majorité, bien sûr que non.

En fait, c'est assez variable selon les disciplines. Plus il y a de postes, plus la concurrence peut-être correcte.

PS : ce n'est pas trop le lieu pour discuter de ça ;) Ouverture de sujet ?
Des milles et une manière de corrompre l'égalité républicaine ?
Non, merci, sans moi. Pas possible de parler de ça longtemps et intelligemment ici.
 
Nier ? Que nenni. Je te dis au contraire que les postes d'universitaires, si souvent bidonnés, ne peuvent faire l'objet d'aucun recours de la part des candidats malheureux.

Du candidat, certes non. Mais il possible pour son directeur de thèse de recourir au CA de l'université pour casser la décision de la com de spé.

En fait, c'est assez variable selon les disciplines. Plus il y a de postes, plus la concurrence peut-être correcte.

Tu as tout à fait raison, et ça m'énerve. :D
Des milles et une manière de corrompre l'égalité républicaine ?
Non, merci, sans moi. Pas possible de parler de ça longtemps et intelligemment ici.

En ce qui me concerne, fin du hors-sujet. :zen:
 
Bon, en fait, c'est vrai : le site est moche. :siffle: :p :D :D :D

Moche, n'exagérons pas. Pas très érgonomique, parfois confus et de plus avec des coquilles inacceptables (Ex : Specatcle) pour un projet de ce montant, soit. Ce n'est pas un site d'art, mais d'infos de la commune : ce qu'on lui demande, c'est d'être pratique et pas trop moche à regarder. Les sites municipaux ne sont pas les plus simples à gérer et bien souvent il y a une énorme différence entre ce que le graphiste ou le développeur voudrait faire, et ce qu'on lui impose (à moins qu'il puisse vivre sans être payé).

Ceci étant, pour ce tarif là il pourrait y avoir une version pour mal-voyants, par exemple. Si elle existe, elle est bien cachée.

P'tain, un budget pareil, c'est incroyable. Je veux bien que les élus ne soient pas des spécialistes de la chose, mais quand même...

Mais côté dépenses publiques, plus rien ne m'étonne...

Sinon, en suivant les liens de la page d'origine, il est intéressant de tomber sur cette info (donnée telle quelle, partons du principe qu'elle est vraie) :

Pour Paris.fr les prestataires informatiques et web ont coûté 700 000 euros en 3 ans (de début 2003 à fin 2005, refonte intégrale du site, fonctionnement et investissement inclus) soit 235 000 euros par an. (...) Pour information, Paris.fr assure la diffusion audiovisuelle (depuis début 2007) en direct des 11 séances (chacune s'étalant sur deux jours) du Conseil de Paris, avec régie, réalisateur et 5 caméras pour un coût d'environ 100 000 euros par an.
 
Archéologie Jean-Pierre Houdin assure avoir réussi à simuler la constuction du tombeau de Kheops en trois dimensions

La fin du mystère de la Grande Pyramide

Ah oui, j'ai entendu parler de ça. Il reste toutefois une autre hypothèse, qui est étayée par la chimie et quelques éléments géologiques, mais rejetée en bloc par les égyptologues : La pyramide en "fausse pierre".

Tant qu'on aura pas de preuve unanimement admise démontrant l'une ou l'autre hypothèse, le mystère ne sera donc pas résolu ! :p
 
Prend celui-ci (deux ans d'impôts offerts à condition d'apprendre le züritütsch) :
 
Je ne sais pas. Mais en tout cas, il n'y aura plus de marché pour la suite, parce que compte-tenu de la complexité technique de ce qui a été mis en œuvre, seul le prestataire qui a construit peut continuer... :D

(Juste pour y revenir vite fait : le site ouèbe a probablement fait l'objet d'un dialogue compétitif, procédure qui permet à la collectivité de discuter avec plusieurs prestataires notamment lorsqu'elle n'est pas en mesure de définir les moyens techniques à mettre en oeuvre pour répondre à son besoin (quoique vu le montant du marché, je crois qu'elle peut même s'affranchir de cette condition). L'astuce c'est qu'entre la phase de dialogue et le dépôt des propositions définitives des candidats, la collectivité n'a pas à élaborer un cahier des charges, ceci afin d'éviter que les différents candidats se volent leurs idées.:p

Sopra Group a donc bien joué le coup. Le nouveau marché dont il est question dans l'article rentrera sans doute dans le cadre d'un accord cadre (pour passer les marchés au fur et à mesure des besoins avec le prestataire selectionné) qui lui permettra d'être seul sur le créneau dans une limite de quatre ans.:cool:)


Edit : Je n'efface pas mon post pour montrer au monde entier ce qu'il advient lorsqu'on se lance dans des explications fumeuses, basées sur des souvenirs flous : on raconte des conneries. La réponse est dans l'article source :
Le 30 janvier 2006, il a été demandé au Conseil municipal de Bordeaux d'autoriser la prolongation de la durée du marché par un avenant. La délibération D-20060053 autorisant cette prolongation indique : "Par délibération D-20020118 du 25 mars 2002, vous avez autorisé Monsieur le Maire à lancer un appel d’offres sur performances, pour le développement, la mise en œuvre, et l’exploitation du portail de la Ville de Bordeaux ‘bordeaux.fr’. A l’issue de cette procédure, un marché à tranches conditionnelles et à bons de commandes, a été notifié le 2 avril 2003, à la Société Sopra Group, pour une durée de trois ans et un montant TTC de 1 000 000 € T.T.C. minimum et 4 000 000 € TTC maximum. ... La complexité et l’ampleur du projet, tant en terme d’architecture technique que de développement ont retardé la réalisation de la totalité des versions prévues dans la tranche ferme et celle-ci n’est pas encore terminée.".
Le marché est donc prolongé jusqu'au "1 avril 2007". Si cet avenant n'a aucune incidence financière, il aurait déjà dû alerter la municipalité sur la nécessité de prévoir le renouvellement du marché, un an plus tard.
 
Statut
Ce sujet est fermé.