Quand on voit qu'un Lucho gagne, pour jouer à la baballe, en un seul mois, 25 années du salaire d'un smicard, ne venez pas me dire que c'est justifié par les efforts qu'il fournit :rolleyes:
En interdisant le foutebôle, rien qu'avec l'économie des salaires mentionnés là, on pourrait doubler les revenus de 4773 smicards, ou filer 300 mensuels de rallonge à 19093 d'entre eux, alors, en rajoutant l'économie des salaires de tous les autres joueurs, il y aurait surement de quoi relever un peu le niveau de vie des travailleurs pauvres de ce pays, et en plus, ça fermerait l'usine à fabriquer des hooligans qu'est devenu ce soit-disant "sport" ! :hein:
Ne nous trompons pas, qu'il y ait des gens riches ne me gêne pas, ce qui me gêne, c'est qu'il y ait, dans notre pays, en même temps, des gens riches et des gens (plus nombreux) qui doivent travailler un mois pour gagner de quoi vivre 15 jours, et d'autres à qui on refuse carrément le droit de gagner leur vie en travaillant (contrairement à ce que prétendent les adeptes d'une certaine doctrine politique, il n'y a que peu d'assistés, dans notre pays, mais beaucoup de secourus suite au naufrage que leur a fait subir le libéralisme débridé qui entend gérer notre vie) ! :mad:
Si tout le monde en France gagnait de quoi lui assurer le niveau de vie qu'assure aujourd'hui un revenu de, disons 2000 , les salaires de ces gens là ne me paraîtraient pas indécent, mais voilà, pendant ce temps, il y en a qui crèvent la bouche ouverte, et qui ne sont maintenus en vie que par la générosité d'autres qui ont à peine plus qu'eux pour vivre, et je trouve que ça, ça rend ces revenus plus qu'indécents. :mouais:
EDIT : mais que ce soit clair, je ne considère pas que ce sont ceux qui touchent ces salaires, les "coupables", mais bien ceux qui les paient (et touchent certainement encore plus) !
