C'est moi ou la/le politique est absent(e) du bar / des forums?
Une sorte de volonté tacite/commune?
Une sorte de volonté tacite/commune?
Actualités amusantes ou pas (v1)...
- Créateur du sujet Dos Jones
- Date de début
- Statut
jojofk a dit:
La politique sur les forums internet a tendance à développer la pilosité des intervenants et à leur donner (très) mauvaise haleine. Pour des raisons d'hygiène, elle est donc proscrite.
c'est pas tacite : c'est la nôtre
les discussions politiques ayant eu la facheuse habitude finir en parties molles à plus ou moins long terme elles son non grata ici
les discussions politiques ayant eu la facheuse habitude finir en parties molles à plus ou moins long terme elles son non grata ici
jcomprends très bien.. c'était pour être sûr..
d'autres sites mettent le couvert, et c'est vrai qu'il vaut mieux ne pas être assis en face de n'importe qui.
par ailleurs, les blogs sont là pour dire que le Hamas mais non enfin quoi soutien fatah avant, enfin bref tout ça quoi.
Z'avez bien raison... :siffle:
ceci étant dit le descriptif du bar
d'autres sites mettent le couvert, et c'est vrai qu'il vaut mieux ne pas être assis en face de n'importe qui.
par ailleurs, les blogs sont là pour dire que le Hamas mais non enfin quoi soutien fatah avant, enfin bref tout ça quoi.
Z'avez bien raison... :siffle:
ceci étant dit le descriptif du bar
permettait qu'on s'interroge, non?
A
Anonyme
Invité
Retranscription des minutes d'un procès aux USA il y a quelques années (de mémoire).
Le Juge interroge un des témoins :
- Donc ce matin là vous avez vu John S. l'accusé ici présent.
- Oui
- Où se trouvait-il ?
- Près de la cabane aux canards
- Et qu'y faisait-il ?
- Et bien, euh... il introduisait son... objet... euh... dans un canard
- Ah. Et lui avez-vous parlé ?
- Oui
- Et que lui avez-vous dit ?
- Bonjour, John
Le Juge interroge un des témoins :
- Donc ce matin là vous avez vu John S. l'accusé ici présent.
- Oui
- Où se trouvait-il ?
- Près de la cabane aux canards
- Et qu'y faisait-il ?
- Et bien, euh... il introduisait son... objet... euh... dans un canard
- Ah. Et lui avez-vous parlé ?
- Oui
- Et que lui avez-vous dit ?
- Bonjour, John
jojofk a dit:jcomprends très bien.. c'était pour être sûr..
d'autres sites mettent le couvert, et c'est vrai qu'il vaut mieux ne pas être assis en face de n'importe qui.
par ailleurs, les blogs sont là pour dire que le Hamas mais non enfin quoi soutien fatah avant, enfin bref tout ça quoi.
Z'avez bien raison... :siffle:
ceci étant dit le descriptif du bar
permettait qu'on s'interroge, non?
Oui, mais non. Si tu veux, il y a plusieurs thread politique qui traîne sur ce forum. Ils sont tous cadenassés, et même lestés, pour être sûr de ne pas les voir remonter. Cependant, tu peux les consulter, pour prendre la mesure du bordel qu'ils provoquent (et auquel moi-même j'ai contribué allègrement
). Il y en a même un, légendaire, signé Rezba, à l'époque où il était modo, qui visait à calmer les esprits en rappelant l'interdiction des sujets politiques après deux ou trois échanges endiablés, et qui s'est fait pourrir pas les polémistes encore chauds.
Actualité pas du tout amusante :eek: :
Comme ils le disaient au zapping, c'est la version moderne de Moïse sauvé des eaux.
Je n'arrive pas à croire qu'on essaie de noyer son bébé comme on noierait un chat (enfin je ne suis pas pour non plus, mais ce n'est quand même pas la même chose).
Comme ils le disaient au zapping, c'est la version moderne de Moïse sauvé des eaux.
Je n'arrive pas à croire qu'on essaie de noyer son bébé comme on noierait un chat (enfin je ne suis pas pour non plus, mais ce n'est quand même pas la même chose).
A
Anonyme
Invité
Le problème dans les fils politiques ici, c'est que 90% des gens qui veulent y intervenir, qui la plupart du temps sont en plus les plus véhéments, ne sont pas capables de tenir des propos cohérents sur le sujet. Et ce, tous bords confondus.
Les aspérités des personnalités de chacun font que cet endroit est suffisamment difficile à tenir dans un état décent pour qu'en plus, on doive se taper l'arbitrage de sketches se voulant sérieux.
Les aspérités des personnalités de chacun font que cet endroit est suffisamment difficile à tenir dans un état décent pour qu'en plus, on doive se taper l'arbitrage de sketches se voulant sérieux.
-lepurfilsdelasagesse- a dit:
:mouais: Hum ! C'est pas politique, là ? Maurice, tu pousses le bouchon, là !
MODÉRATEUR : Qu'on l'oblige à manger "Mc Do" et à boire de la bière sans alcool coupée d'eau pendant six mois !
Quel honneur, tu fais une vraie phrase pour parler de moi !Lemmy a dit:la vérité oblige à dire que le susnommé n'avait pas son pareil pour aborder des sujets politiques, et crier "au loup" par la suite...
C'est quoi, crier au loup, pour toi ? C'est ouvrir un fil pour discuter du bienfait de l'interdiction des fils politiques, et laisser les contributeurs poster 300 messages avant de clore la discussion ?
C'est accepter de se coltiner la surveillance d'un fil sur la constitution européenne pendant plusieurs mois et plusieurs centaines de posts ?
Les sujets politiques ont été écarté de la ligne éditoriale des forums après avril 2002, suite a de magnifiques trollages d'apprentis nationaux-populistes.
Une parenthèse s'est ouverte avec le débat sur la constitution européenne, et s'est refermée quelques mois après. C'est moi qui l'ai ouverte, et c'est moi qui l'ai refermée.
Entre temps, il m'est arrivé plusieurs fois d'essayer d'initier d'autres façons, un peu moins directes et bourines, d'exprimer ses opinions sans forcément prendre à parti des contradicteurs ou leur nier le droit d'exprimer les leurs, et sans rentrer dans le jeu souvent stérile d'une confrontation directe entre points de vue opposés. Ces tentatives ont eu des succès divers et variés, et je n'en renie aucune.
Il m'est également arrivé de lancer des discussions en apparence polémiques et politisées pour parler d'autre chose, et de "modérer" ceux qui tombaient dans le panneau. Parce que modérer, c'est aussi s'amuser.
Il m'est aussi arrivé, dans le même temps, de fermer ou de faire fermer des fils qui ne respectaient aucune de ces prescriptions de tolérance, d'intelligence ou de courtoisie. Parce que la politique est aussi une chose dont on gagne à en parler courtoisement. Et en refléchissant un peu.
Ou de fermer des fils dont personne, dans l'équipe des modos, n'avaient envie de se coltiner la surveillance.
Bref, tout ça m'a suffisament occupé pour que les quelques qui n'aient pas compris, pendant ce temps-là, dans quelles limites et à quelle condition on pouvait évoquer ce genre de sujet, ont vraisemblablement mis beaucoup d'obstination à ne pas comprendre.
:style:
G2LOQ a dit:
:eek:
Hier soir, à TV5-Monde, Tahar Ben Jeloun, écrivain que j'admire pourtant, et qui fait une belle entrevue, fini malheureusement l'émission en disant que toute image caricaturée de son Dieu est interdite et qu'il faut le crier haut et fort.
Cette histoire me restera longtemps en mémoire, comme au temps des Versets Sataniques.
C'est alors que je me demande, peut-on réellement dire:
????
Est-ce que ça vaut la peine, est-ce que ce n'est pas un prix trop fort à payer, diviser encore et toujours deux mondes - et peut-être plusieurs - qui ne s'entendront jamais?
CarodeDakar a dit:
Comme disait si justement Desproge. on peut rire de tout mais pas avec tout le monde.
Et c'est toujours vrais
Ces actualités que nous, nous trouvons amusante ne le sont sûrement pas pour tout le monde. Faut'il pour autant s'interdire de les publier ici?
gwen a dit:Comme disait si justement Desproge. on peut rire de tout mais pas avec tout le monde.
Et c'est toujours vrais
Ces actualités que nous, nous trouvons amusante ne le sont sûrement pas pour tout le monde. Faut'il pour autant s'interdire de les publier ici?
D'autant qu'une partie de ceux pour qui elles ne le sont pas trouvent hilarantes celles qui nous attristent. Il n'est qu'à se souvenir de certaines* réactions de liesse populaire en terre d'islam après les attentats du 11 septembre ! :mouais:
(*) J'insiste sur le mot "certaines", afin qu'il soit bien clair que je ne généralise pas.
gwen a dit:
Ici?
Je ne saurais dire. Je suis trop nioub, c'est clair
, et en plus, pas du tout Européenne, ni dans l'âme, ni dans la passeport. C'est pas évident, mais ça fait une très grosse différence dans la perception de liberté d'expression.Ici, nous sommes dans un espace public qui possède une personnalité très française, sinon, européenne - de mon point de vu -, que je découvre au fil des threads.
Aux "vieux" de 6000 posts et plus de répondre.
---
En tout cas, cette actualité, amusante ou non, ne devait pas être laissée pour compte, même ici, parce que ça fait de très grosses vagues un peu partout et que c'est très fort comme histoire.
Je dirais qu'en cette matière, ceux qui voudraient nous interdire de caricaturer leurs croyances oublient plusieur choses :CarodeDakar a dit:Ici?
Je ne saurais dire. Je suis trop nioub, c'est clair
Ici, nous sommes dans un espace public qui possède une personnalité très française, sinon, européenne - de mon point de vu -, que je découvre au fil des threads.
Aux "vieux" de 6000 posts et plus de répondre.
---
En tout cas, cette actualité, amusante ou non, ne devait pas être laissée pour compte, même ici, parce que ça fait de très grosses vagues un peu partout et que c'est très fort comme histoire.
- Ils s'arrogent un pouvoir d'interdiction que nous ne leur avons pas accordé,
- Leur accorder crédit en cette matière serait reconnaître implicitement que leurs croyances sont plus importantes que les nôtres (avec lesquelles, nous ne dédaignons pas pratiquer l'autodérision),
- que ce genre de réaction est le fait des extrémistes et des intégristes, et donc doit être combattue,
- Que leur liberté s'arrête là où commence celle des autres.
Donc, je pense qu'ici (Macge) ou ailleurs, dès lors qu'il ne s'agit que d'humour (donc sans volonté délibérée de blesser), on peut. :zen:
A
al02
Invité
supermoquette a dit:Vous vous rappelez de "sacré jésus" dans Flouyoude gloziol ?
Pas de blasphème, mon fils ! :mad:
Je ne crois pas, Pascal, que ce soit une question d'extrémistes ou d'intégristes. Je crois bien que tout musulman croyant, peut-être pratiquant, va dire que ça doit être censuré.
Même ici
Par exemple, oser mettre la photo ici équivaudrait, pour un musulman même modéré, à un attentat a sa propre personne.Alors, où est le côté amusant de la chose?
- Statut
