Ce que je critique, ce n'est pas une interdiction qui se préoccuperait uniquement de la santé des gens... On aurait commencé, par exemple par interdire purement et simplement tous les additifs que les firmes ajoutent à leurs tabacs. Et ça aurait été une première étape constructive, vu que l'on sait maintenant que ces additifs étaient destinés à accélérer les phénomènes d'addiction à la nicotine chez les fumeurs...
De même on feint de s'activer à rechercher des formes de moteurs "propres", mais surtout économiques, depuis les problèmes liés à la production du pétrole... Les problèmes de santé liés aux rejets dans l'atmosphère ne sont qu'accessoires...
Par contre, les raisons philanthropiques sont claironnées et mises en avant de manière éhontée ; alors que notre santé n'est qu'un paramètre économique parmi d'autres...
Ce qui est agaçant c'est que beaucoup de gens gobent béatement, persuadés que de grandes âmes veillent sur notre santé...
A vomir!
