Allez-vous (aussi) acheter l'iPad ?

[Frodon]

Une bonne analyse et une conclusion très pertinente...

Tiens je croyais que l'iPad n'était pas (encore) mutltitâche...

Cela dit, je suis d'accord avec la conclusion vis à vis du Kindle. Perso j'ai un Kindle, et je compte pas le revendre même si j'achète un iPad. Je trouve les écran e-ink bien plus confortable pour lire des livres que les écrans LCDs normaux.

L'iPad c'est sympa pour des tas d'usages (bureautique, internet, journaux et magazines, jeux, applications pro...etc.).
Cependant en terme de lecture, c'est sympa pour les journaux et les magazines, car dans ce cas, tu ne passes pas des heures à lire et ça apporte du multimédia à ces supports ce qui est un vrai plus pour les journaux d'actualités.
Mais pour les romans, je préfère un vrai eBook reader qui ne fait que ça avec son écran e-Ink, tel que le Kindle.

C'est un peu comme avec les appareils photos numériques, un téléphone portable ne remplacera pas un vrai APN. Un iPad ne remplacera pas un vrai eBook reader avec écran e-Ink, pour de la lecture prolongé, notamment la lecture de romans.

Evidement, lorsque des écrans hybrides comme celui de PixelQi (encore en phase de finalisation), seront répandu, qu'il existera un écran de ce type en IPS, et si Apple l'adopte dans l'iPad, il en sera peut être autrement, car le confort de ces écrans hybrides serait proche de ceux d'un vrai écran e-Ink lorsque le rétro-éclairage est désactivé, mais cela reste à confirmer...

 

[Nicosun]

Au vue de ton expérience l'app iBook est nettement en dessous de l'expérience Kindle pour les livres a cause de ce fameux écran e-ink.
J'ai cru comprendre que l'iPad embarque un écran spécial doté d'une technologie fujitsu, sait tu de quoi il s'agit ?

 

[Frodon]

Au vue de ton expérience l'app iBook est nettement en dessous de l'expérience Kindle pour les livres a cause de ce fameux écran e-ink.
J'ai cru comprendre que l'iPad embarque un écran spécial doté d'une technologie fujitsu, sait tu de quoi il s'agit ?

C'est pas l'application elle même, mais le confort de lecture de l'écran (le matériel). L'application est certainement excellente et concurrence certainement très bien celle du Kindle. Mais un écran retro-éclairé (donc qui emet de la lumière), sera toujours moins reposant pour les yeux qu'un écran qui n'en emet pas (e-ink).

Ah l'iPad a un écran spécial? Je croyais que c'était un IPS classique. Peut être qu'Apple ne nous a pas tout dit alors??? Je vais essayer de voir ce que je trouve dessus...

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec l'histoire de la marque iPad qui appartient à Fujitsu aux USA? Parce qu'en je recherche sur Google "Fujitsu screen Apple iPad", je n'ai que cet histoire qui ressort.

 

[Le docteur]

Je crois que c'est une nouvelle façon de voir l'informatique. Enfin sortir du modèle ordinateur-bureau virtuel, jonglage entre plusieurs tâches sans se concentrer sur aucune.
Je ne pense pas du tout que l'absence multitâche soit une catastrophe, bien au contraire. Il faut décidément remettre en question le modèle classique de l'ordi. Le multitâche mène à l'usage compulsif de l'ordinateur et aux bidouillages inutiles.
KeyNote dispose d'un navigateur de médias et il doit être fait pour tout contenir, sans faire appel à des applis tierce pendant la présentation, par exemple.

Reste le problème de l'absence d'autonomie : peut-être pourrait-on imaginer une sauvegarde déportée des données, que ce soit sur un disque dur, tout simplement, ou sur un compte Mobile ME.
D'une certaine façon aucune machine ne peut être complètement autonome : un Mac doit nécessairement aller avec un DD externe par exemple. Ce qu'il faudrait c'est la possibilité de mettre en service la machine toute seule, et quant aux transferts : le wifi peut pourvoir à beaucoup d'entre eux. Un truc me turlupine : les appareils photo ?
Logiquement cette machine va de paire avec un fixe, mais il faut pouvoir imaginer que quelqu'un veuille se passer totalement d'une autre machine, ou qu'on puisse espérer un fixe avec le même type d'OS, pour tous ceux qui n'aiment pas l'informatique telle qu'elle est, et ils sont nombreux.


Si cette machine ne se casse pas la gueule (parce qu'on peut être révolutionnaire et incompris) elle va à mon avis tout changer dans notre vision de l'informatique.

C'est purement et simplement la machine "desimmersive" que je ne cessais d'appeler de mes vœux pour un usage humain de l'informatique.

 

[Nicosun]

Ok Frodon, je suis pas au top en technique hardware. Bref lire des bouquins sur l'iPad on sait déjà que cela sera mi-figue mi-raisin.

En cherchant un peu il s'avère que la technologie IPS c'est simplement pour pouvoir regarder sous plusieurs angles. Elle est d'ailleurs présente sur les iMac aussi.

 

[Kerala]

Ben j'espère que t'as pas le câble, ma plus grosse erreur...
Dans le salon : boomrang ou télétoon
Dans la chambre : Friends, les mères de famille désespérées, sexe dans la ville (si seulement c'était porno...), et, quand j'ai de la chance, l'inspecteur Barnaby.

On sera au moins deux à remercier Steve, avec notre iPad...

Et si je l'ais aussi

 

[fredintosh]

Ça vaut ce que ça vaut, les sondages, mais celui sur le fil "Allez-vous acheter le MacBook Air ?", le camp des Non représentait près de 70%, contre 17% d'hésitants, et à peine 13% de convaincus.

Ici, on a quand même 21% de convaincus et 31% d'hésitants, et seulement 48% de réfractaires, et la tendance remonte en faveur de l'iPad, alors qu'on est entre MacUsers et que ce n'est même pas un Mac.

En présupposant qu'un produit de type iPod a plus de chances de séduire des PCistes qu'un produit de type Mac, à en croire ce simple petit sondage, cet iPad peut avoir un bel avenir...

Je n'ai pas trouvé de sondage pour l'iPhone V1, ce serait intéressant de comparer...

 

[Anonyme]

Je pense surtout que , c'est surtout pour le prix de l'iPad que les gens hesitent.
En effet , à 500€ , certains veulent essayer peut-être , ce qui n'était pas le cas du MacBook Air puisque bien plus cher.

 

[boodou]

Le MBA est un MBP atrophié, d'où une niche réduite d'acheteurs potentiels.
L'iPad est un nouveau produit, sur un autre créneau, il peut avoir plus de succès.
D'autant plus que ce n'est pas un ordi, et tout comme l'iPhone ou l'iPod il peut être acheté et utilisé par des gens qui ont un PC (suffit d'avoir iTunes pour la synchro).
C'est la nouvelle force marketing d'Apple (depuis l'iPod tant critiqué à sa sortie), vendre ses produits mobiles à des gens qui ont des PC !


(bon sinon, mon anniv c'est en avril, donc …)

 

[Anonyme]

Donc tu l'auras à temps .

Enfin , si windows n'avait pas été compatible avec l'iPod ou l'iPhone , ces deux objets ne seraient pas aussi connus/vendus .

 

[DarkMoineau]

Et vu le nombre de switchers qui se sont décidé grâce aux iPods et iPhone....

L'iPad pourrait avoir même effet.

 

[Frodon]

J'ai lu quelques review et avis de différents journaux et voilà, avec les articles que j'ai lu, ce que j'en conclus:

- Les journalistes qui étaient sur place et ont réellement essayé l'iPad, ont tous fait des articles positifs.
- Les articles négatifs sont tous de journalistes n'ayant pas essayé l'appareil.

Evidement, je n'ai probablement pas lu tous les articles existants, mais je parles de la dizaine d'articles que j'ai lu hein.

On voit donc, dans mon échantillon d'articles, et comme souvent avec les produits Apple, que le fait de l'essayer à un effet positif non négligeable sur l'avis des personnes.

Il est donc prévisible qu'un nombre important de personne ici qui, n'ayant pas essayé l'appareil, disent ne pas être du tout convaincu et ne pas l'acheter, changeront d'avis dès qu'ils l'essaieront réellement.

 

[fredintosh]

Un peu comme tous les produits Apple...

C'est pas pour rien qu'Apple investit autant dans ses Apple Store, pour que les gens puissent essayer ses produits "en vrai".

 

[DarkMoineau]

Exactement pour ça que dès que l'iPad est commercialisé je me précipite à YouCast. Mais sans la carte bleu car je veux juste tester ^^

 

[Frodon]

Ok Frodon, je suis pas au top en technique hardware. Bref lire des bouquins sur l'iPad on sait déjà que cela sera mi-figue mi-raisin.

En cherchant un peu il s'avère que la technologie IPS c'est simplement pour pouvoir regarder sous plusieurs angles. Elle est d'ailleurs présente sur les iMac aussi.

Oh la technologie IPS ca ne se limite pas aux angles de vu, ça offre aussi:

- Meilleurs angles de vus
- Meilleur qualité d'affichage car affichage réel de 16,7 millions de couleurs (contre 260 000 couleurs pour un écran TN (les plus répandus), les 16,7 millions étant simulées par un traitement de l'image appelé "dithering")

Les défauts de l'IPS est ses temps de réponse légèrement plus élevé, mais c'est notable que si on joue à des jeux à très fort taux de rafraichissement (i.e: un nombre d'image par seconde élevé).

Mais c'est une technologie d'écran plus couteuse, et j'avoue personnellement avoir été très étonné qu'Apple ai mis de l'IPS dans un appareil à $499. Et je peux vous dire que c'est vraiment pas cher payer un appareil comme l'iPad avec un écran LCD IPS à ce prix.

L'IPS est considéré par beaucoup comme ce qui se fait de mieux en technologie de dalle LCD, mais c'est aussi la technologie la plus chère. Entre le TN et l'IPS il y a les S-PVA/MVA qui sont un peu moins bon que l'IPS en terme d'angle de vue et de temps de réponse (l'IPS étant lui même un peu moins bon que le TN en temps de réponse).

A noter qu'Apple utilise presque exclusivement de l'IPS dans ses machines, seule le MacBook Blanc utilise encore une dalle TN, tous les autres produits Apple ayant un écran, écrans Apple séparés inclus, sont aujourd'hui en IPS

 

[Anonyme]

Merci frodon , je ne savais pas pour les couleurs de la dalle IPS , c'est pour ça que je trouve l'écran de mon iMac meilleur que celui de mon ancien MacBook .
(iMac blanc = dalle IPS si mes souvenirs sont bons).

EDIT : non , mon iMac a une dalle tn , néanmoins , elle est meilleure que celle d'un MacBook .

 

[Le docteur]

Beaucoup de gens ont su mettre presque 300 euros dans des netbook mal finis avec un petit disque SSD. Combien seraient prêts, pour 200 euros de plus à s'offrir un mini-mac portatif et d'un encombrement minimum. En son temps le (mauvais, il faut bien l'avouer pour ce coup-là) Linux théoriquement plus intuitif des premiers netbook a failli séduire. Là c'est la même chose en 100 fois plus abouti.

Déjà je parie que toutes les nanas ayant besoin d'un portable pour un usage essentiellement traitement de texte vont se ruer sur cette machine.

En plus, il suffit d'un vieux tromblon à la maison pour faire les quelques opérations nécessaires sous iTunes.
Quand je pense à toutes les collègues qui ont le vieux tromblon en question mais en ont marre de bosser avec ça...

 

[Frodon]

Merci frodon , je ne savais pas pour les couleurs de la dalle IPS , c'est pour ça que je trouve l'écran de mon iMac meilleur que celui de mon ancien MacBook .
(iMac blanc = dalle IPS si mes souvenirs sont bons).

EDIT : non , mon iMac a une dalle tn , néanmoins , elle est meilleure que celle d'un MacBook .

Oui l'iMac Blanc effectivement c'est du TN. Mais le TN desktop est souvent mieux que le TN laptop.

Les iMacs d'aujourd'hui sont par contre tous en IPS. Ce qui fait que leur prix d'ailleurs est également plutôt bon voir très bon pour des machines équipé d'écran IPS, surtout le 27", un écran IPS 27" coutant à lui seule facilement 600-800 Euros si ce n'est plus.

 

[GrayStorm]

Sont pas invités par Apple à la Keynote les journalistes ? Ca doit les aider à avoir un avis positif surement

J'ai vraiment l'impression que l'ipad peut remplacer un ordinateur pour les tâches simples. Ca évite d'avoir un gros PC avec écran 24" allumés en permanence juste pour surfer. Beaucoup plus dispo et finalement moins consommateur d'énergie.
Si les abonnements 3G sont intéressants, peut-être même que l'on pourrait remplacer la connexion internet fixe par celle du 3G. Moindre débit j'imagine mais personnellement, je ne suis pas un gros consommateur de bande passante.
Tout ce que vous dites avec le stylet et les App pour la prise de note dessine une utilisation nomade qui prend peu à peu forme. Tout à fait ce que j'imaginais pour une tablette.

 

[Frodon]

Sont pas invités par Apple à la Keynote les journalistes ? Ca doit les aider à avoir un avis positif surement

Mauvaise langue!

Dans le même esprit "mauvaise langue", on pourrait dire: Et les journalistes qui n'étaient pas invités critiquent l'iPad parce qu'ils sont jaloux de ne pas avoir été invité, et donc de ne pas avoir pu l'essayer .