C'est surtout que le nouvel OS de Palm est assez peu disponible de ce côté-ci de l'Atlantique [sinon, j'en aurais un
]
Dommage que l'on ne puisse pas revenir sur son vote car, vraisemblablement, je ne prendrai pas d'iPad avant quelques temps. Déjà, j'ai été assez idiot pour reprendre un iPhone [habitude plus meilleur choix, à défaut d'un concurrent valable], ce qui est une entaille à un budget initial, mais surtout, tout bien pesé, je vois sur l'iPad les mêmes défauts que l'iPhone.
Or, ce qui me paraît acceptable pour un téléphone, historiquement un appareil somme toute limité et contrôlé par son fabricant, ne me paraît pas l'être pour l'iPad. Toutes les qualités énoncées sont là. Mais la fermeture de l'appareil, devoir passer par Apple pour savoir si tel contenu ou telle application est recevable, ne pas pouvoir accéder à toutes les fonctionnalités de l'appareil [réservées à Apple seule] : tout ceci est un obstacle.
Je trouve admirable l'équanimité avec laquelle les clients d'Apple acceptent que cette société décide de ce qui est bon ou mauvais pour eux (et bien sûr bon ou mauvais pour elle : une
certaine vision de la saine concurrence ...). Un état, une institution publique en ferait dix fois moins qu'il y aurait des pages entières sur le sujet. Là, Apple décide de ce qui est de bon ou de mauvais goût, sort du simple cadre de l'industriel qui propose un outil électronique pour devenir aussi arbitre des bonnes moeurs et (d'une certaine manière) de la
political correctness. En clair, Apple a bien signifié qu'elle sortait de la simple validation technique et ça ne me convient pas.
Et l'attente pour l'appareil est une excellente chose : cela permet la réflexion et tempère les achats compulsifs
