Nous sommes donc de formation proche : BEP CT puis BT CA pour moi (en formation pré universitaire).
Quand je place Autocad dans le fond d'un placard d'archive poussiéreuse, c'est que j'estime que la 2D ne suffis plus à la pratique actuelle. Sauf peut-être dans le cas des petites structures qui travaillent en réseau avec d?autres petites structures.
Un exemple parmis d?autres : je fais une mise en scène pour le théâtre en ce moment. Je modèle de façon rapide mais néanmoins fidèle les modules essentiels à la représentation. Ensuite je place mes décors grâce au différents outils du logiciel. Par exemple j'ai envie d'un escalier d'une hauteur de 6,00m sur scène. Les escaliers standard ne m'intéressent pas : je prends une base standard et je la reformule à ma guise ou alors je charge un module externe : StairMaker (escalier) ou ZoomGDL (objet) afin de réaliser quelque chose de plus étudié. Tout cela en parallèle au projet. Je peux importer des matières, les appliquer sur les différentes surfaces via un scanneur, APN, images Web, (?). Pour restituer l?ambiance, je place deux ou trois sources lumineuses ici et là (la partie que je maîtrise le moins, j'avoue). Je fais de tout cela une séquence vidéo, ici, une par scène pour présenter le concept de travail de l'ensemble. Je place ma caméra sur le fauteuil en bas au milieu, car en général, c'est ici que se place le metteur en scène.... Je monte toutes mes séquences (.mov) sur Final Cut, i'movie, Flash, (?) Diffusion possible sur le net. Tu peux rajouter à cela des planches de clichés choisies et en faire un diaporama sur Quicktime(...)
C?est donc à mon sens un outil idéal pour les créatifs, car dispo sur les deux plateformes, et très simple d?apprentissage. Reste le prix. Heureusement je suis encore étudiant.
Et pour l'aspect plus technique, il y a toute une série d'extension de métré, (...), rdm je ne suis pas sûr. Enfin il partage avec les autres plates-formes sans soucis, et c'est son gros plus - (DWG, DXF). Pour la mise en page, ça se passe plus loin, chez PLOTMAKER 9 (fournis avec) - et ça c'est nickel, modules de rafraîchissement, (...).
Par contre, il ne travaille pas les géométries complexes, même sans aller dans le fractal, c'est dur.
Et pour l?algorithme appliqué à l'espace, ? c'est inenvisageable ? si quelqu?un à des pistes.
C'est peut-être un peu partial comme exposé, et rapide aussi, mais c'est mon point de vue.
Après PowerCadd 2000 pendant deux années et Autocad pendant 3, il était venu le temps de professionalisé réellement ma méthode de travail. Et sur MAC s'il vous plaît. :casse:
