Avis sur les futurs MacBook Pro

[Macuserman]

Et j'étais prêt à acheter, donc je laisse MacUserMan se languir de nombreuses semaines ... moi je profites !!!

(désolé, je voulais faire éditer, pas citer ...)

Sinon je garde bien sur mon PB G4, ça reste une super machine (et puis le PPC c'est du VRAI multi-tâche ...)

Chanceux va !

Tu ne sais pas comment je vais me languir...je vais passer par la case iPhone 3G !! :Eh oui les amis, c'est comme ça chez moi...

Un iPhone 3G, un MacBook Pro 17"/15.4" Montevina...hahaha !!

Bon vieux Melaure...(Bon jeune Melaure ?? )
Profites bien, avant que je ne te mette une rouste avec le Montevina !!

 

[Azaly]

Personnellement, je suis comme toi Azaly: L'alu a fait l'unanimité, et j'adore cette matière, particulièrement lorsqu'elle recouvre un Mac portable dont le nom m'échappe...

EDIT: ah oui, c'est le MacBook Pro...

Mais bon, la présence du plastique sur le MacBook permettait de bien diférencier les 2 modèles, l'alu et le Mac Book Pro avaient alors la super-classe !!
Mais maintenant, c'est pas parce que la matière du MacBook change que celà ve me faire en acheter un... Comme la chanson le dit: "Je ne veux pas de petit écran, je veux seulement un
beau MacBook Pro en alu avec Montevina..."

Maintenant, je crois pas à leur "Q3"

EDIT: Melaure a un MacBook Pro Penryn... !

voilà, ça permettait une distinction dans la gamme...

Puis le gris c'est un peu tristounet, c'est joli le blanc!

Sinon ce qui serait bien ce serait des claviers comme ceux du macbook pour les MBP

Et je rêve mais j'aimerais bien un étoffement de la gamme MB simple, parce que ça m'énerve de se dire que si on veut un écran plus gros (pour regarder des films par ex, comme ça risque d'être mon cas) faut verser une fortune alors que les fonctionnalités "pro" et une super puissance je m'en fous. Ca m'énerve que la taille d'écran soit en adéquation avec la puissance, comme si les deux n'étaient pas indissociables...

 

[melaure]

Chanceux va !

Tu ne sais pas comment je vais me languir...je vais passer par la case iPhone 3G !! :Eh oui les amis, c'est comme ça chez moi...

Un iPhone 3G, un MacBook Pro 17"/15.4" Montevina...hahaha !!

Bon vieux Melaure...(Bon jeune Melaure ?? )
Profites bien, avant que je ne te mette une rouste avec le Montevina !!

Les gens qui attendaient le Penryn disaient la même chose. Résultat +3% de mieux ... Alors je suis encore mort de rire. Je crois que tu as pas compris qu'Intel était dans les choux comme du temps du G4 ...

Ce n'est que du pipo commercial à fond et vous êtes comme les fans de la starac ...

Il faut prendre ces machines pour ce que c'est, pas pour un délire

D'ailleurs je crois que le coté excitation n'est plus tout à fait ça. Autant pour OS X, oui je suis accro, mais le matos ne me fait plus vibrer comme avant ... Normal Apple ne fait plus que des PC après tout ... Et je ne suis pas vieux, mais j'ai + de 25 ans d'Apple dans les pattes

 

[manustyle]

C'est pas marqué en bas ?

Bon ok il n'a que quelques jours

Ah oki, j'avais pas vu, belle bête :love:

Je prendrais bien celui la si il n'y avait pas de rumeurs du Montevina, pi mon Alubook se vend pas :mad:

 

[Macuserman]

Les gens qui attendaient le Penryn disaient la même chose. Résultat +3% de mieux ... Alors je suis encore mort de rire. Je crois que tu n'as pas compris qu'Intel était dans les choux comme du temps du G4 ...

Ce n'est que du pipo commercial à fond et vous êtes comme les fans de la starac ...

D'ailleurs je crois que le coté excitation n'est plus tout à fait ça. Autant pour OS X, oui je suis accro, mais le matos ne me fait plus vibrer comme avant ... Normal Apple ne fait plus que des PC après tout ... Et je ne suis pas vieux, mais j'ai + de 25 ans d'Apple dans les pattes

J'ai horreur de la Star Ac'...:mad:

Oui, on est d'accord sur les perfs. mitigées apportées par Penryn, mais l'autonomie a été revue à la hausse...

Mais là, c'est la PLATEFORME que change Intel !
Et lors d'un changement de Plateforme, je préfère, au pire ce sera aussi bien, attendre le résultat de ca changement !
Au fait, c'est AMD qui est dans les choux !

Maintenant, c'est grâce à mon excitation sur Montevina que j'ai fait ce post..

Donc, tu es bien: "bon jeune Melaure !"

J'espère, ôôôô j'espère...

 

[melaure]

Ah oki, j'avais pas vu, belle bête :love:

Je prendrais bien celui la si il n'y avait pas de rumeurs du Montevina, pi mon Alubook se vend pas :mad:

J'ai laissé tombé les rumeurs. Je voulais un portable Intel, je l'ai. Sinon quand le prochain sortira, tu attendras encore le prochain, puis le prochain ...

Celui-ci est largement assez puissant pour moi, pourquoi attendre ?

En plus avec VMWare et XP, j'ai pu installer mon environnement de dev PC du boulot. Je vais pouvoir les faire baver un peu pendant notre séminaire du département R&D

 

[divoli]

Les gens qui attendaient le Penryn disaient la même chose. Résultat +3% de mieux ... Alors je suis encore mort de rire. Je crois que tu as pas compris qu'Intel était dans les choux comme du temps du G4 ...

Tu es d'une incroyable mauvaise foi, mon cher Melaure. Les MBP core 2 duo actuels sont nettement plus performants que les premiers MBP core duo qui sont apparus il y a deux ans, et de très très loin plus performants que les plus puissants des G4.

Je peux comprendre que l'on puisse être critique envers Intel, mais la situation n'est pas comparable à celle que l'on a connu avec Freescale et IBM, en particulier durant les dernières années.

Pour le reste, je suis d'accord. Courir sans cesse après les nouveautés est une quête sans fin, il faut savoir cibler ses besoins et s'y tenir.

 

[reorx76]

Euh intel a fond en R&D je crois pas trop ! ils ont tellement de gros projets :

- Processeur multi coeur avec coeur spécialisé (comme un coeur graphique directement embarqué sur le CPU)
- Atteindre la limite atomique de gravure (autour de 30nm je crois mais je suis pas sur )
- Développer une couche au dessus des CPU permettant à la volée de transformer une appli standard en multi threadée pour exploiter tout les cores ( c'est compliqué, il faut interpreter les instructions definir les ressources communes gérer l'exclusion mutuelle etc). Beaucoups de developpeurs ont pas les compétences pour developper en multi threadé et puis avec le nombre de core qui double a chaque fois ca se complique vite.

- Participer au projet de recherche pour une trouver un remplacant au transistor actuel. C'est un chantier enrome de nombreuses technologies (voir wikipedia) commence à être decouvertes avec leurs avantages et leurs défauts

- Intel parlait aussi de bus optiques sur les cartes meres en gravant des sillons de silice sur l'expoxy de la carte

etc ... Intel est tout sauf dans la même situation que IBM avec un CPU "a fond" technologiquement et sans grand projet à cote (heuresement il se sont refait )

 

[divoli]

En plus avec VMWare et XP, j'ai pu installer mon environnement de dev PC du boulot. Je vais pouvoir les faire baver un peu pendant notre séminaire du département R&D

Sans compter que si l'on en était resté au PPC, tu n'aurais pas pu adopter cet environnement. Tu en serais à suer avec une énième version de VirtualPC, et tout le monde se serait foutu de ta gueule.

 

[melaure]

Tu es d'une incroyable mauvaise foi, mon cher Melaure. Les MBP core 2 duo actuels sont nettement plus performants que les premiers MBP core duo qui sont apparus il y a deux ans, et de très très loin plus performants que les plus puissants des G4.

Mais pas du tout, c'est toi qui refuse de voir les benchs. Regarde bien ceux des Penryn, et de la génération avant (les santa-rosa, ce que je comparais dans mon message). Le gain de puissance est MINABLE. Si on choisit le Penryn, c'est pour l'autonomie, eventuellement une config un peu mieux fournie (je voulais 256 Mo de VRAM sur l'entrée de gamme), etc ...

Mais celui qui dit qu'entre cette génération de MBP et celle d'avant il y a un fossé en perf est un fieffé menteur, au même titre qu'Intel !!!

Quand au gain de performance il n'est que proportionnel aux gains de fréquence, et encore parfois même pas. Est-ce que tu regardes un peu les sites de bench ? Ce sont des sauts de puce (5-10 % à chaque gen des Core2Duo). Et pourquoi Intel se bougerais plus le derrière ? IBM c'est fini, AMD agonise, maintenant ils peuvent vivre sur leurs acquis, comme Microsoft ... C'est ça qu'on gagne avec un monopole.

Et ça veut dire quoi un gros gain de perfs. J'en ai fait un très gros en passant du TI/550 à l'alu 1.67. J'en fais un autre avec le Penryn 2,4. Mais il n'y a pas besoin d'Intel pour faire un saut important. C'est simplement normal quand il y a un écart de quelques années entre chaque machine ... rien à voir avec le fait d'avoir changé de famille de processeur. Dans 4 ans, Apple peut passer au processeur Tartenpion et tu diras qu'il est vachement plus mieux super rapide que le Core2Duo actuel, alors qu'en fait il y a 4 ans d'écart et qu'en informatique c'est un écart important, et que c'est donc normal d'avoir des machines bien plus véloces.

Ne fait donc plus de comparaison comme si tous les procs étaient sortis au même moment ...

Sans compter que si l'on en était resté au PPC, tu n'aurais pas pu adopter cet environnement. Tu en serais à suer avec une énième version de VirtualPC, et tout le monde se serait foutu de ta gueule.

Je ne nie pas que c'est un avantage conséquent, mais rien à voir avec la puissance du processeur, simplement la technologie qui évite l'émulation d'un autre proc. Si Windows et toutes les applis Windows avaient été compilées pour PPC, on aurait eu les mêmes perfs que sur un PC x86 ...

 

[divoli]

Mais pas du tout, c'est toi qui refuse de voir les benchs. Regarde bien ceux des Penryn, et de la génération avant (les santa-rosa, ce que je comparais dans mon message). Le gain de puissance est MINABLE. Si on choisit le Penryn, c'est pour l'autonomie, eventuellement une config un peu mieux fournie (je voulais 256 Mo de VRAM sur l'entrée de gamme), etc ...

Mais celui qui dit qu'entre cette génération de MBP et celle d'avant il y a un fossé en perf est un fieffé menteur, au même titre qu'Intel !!!

Je suis d'accord, entre les MBP actuels et ceux de la génération précédente, les différences ne sont pas énormes. J'aurais parier au mois de janvier qu'Apple allait passer directement des Santa Rosa à Montevina, la différence aurait été plus flagrante. Peut-être qu'Apple a-t'elle voulu calmer les quelques excités qui commencent à chialer dès qu'ils n'ont pas de révision à se mettre sous la main.

De là à dire que Intel n'a apporté que des gains minables depuis 2 ans, là je ne te suis plus.

Ressasser toujours les mêmes âneries concernant les PPC et les processeurs Intel commence à être fatiguant.

Je te renvois à l'excellent article de Christophe Laporte:
http://www.macg.co/labo/voir/127007/test-du-macbook-pro-penryn/1

Et d'ailleurs:

(...)Si d’une génération à l’autre, la différence de performances n’est pas ahurissante, elle commence à être impressionnante si l’on compare le MacBook Pro Penryn au premier de la lignée qui était équipé d’un processeur Core Duo. Avec GeekBench qui se focalise sur les performances brutes du CPU, on observe un écart de performances de près de 50 % (2210 pour le Core Duo contre plus de 3000 pour le Core 2 Duo "Penryn").(...)

(...) Pas de quoi rendre jaloux un possesseur de la génération précédente de MacBook Pro, mais à force de proposer des machines dont les performances progressent de 10 à 20 % à chaque révision la différence est désormais importante avec les premiers MacBook Pro.(...)

Si Windows et toutes les applis Windows avaient été compilées pour PPC, on aurait eu les mêmes perfs que sur un PC x86 ...

Ben voyons. Et si ma tante en avait, elle pourrait s'appeler mon oncle.

 

[melaure]

Heureusement qu'en deux ans on a gagné 50% de puissance. Ceci dit quand on y réfléchis, c'est pas bien énorme non plus ... pas de quoi frimer !

Quand à Windows PPC, ça a existé, c'était NT4, porté par Motorola. Le seul problème c'est que les éditeurs n'ont pas suivi ... Alors ta tante ...

Ensuite on a eu d'autre OS simultanés en x86 et PPC, comme par exemple BeOS. Le PPC n'a jamais démérité dans ce cas ...

Bref le sujet n'est pas le PPC, révolu, mais l'évolution des Core Duo chez Intel et je maintiens, que ce soit ces 5 derniers mois ou depuis 2 ans, rien de bien génial au niveau de l'évolution, et surtout ça progresse pas plus vite qu'avant. Comme quoi PPC ou x86, même combat et même problèmes de limites techniques à passer ...

Ce n'est que de la méthode couet de se dire c'est une augmentation drastique ... 50% en deux ans ... mouaaarf ...

 

[divoli]

Bref le sujet n'est pas le PPC, révolu, mais l'évolution des Core Duo chez Intel et je maintiens, que ce soit ces 5 derniers mois ou depuis 2 ans, rien de bien génial au niveau de l'évolution, et surtout ça progresse pas plus vite qu'avant. Comme quoi PPC ou x86, même combat et même problèmes de limites techniques à passer ...

Ce n'est que de la méthode couet de se dire c'est une augmentation drastique ... 50% en deux ans ... mouaaarf ...

Si, ça progresse plus vite qu'avant.

Non, Intel se montre plus "combatif" que les autres fondeurs, qui d'ailleurs ont fini par quasiment disparaitre du marché.

On a une bien meilleure visibilité avec Intel que ce n'était le cas par le passé.

Le désavantage, et sur ce point je sais que l'on est d'accord, c'est l'intégration dans certains Mac de ce chipset GMA, qui a créé un report de bon nombre d'acheteurs sur les MBP.

 

[Macuserman]

Si, ça progresse plus vite qu'avant.
Non, Intel se montre plus "combatif" que les autres fondeurs, qui d'ailleurs ont fini par quasiment disparaitre du marché.

On a une bien meilleure visibilité avec Intel que ce n'était le cas par le passé.
Le désavantage, et sur ce point je sais que l'on est d'accord, c'est l'intégration dans certains Mac de ce chipset GMA, qui a créé un report de bon nombre d'acheteurs sur les MBP.

Vrai ! Pas pour tous, mais c'est tout à fait le cas !

Personellement, c'est pas le GMA X3100 qui m'a fait prendre le MacBook Pro, mais encore hier je discutais avec un <<Monteur professionnel>> (mis entre guillemets car discours raporté... )
Maintenant, il regardait le MacBook et il avait Final Cut en main...

J'ai été intrigué et je lui ai justement demandé ce qu'il faisait...blablabla...et je lui ai répondu: "Mais vous comptez faire du montage sur MacBook ??" il m'a répondu le plus naturellement du monde "Oui..." et je lui ai conseillé un MacBook Pro...blablabla...il a commencé à comparer les 2 "étiquettes produits"...blablabla...et il s'est rendu compte de l'énorme différence entre la 8600M GT 512Mb (le fameux 17" à 2000&#8364 et la GMA...

Et il m'a vivement remercié...il est allé chercher un vendeur...ET: Il est reparti avec le Pro "en main" !!

Comme quoi...

PS: maintenant, je ne sais pas si la GMA suffisait pour Final Cut...

 

[Macuserman]

Vers quelles fréquences Montevina peut-elle faire aller nos ordinateurs, non pas paumés, mais pommés !?

Est-il possible d'envisager d'autres proco que des T8xxx (les actuels) sur cette plate-forme ?
Car je pense qu'Apple va faire, comme souvent, grimper de quelques centaines de Mghz les fréquences Mac... Alors, 2.7Ghz pour entrée de gamme à 1899&#8364; !?
Les nouvelles 8700M GT à 256-512 Mb...?

Qu'en pensez-vous ?

 

[Macuserman]

J'ai revu aujourd'hui mon ami de la FNAC: le monteur...

Eh bien il a changé d'avis, il s'est aperçu qu'il n'y avait qu'une seule DVI sur le Mac: or, le bi-écran n'est en théorie possible qu'avec les Cinema Display: c'est hors budget...

Il m'a expliqué qu'ils étaient en "phase de transition" et qu'il manquait du framerate (il me semble) pour mettre 2 CRT reliés par câble...
Enfin bref, même si c'est pas du framerate qu'il manque: il lui est impossible de connecter 2 écrans CRT non-Apple sur le MacBook Pro.
Alors il l'a finalement gardé...mais voilà:

Montevina peut-elle intervenir sur quoi que ce soit dans le domaine du visuel genre "bi-écran"...??

 

[NightWalker]

Tu parles de quel mac ?

Sinon pour Montevina, c'est une architecture d'un processeur, il n'intervient donc pas pour l'affichage...

 

[Macuserman]

Tu parles de quel mac ?

Sinon pour Montevina, c'est une architecture d'un processeur, il n'intervient donc pas pour l'affichage...

MacBook Pro 15.4" Penryn (1799&#8364.

OK, merci pour l'info Montevina !

 

[Anonyme]

2 mois après chaque sorties, c'est toujours la même chanson.

 

[NightWalker]

MacBook Pro 15.4" Penryn (1799€).

Dans ce cas qu'est-ce que tu entends par bi-écran ? c'est vrai que le MBP ne possède qu'une sortie vidéo, mais tu peux très bien brancher un écran externe 30" et travailler un bureau étendu, mirror... mais si tu veux brancher deux écrans, là réponse est non...