Base d'OpenOffice.org ou FileMaker Pro 12 ?

[pepeye66]

Bonjour les pros !
Voilà une bonne question de nul:
Pour qui ne connait ni l'une ni l'autre, (et pas du tout le monde des bases de données) quelle est la solution la plus simple à manipuler: FileMaker Pro 12 ou bien "BASE' d'OpenOffice ?
Au passage si vous pouviez me donner rapidement les principaux inconvénients/avantages...



------------------------------------------
Note du modérateur-squatteur (ici Aliboron) :
Pour parler d'autre chose, mieux vaut créer un autre fil. CQFD

 

[luc1en]

Bonsoir,

je peux paraître dur, mais si on ne connait pas les bases de données, aucun de ces outils sera facile à aborder. Il faut en avoir un besoin bien spécifique, non satisfait par des classeurs de données bien structurés.
Comprendre comment construire une base de données sera dans tous les cas bien utile, quel que soit l'outil.

Pour Base de LibreOffice/OpenOffice, il y a des tutoriels sur leurs wiki respectifs et des forums d'aide. Les communautés d'utilisateurs sont actives.
Base n'est cependant ni le module le plus intuitif ni le plus ergonomique.

Si Filemaker Pro a gardé sa philosophie, démarrer est assez intuitif. Ensuite, ça se corse nettement pour faire quelque chose de sérieux.
J'ai lâché la conception de bases FMP il y a bien longtemps, j'ai de vieilles bases qui tournent sans maintenance.

 

[Anonyme]

Un peu de PUB : http://forums.macg.co/bureautique-u...o-trucs-et-astuces-pour-les-nuls-1227640.html

je peux paraître dur, mais si on ne connait pas les bases de données, aucun de ces outils sera facile à aborder. Il faut en avoir un besoin bien spécifique, non satisfait par des classeurs de données bien structurés.

Pour Base de LibreOffice/OpenOffice, il y a des tutoriels (1) sur leurs wiki respectifs et des forums d'aide. Les communautés d'utilisateurs sont actives.
Base n'est cependant ni le module le plus intuitif ni le plus ergonomique.

Il y a des tutoriels (1) pour FMP 12

Une base de données est appelée à évoluer, dans sa forme, autant que dans son contenu, elle pourra être améliorée en tout temps

Comprendre comment construire une base de données sera dans tous les cas bien utile, quel que soit l'outil.

pour beaucoup d'entre nous ça s'apprend avec le temps

 

[Felix63]

Pour avoir longtemps travaillé dans l'environnement de BD relationnelle, les 2 produits accessibles aux particuliers étaient Access pour windows et 4D pour Mac. Et encore 4D était un produit professionnel.
Sous Windows, Access est trés agréable, facile et intuitif. Je l'utilise encore sous machine virtuelle.
Depuis que je suis sous Mac, en gratuit, je n'ai jamais trouvé mon bonheur.
Entre les 2 produits cités, il me semblait que FileMaker est un gestionnaire de fiches. Le seul (?) vrai gestionnaire de BD (SGBD-R) est le module Base d'OpenOffice. Mais c'est une vrai galère comparé à Access
Après, c'est le besoin qui détermine l'outil

 

[Pascal 77]

il me semblait que FileMaker est un gestionnaire de fiches.

Ben il te semblait mal, même si FM Pro n'est pas (point de vue développeur) au niveau d'un Omnis, ni même d'un 4D, il reste un SGBD-R nettement plus pointu que ne peut l'être Acces (que tu es bien le premier à me dire qu'il est "ergonomique" :siffle. Son principal défaut est, je dirais, son absence d'accès à des commandes de plus bas niveau que ses commandes standard, limitant les possibilités de développement d'interfaces pointues, ainsi que (à ma connaissance, mais, je ne l'emploie pas, un spécialiste pourra peut-être me contredire là dessus), l'impossibilité de l'utiliser avec d'autres bases de données que les siennes propres (Oracle, SyBase, DB2 …).

 

[pepeye66]

Fut un temps, je m'étais lancé avec "Access 7" et si je compare à "Base" d'OOo je ne saurais dire quel est le plus intuitif mais ce qui est sur c'est qu'à l'époque les manuels dédiés à Access étaient nettement plus pédagogiques que ceux que l'on trouve sur Base !
Même si le Forum d'OOo est très actif et généreux (ils se proposent souvent de réaliser eux même votre problème) il n'est pas assez pédagogue pour un débutant et c'est galère pour suivre le déroulement de leurs explications.
Sachant donc que d'une part j'ai assimilé sur "Base" (qui est gratuit et ce n'est pas neutre) les essentiels de la construction de bases simples avec mise en place de relations 1à1 ou 1 à plusieurs, requêtes simples, formulaires simples, rapports simples... et que d'autre part je suis attiré par la possibilité de synchro entre Mac et ses idevices chez FMP12 je repose donc ma question du début:
Est ce que je progresserai plus vite et plus facilement avec "Base" ou bien puis je me lancer avec FMP12 avec la possibilité de maitrise assez rapidement ?
Merci de vos réactions.

 

[Anonyme]

Sachant donc que d'une part j'ai assimilé sur "Base" (qui est gratuit et ce n'est pas neutre) les essentiels de la construction de bases simples avec mise en place de relations 1à1 ou 1 à plusieurs, requêtes simples, formulaires simples, rapports simples... et que d'autre part je suis attiré par la possibilité de synchro entre Mac et ses idevices chez FMP12 je repose donc ma question du début:
Est ce que je progresserai plus vite et plus facilement avec "Base" ou bien puis je me lancer avec FMP12 avec la possibilité de maitrise assez rapidement ?
Merci de vos réactions.

Rien est simple, maîtriser dépend en grande partie de vouloir faire le nécessaire pour progresser.
J'avais longtemps cru que Access était devenu le logiciel phare dans ce domaine, au travail ont avait tout misé sur lui, même les solutions internes entre les différents départements étaient élaborés sur cette application, avec le temps nous devions passer par une équipe externe tellement le tout était devenu compliqué. Seul hic connu à cette heure, Access n'est pas porté sur Mac OS ... donc

Solution gratuite, Base peut séduire, reste que rien n'est fait pour permettre d'échanger des données avec tes iDevices ou iBidules. En plus ils ne s'en cachent pas, tu as le droit de mettre ta main dans la poche pour les soutenir. Reste qu'au minimum sauf erreur, tu ne peux pas faire de don sous 50€.

En cas de problème, tu peux sans autre poser toutes les questions voulues sur le fil mentionné ici quelques réponses avant ... En plus il y quelques forums et l'aide de FP qui disons le, sont bien fait

 

[pepeye66]

Merci Anonyme pour ton analyse.
Je vais réfléchir quelques temps car l'investissement n'est pas neutre (bien que je puisse profiter de l'effort de remise fait aux possesseurs de Bento)
A bientôt sur le sujet.



---------- Nouveau message ajouté à 15h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h46 ----------

Que vaut la version d'évaluation de FMP12 ?
Est elle complète ?
Merci de vos remarques.

 

[pepeye66]

Complète !

Merci,
Encore une autre question: FMP12 est il opérationnel sur plusieurs Macs (deux dans mon cas) pour une même licence ?

 

[Anonyme]

FMP12 est il opérationnel sur plusieurs Macs (deux dans mon cas) pour une même licence ?

Oui, mais pas en même temps, justement à cause du n° de licence identique.

 

[pepeye66]

Oui, mais pas en même temps, justement à cause du n° de licence identique.

Ok, ça me va, merci.

 

[Anonyme]

Ok, ça me va, merci.

Sauvegarde le fichier téléchargé (fmp_12.0.4.403.dmg) sur une clef USB, avec le n° de licence

 

[pepeye66]

Sauvegarde le fichier téléchargé (fmp_12.0.4.403.dmg) sur une clef USB, avec le n° de licence

Ah, d'accord, ce qui me permettra donc de le rentrer dans "Applications" sur un autre Mac; c'est bien çà ?
Mais alors, on peut la faire indéfiniment sur plusieurs Macs/PC cette opération ?

 

[Felix63]

il reste un SGBD-R nettement plus pointu que ne peut l'être Acces (que tu es bien le premier à me dire qu'il est "ergonomique" :siffle

J'ai donc tout faux, désolé
Cependant, tu apportes un avis de développeur et je reconnais qu'Access n'avait pas cette cible... bien qu'il soit fourni en extension du pack Office de Microsoft. Je me permets de maintenir que pour un utilisateur lamba l'accès en était facilité par une interface graphique très pratique.
Pour ma part, je gère un fichier de 4000 adhérents depuis près de 20 ans développé à l'époque sous Access. La mise en place de requêtes multi-critères et multi-tables est très rapide et hyper facile.
Je l'utilise encore (sous Mac avec environnement Parallels Desktop) parce que je n'ai pas trouvé de remplaçant sur un point vraiment basique : l'édition d'étiquettes !!

Maintenant, je vais aller voir FMP12 , Qui sait ?