Choix d'un premier appareil

[tetris]

Lorsque je me suis renseigné sur le marché, j'ai vu ce petit appareil assez sympathique!

Mais, je lui trouve un problème, sa taille: un avantage pour le transport mais peut-être un désavantage pour la prise en main...

Et on me dit que l'optique est essentiel, ce qui me parait bien logique, on n'est pas assez limité avec ces compacts?

 

[erx]

Je réitère, vaut mieux un 350D avec une très bonne optique qu'un boitier dernier cri avec un objo de base.
J'ai commencé la photo en agence avec un nikon D100, il avait 6 millions de pixels mais un 105mm f/2.8 ou un 80-200 f/2.8 monté dessus et personne ne pourra contredire la qualité des photos malgré que ce soit un "vieux" boitier qui avait du mal avec +de 400isos

Une question qui n'a pas été posée mais qui me parait primordiale quant au choix d'un matériel:

Tu veux faire quoi?

Tata ginette qui mange son gateau avec le fiston sur les genoux?
tu veux aller faire un petit tour au bord d'une piste pour photographier tonton jean avec sa 911?
tu veux faire des photos de kite-surf, de snow-board, de skate-board?
tu veux faire tout çà??? un 18-55, tu repasseras....

ou alors tu veux apprendre à cadrer?
ou encore tu veux un appareil qui fasse tout à ta place?

 

[fedo]

Et on me dit que l'optique est essentiel, ce qui me parait bien logique, on n'est pas assez limité avec ces compacts?

disons que le NEX 5 de Sony est très attrayant avec son capteur de taille reflex APS C mais les optiques ne sont pas à la hauteur pour l'instant en dehors du 18-200. seulement la compacité du boitier se trouve prise en défaut avec l'encombrement du 18-200.

il faut aussi se plonger dans les menus pour changer les paramètres, moins de raccourcis que sur les reflex.

Je réitère, vaut mieux un 350D avec une très bonne optique qu'un boitier dernier cri avec un objo de base.

c'est un point de vue respectable.
toutefois il faut le nuancer car certaines optiques de kit comme le EFS 18-55 IS de Canon offrent beaucoup pour pas cher. ça permet de se faire la main et de déterminer pour un débutant quel objectif plus spécialisé acquérir par la suite.

par ailleurs, les objectifs sont parfois encombrants et on rechigne parfois à les sortir.
disposer d'un kit 18-55 peu encombrant est également pratique sur ce point.

par ailleurs, la construction d'un 350D est bien plus cheap qu'un 550D, le viseur inférieur ainsi que la mesure de lumière (très inférieure).
or tout ça aide beaucoup à réussir ses clichés.
la dynamique du capteur est bien plus faible également.

encore une fois avant d'acheter un reflex il faut le prendre en main et pouvoir viser avec car chacun a ses préférences ergonomiques.

 

[tetris]

Une question qui n'a pas été posée mais qui me parait primordiale quant au choix d'un matériel:

Tu veux faire quoi?

Tata ginette qui mange son gateau avec le fiston sur les genoux?
tu veux aller faire un petit tour au bord d'une piste pour photographier tonton jean avec sa 911?
tu veux faire des photos de kite-surf, de snow-board, de skate-board?
tu veux faire tout çà??? un 18-55, tu repasseras....

ou alors tu veux apprendre à cadrer?
ou encore tu veux un appareil qui fasse tout à ta place?

Bah, je voudrais un appareil polyvalent avec une bonne qualité:
-qui puisse me permettre de prendre des photos des soirées entre potes
-qui puisse me permettre de prendre des photos de ce que je visite: ville, musée ou ce genre de chose
En gros ce que je fais maintenant mais en mieux
Mais aussi, quand je vais à la mer ou à la montagne, des paysages. Actuellement, c'est même pas la peine..

Et oui, je n'ai pas peur d'apprendre! Je préférerais même!

Après si je prend un boiter un peu ancien et un objectif de bonne qualité, je pourrai changer mon boitier plus tard.
Les boitiers vieillissent vite, non? Alors plutôt investir d'abord dans l'impérissable

 

[erx]

Bah, je voudrais un appareil polyvalent avec une bonne qualité

-qui puisse me permettre de prendre des photos des soirées entre potes

objectif très lumineux, et/ou un flash cobra pour ne pas utiliser le flash intégré.

-qui puisse me permettre de prendre des photos de ce que je visite: ville, musée ou ce genre de chose

soit tu choisis la facilité et il te faut un "grand" range soit tu le fait "old school" et tu utilises tes jambes.....

Mais aussi, quand je vais à la mer ou à la montagne, des paysages

là ,il te faut un grand angle, un télé et un trépied.

Et oui, je n'ai pas peur d'apprendre! Je préférerais même!

Après si je prend un boiter un peu ancien et un objectif de bonne qualité, je pourrai changer mon boitier plus tard.
Les boitiers vieillissent vite, non? Alors plutôt investir d'abord dans l'impérissable

Impérissable..........tu verras ce que impérissable signifie quand tu as des objectifs aps-c et que tu lorgnes sur les FF.

Donc pour résumer, tu veux un 10-200 f/1.4 stabilisé.
Je suis plutôt du coté des jaunes (pour l'équivalent chez les rouges je te laisse chercher) tu veux de la polyvalence, dirige toi vers un équivalent D70-D80-D90 et le 18-200 vr (ou le 16-85vr un peu moins cher). Tu pourras le compléter avec un lumineux 35mm f/2 que tu devrais garder trèèèès longtemps Il te rendras des images en ambiance sombre incroyable, qui plus est, en toute discrétion. Si le FF te fait un jour de l'oeil, tu laisseras le 18-200 sur le Dx0 que tu revendras (ou tu feras plaisir à madame/monsieur/fiston....). et tu pourras t'éclater avec ton 35mm sur un FF, tu verras : du bonheur et la meilleur école penser composition/cadrage.
Bien sûr ce n'est qu'une opinion......

 

[tetris]

Juste deux petites questions: qu'est ce qu'un grand "range" et ensuite j'ai compris ce que voulait dire f/XX mais je comprend pas trop ce qu'il y a devant...

Ensuite, le D90 et le 550D sont semble t-il équivalents, le 550D étant plus récent.

 

[sebas_]

Un grand range, c'est un zoom qui multiplie beaucoup (en gros, ca corresponds au "x 5", "x 15" des compacts et bridge).
Le D90, c'est Nikon, tes objos ne seront pas compatibles..
Le 550D, c'est un cran en dessous au niveau maniabilite (1 seul molette, 1 seul ecran..), mais niveau images, tu ne vera pas bcp de difference, surtout si tu est debutant.
Je te repete : un 500D / 550D avec un zoom polivalent (genre 18-135 ou 18-200) et une petit optique fixe qui "ouvre bien" (pour faire des flous d'arriere plan) te conviennent.

Pour resumer :
- prends les appareils en main en magasin (tu vera tout de suite la difference entre un D90-qui fait son poids- et un 550D)
- si tu viens du compact - bridge, prends un zoom "avec un grand range", du genre 18-135 ou 18-200. Fait bien gaffe a ce qu'il soit stabilisé (IS chez canon, VC chez tamron, OS chez Sigma...). Essaye de trouver un kit reflex + objo, ca te reviens moins cher. En aucun cas n'achete un 500D/550D seul. Le 18-55 n'est pas tres lumineux, mais reste un tres bon objo, qui ne te coutera casi rien en kit.
- Pour faire de LA photo (et non DES photos), complete par un fixe pas cher, du genre 35mm f/2 ou 50 mm f/1.8, c'est ce qui te fera progresser le plus.
- et achete toi un bouquin sur la photo, prends un cours ou lis sur le net... Le reflex, c'est p etre tres a la mode, mais c'est different d'un compact ("point & shoot" en anglais). Une photo ca se travaille.

Dis moi quel appareil tu as et ce que tu lui reproche, on pourra essayer de t aider plus.

Slds

 

[erx]

Le range c'est ta focale : 18-55mm ou 18-200mm par exemple et le f/1.4 ou f/2.8 c'est l'ouverture.
Un 18-55mm f/3,5-4,5 signifie que pour la focale de 18mm tu auras une ouverture de 3,5 et pour 55mm ton ouverture sera de 4,5.
Plus le chiffre de l'ouverture est petit plus il est laisse passer la lumière et accessoirement plus il est cher...... pour des photos de soirée avec tes potes, tu as intérêt à avoir une grande ouverture (donc un petit chiffre, oui oui le plus cher) sinon tu auras souvent besoin d'utiliser le flash.
L'autre intérêt d'une grande ouverture c'est de pouvoir isoler le sujet que tu prends grâce à une faible profondeur de champ.
Renseigne toi sur le diaphragme

Je ne peux pas te dire si le D90=550D. Comme je t'ai dis dans mon précedent post je t'ai cité le D90 comme exemple car je travaille avec du Nikon. Je ne connais pas trop Canon, je me sers juste à l'occasion d'un 350D et d'un 5D. Après chacun choisi sa crémerie comme on dit,

edit : grille par sebas :

 

[tetris]

Actuellement j'ai un Canon Digital Ixus qui date un peu... J'ai aussi ranger dans un placard un Canon EOS 5, herité de mon père que je n'ai plus touché depuis 2/3 ans.

Ce que je reproche à mon appareil, c'est principalement les couleurs, le bruit et la qualité. Enfin un peu de tout. Et puis la prise en main! Trop petit pour moi, je n'arrive pas à les tenir.

En gros:
http://www.pixmania.com/fr/fr/2986/art/canon/objectif-ef-50-mm-f-1-8-i.html + http://www.pixmania.com/fr/fr/4869528/art/canon/eos-550d-objectif-ef-s-18.html ou le même pack avec le 500D

Pour ce qui est de l'utilisation, c'est sûr que ce n'est pas pareil qu'un compact. J'ai eu l'occasion de tester le 500D.

Vous comprendrez que j'hésite un peu car même si je suis assez décidé, la somme reste assez conséquente, pour moi en tout cas.

 

[sebas_]

Ce que je te proposais le 28
C'est ce que je conseille.
Le EOS 5, il a quoi comme objo? T'as p etre un zoom genre 75-300 qui traine, ca peut servir...

 

[fedo]

Je ne peux pas te dire si le D90=550D. Comme je t'ai dis dans mon précedent post je t'ai cité le D90 comme exemple car je travaille avec du Nikon.

le D90 est au-dessus du 550D sur bien des points (viseur, durée de la batterie, double molette, etc...) mais surtout le kit 18-105 VR est très bon et possède une plage focale plus étendue et pratique.

en revanche le 550D est plus compact et moins encombrant.

T'as p etre un zoom genre 75-300 qui traine, ca peut servir...

ce genre de vieux zoom passe très mal avec les 18 MP du 550D.

 

[tetris]

Ce que je te proposais le 28
C'est ce que je conseille.

Là, sans fouiller partout, il a un 18-105 monté dessus.

 

[fedo]

Là, sans fouiller partout, il a un 18-105 monté dessus.

tu veux dire un 28-105 ?

 

[tetris]

Oui, Oui, le 1 et 2 sont si proche..

 

[sebas_]

Je parlais du 28 Oct (la page d'avant). :hein:
Regarde ce que tu as comme objos sur le EOS 5 paternel. Par contre, oublie pas que les 550D/500D/D90 ont un coef de de capteur (1.6 ou 1.5), donc oublie les grand angles si tu les recupere de l'argentique

"ce genre de vieux zoom passe très mal avec les 18 MP du 550D." -> d'ou l'interet du 500D

Le D90 est un bon cran au dessus du 550D/500D au niveau gamme, mais aussi au niveau options.. Mon pere l'a et a du mal a le maitriser a fond. Il est plus complexe. Chez Canon, il est plus a comparer au 50D ou au 60D.

Slds

 

[fedo]

"ce genre de vieux zoom passe très mal avec les 18 MP du 550D." -> d'ou l'interet du 500D

et bien non.
parce que les 15 MP aboutissent au même résultat.
en plus le 500D a une moins bonne dynamique, montée en ISO et surtout mesure de lumière.

 

[erx]

Si tes optiques ne sont pas utilisables de façon qualitative, rien ne t'empêche d'aller vers le Nikon D90 avec le 18-105VR en kit, un bien bon outil pour démarrer

 

[tetris]

Pour résumer, j'ai à trois choix:
-Le 500D, le moins chère, un peu plus vieux que les autres, moins bon aussi mais la différence de prix me permettrait d'acheter de meilleurs objectifs
-Le 550D, le modèle plus récent, supérieur en qualité que le précèdent, mais plus chère
-Le D90, meilleur que les deux autres en qualité mais plus compliqué à l'emploi, dans la même gamme de prix que le 550D.

Sachant que l'usage de mes vieux objectifs serait limité, je peux me tourner vers Canon comme vers Nikon.

Je n'ai jamais utilisé un Nikon, les menus sont vraiment plus compliqués que les Canon?

 

[Sly54]

Je n'ai jamais utilisé un Nikon, les menus sont vraiment plus compliqués que les Canon?

Va dans un magasin qui vend les deux modèles; prend les en main, joue avec, promène toi dans les menus, bref comporte toi en "acheteur" comme ça tu te feras ta propre idée.

La qualité des boitiers / capteur / optique etc. est très importante, mais si la prise en main ne te convient pas alors c'est foutu !

 

[fedo]

Pour résumer, j'ai à trois choix:
-Le 500D, le moins chère, un peu plus vieux que les autres, moins bon aussi mais la différence de prix me permettrait d'acheter de meilleurs objectifs
-Le 550D, le modèle plus récent, supérieur en qualité que le précèdent, mais plus chère
-Le D90, meilleur que les deux autres en qualité mais plus compliqué à l'emploi, dans la même gamme de prix que le 550D.

Sachant que l'usage de mes vieux objectifs serait limité, je peux me tourner vers Canon comme vers Nikon.

Je n'ai jamais utilisé un Nikon, les menus sont vraiment plus compliqués que les Canon?

ben je pense alors que tu as plus de choix que tu ne l'envisages.
au départ je pensais que tu t'intéressais plus à un Canon avec l'idée d'échanger les objectifs avec des gens que tu connais.
mais si tu n'exclues plus de t'orienter vers d'autres marques, tu peux élargir ton choix...

voici une petite sélection des meilleurs rapport qualité/prix en reflex actuellement:

_550D + EF 18-55 IS
_D90 +18-105 VR
_Pentax K-r
_Sony A55 + 18-55 SAM

vas les essayer et prends celui qui te plait le plus.