CPL contre Ethernet ?!

[Radamante]

Chez moi, entre le salon où se trouve la TV & la Freebox (v4) et la chambre où est le Mac, il y a quelques mêtres à franchir et une cuisine.
Actuellement, c'est un câble Ethernet à même le sol qui relie le Mac au reste.
Cela a beau très bien marcher, ce n'est guère esthétique !! et ma moitié peste régulièrement !!
Je désire donc installer un systère plus discret.
Dans le dernier AvosMac, on nous parle en p5 de la technologie du «Courant Porteur de Ligne» et d'un produit bien précis, le boitier DEVOLO. :eek:

Qui d'entre vous pourrait m'en dire plus sur cette technologie ? :zen: du point de vue Mac of course !!

La réussite d'une telle technologie dépend-elle
_ de l'âge de l'immeuble (1972) ? (et donc de l'installation électrique)
_ de la puissance électrique fournie par EDF ?

Au vu des problèmes rencontrés par certains utilisateurs de bornes Airport Express, je ne suis pas sûr de choisir Airport.

 

[Pifou]

Bonjour,

Sans être un spécialiste du CPL (et ne l'utilisant pas sur mon Mac - tout est dans la même pièce), je peux répondre à tes deux questions :

• la qualité de la transmission CPL ne dépend pas de l'âge de ton installation électrique ou de ton immeuble ; en effet, les seules choses qui ont changées dans les installations électriques depuis cette époque concernent le tableau électrique (disjoncteurs et différentiels ont progressivement remplacé les fusibles diminuant ainsi fortement les risques d'électrocution grâve ) ; ça n'a aucune incidence pour le CPL. Ce qui pourrait éventuellement poser quelques problèmes, ce seraient des fils mal fixés dans leur borniers qui à force de petits arcs électriques finissent par s'encrasser et limitent la transmission du signal (auquel cas, on gratte un peu, on reserre bien et le tour est joué).
• La puissance de ton abonnement eDF ne joue nullement, la transmission du signal se faisant à l'intérieur de ton installation électrique (comme le WiFi, elle est sécurisée pour ne pas être exploitable de l'extérieur par une tierce personne non autorisée).

 

[demougin]

oui, mais à la différence du cpl (un bidule cpl par objet de rseau) un wifi sert à plus de choses, en particulier si on introduit un portable dans le réseau

pourquoi ne passes-tu pas en freebox v5 wifi?

 

[Pifou]

J'ajoute que tu trouveras peut-être des informations et sûrement des utilisateurs du CPL là

 

[fpoil]

l'avantage du cpl par rapport au wifi si l'on a que des postes fixes c'est qu'au niveau sécurité c'est plus sur (en tout etat de cause on se fait moins c... avec les clés wep wpa wpa2), et à mon humble avis pour le débit c'est mieux avec les nouveaux modules cpl en 85 mb/s.

J'avoue que cela me tente de plus en plus pour mon imac qui est à 15 20 m de ma freebox, je garderai le wifi pour les portables

 

[guytantakul]

Sinon, des goulottes pour le cable cat. 5 en haut des murs, c'est bien aussi

 

[demougin]

si tu soustrais la paranoïa, les clefs wep me semblent assez sures, sauf peut être por la dst ou le sdec?
je ne connais pas la sécurité des cpl

la normalisation des cpl et leur interopérabilité est-elle ok?

 

[guytantakul]

Non, pas encore, c'est essentiellement propriétaire le CPL.
Niveau sécurité, c'est le compteur EDF qui fait office de barrage

 

[iota]

Salut.

Niveau sécurité, c'est le compteur EDF qui fait office de barrage

Ce qui est plus ou moins vrai et dépend de l'installation électrique.
Certains compteurs doivent-être équipés d'un "filtre d'arrêt" pour empêcher de propager les données hors de son habitation.

@+
iota

 

[Imaginus]

Au vu des problèmes rencontrés par certains utilisateurs de bornes Airport Express, je ne suis pas sûr de choisir Airport.

Bof j'ai 4 bornes Airport Express sur ma propriété (qui servent egalement de relais pour le reseau communautaire de mon quartier)et j'ai jamais eu de probleme. Je pense plutot que les utilisateurs concernés ont une installation electrique qui n'est pas aux normes ou sont tombés sur une serie à probleme ce qui n'est plus le cas

 

[guytantakul]

Salut.

Ce qui est plus ou moins vrai et dépend de l'installation électrique.
Certains compteurs doivent-être équipés d'un "filtre d'arrêt" pour empêcher de propager les données hors de son habitation.

@+
iota

Oui, effectivement, j'ai vu ça aussi.
Je cite :
"La qualité de l'infrastructure électrique peut également influer sur une éventuelle fuite de données qui, théoriquement, s'arrêtent au compteur délimitant chaque réseau électrique. Avec certains compteurs, il y a un risque que des données passent outre, indiquent les représentants de X, Y et Z. Il en coûtera de 30 à 100 euros pour remédier à ce risque et bloquer le signal au niveau du compteur grâce à l'ajout d'un appareil nommé "filtre d'arrêt"."
Mais perso, je n'ai pas la moindre idée de ce que ça veut dire.
Tu en sais plus sur la question ?

 

[iota]

Tu en sais plus sur la question ?

Non...
J'avais un prof l'année dernière qui travaille chez France Telecom et qui adore le CPL.
C'est lui qui nous a expliqué que contrairement aux idées reçues, le signal n'est pas toujours stoppé par le compteur électrique. C'est surtout problématique dans les immeubles.

@+
iota

 

[Pifou]

Effectivement, je ne vois pas en quoi le compteur stopperait le signal CPL :mouais: à moins d'être équipé d'origine d'un filtre ad'hoc (peut-être les modèles "électroniques").
Par contre, je croyais avoir lu que le signal CPL, comme celui du WiFi, pouvait être crypté et donc protégé

 

[Bigdidou]

Au vu des problèmes rencontrés par certains utilisateurs de bornes Airport Express, je ne suis pas sûr de choisir Airport.

Ben oui, mais souviens toi qu'il y a au moins deux biais de recrutement énormes :
- on ne poste pas pour dire que tout va bien
- les utilisateurs de mac sont probablement largement plus équipés en bornes airport qu'en machins cpl.
Franchement, airport, une fois que tu as compris le truc et si tu as un réseau airport uniquement, aucun problème. J'ai l'impression que beaucoup de problèmes rencontrés sont liés à l'intégration dans un réseau airport de matériel wifi exogène. Sinon je t'assure que c'est un vrai bonheur, avec une utilisation totalement transparente au quotidien : les machines, modem, boîtier eyehome et slim se cherchent et se trouvent tous seuls. J'en oublie que j'ai un réseau.
Mon seul bémol, c'est la portée, un peu faible dans mon appartement (il faut 3 bornes pour couvrir la totalité de la surface).

 

[Radamante]

oui, mais à la différence du cpl (un bidule cpl par objet de rseau) un wifi sert à plus de choses, en particulier si on introduit un portable dans le réseau

pourquoi ne passes-tu pas en freebox v5 wifi?

Pour passer en Wifi (ou Airport chez APPLE), il me faudra acquérir une carte Airport ou une borne !
Or, au vu de certains échanges, il semblerait que ce ne soit guère de bonne qualité !

 

[Thierry GEFARD]

Bonjour,


J'utilise depuis un bon moment maintenant un reseau CPL (boitiers Olitec de plus d'un an) et j'en suis satisfait.

Pas de problème particulier de lenteur sur le reseau (internet et bureautique avec imprimante partagée).

C'est à mon avis la meilleure solution pour disposer d'une liason permanente (sans les risques de coupures du Wifi ou de difficultés rencontrées par le signal pour franchir des murs épais ou autres) et puis rien de vaut le CPL pour travailler en reseau au fond de son jardin sous le parasol (à conditions bien sur d'avoir une prise électrique à coté de soi).

Quant à la sécurité : quand je n'utilise pas la machine le boitier est débranché. On peut effectivement crypter le reseau mais les boitiers Olitec (qui ont un certain age par rapport à ceux sortant maintenant) ne le permettaient que sous PC.

En plus je pense irradier moins ma famille avec le CPL qu'avec le Wifi qui compte tenu de l'évolution des normes et des demandes de puissance émet un signal de plus en plus fort et les micros ondes, je trouve qu'on est déjà trop exposé avec les téléphones sans fils pour en rajouter. D'autant plus que la borne wifi émet en permanence jour et nuit 365 j/an...
Même le téléphone GSM on le coupe la nuit normalement.