Des avis sur le MacBook Neo ?

[Raphael10]

Bonjour à tous,
Apple a annoncé aujourd'hui le MacBook Neo.
Il est disponible à partir de 699€ en version 8/256 et 799€ pour la version 8/512.
Il a une A18 PRO comme Processeur et le Touch ID uniquement sur le modèle à 799€.
Je suis curieux de voir ce que vous pensez de ce MacBook.
Est ce que c'est (vraiment) un MacBook "budget" ?

Personnellement, je pense qu'il est concurrencé par les MacBooks M1/M2 + d'occasion/reconditionné qui offrent sûrement plus de fonctionnalités.
Mais il est possible que ça permette à n'importe quel étudiant lambda de se procurer un MacBook. En admettant qu'ils en sortent un tous les 2 ans, dans 4 ans on pourra retrouver celui ci pour pas grand chose sur le marché de l'occasion.

 

[Gwen]

J'en veux un, juste pour la couleur jaune. Ce n'est pas rationnel, mais j'adore. J'essaie même de me convaincre de laisser mon MacBook Pro M3 Max à la maison et n'amener que ce petit jaune chez les clients. Mais la réalité est bien différente. Je bosse avec des logiciels de graphisme, sur de lourdes images que même Photoshop a de temps en temps du mal à traité. Si c'est juste pour faire un peu de texte et de la facturation, c'est quand même très limité.

Mais je le trouve joli, les couleurs sont très sympa et les performances en adéquation avec le prix. Il a tout ce qui est nécessaire, un écran assez grand et de bonnes factures, peu de ports, mais c'est extensible. Le seul reproche serait la mémoire, 8, c'est trop peu aujourd'hui puisque même Apple dit qu'il en faut 16 pour l'IA. À voir à l'usage.

S'il avait eu une carte SIM (physique ou virtuelle), j'aurais immédiatement craqué.

 

[Louisjoudig]

Pour le même prix, tout ordinateur Windows offrira le double de RAM et de ROM. Certes, il sera peut-être un peu moins puissant, mais la mémoire vive de très faible capacité sera le facteur limitant à mon sens. En outre, le port USB 2.0 me paraît anachronique en 2026 : les ordinateurs windows au même prix offrent non seulement un port USB-C du même acabit que le 3.1 du Mac, mais aussi un HDMI et des ports USB-A supplémentaires. Leur mémoire vive est remplaçable, de même que le SSD.

Seulement, les gens sont de nos jours bien plus attirés par la marque et leur image que par les qualités intrinsèques d'un produit… C'est bien la pomme au dos de l'écran qui fera vendre, plus que le reste, a fortiori auprès des étudiants auxquels ce Mac se destine. J'en sais quelque chose, pour côtoyer des lycéens au quotidien. Les rares élèves à posséder des téléphones Android ne se font pas ostraciser pour autant, mais on leur fait tout de même la remarque.

 

[Gwen]

Entre Mac OS et Windows, mon choix est vite fait, je prends toujours Mac OS pour le moment. Et il faut voir la gueule des ordinateurs Windows dans cette gamme de prix, ça compte aussi.

 

[Louisjoudig]

Il suffit d'installer n'importe quelle distribution Linux à la place de Windows. Tu as bien raison, Windows est inutilisable.
Je te rejoins également sur la qualité de construction des PC à ce prix-là, qui n'est pas forcément très probante.

 

[Raphael10]

Cet article fait le point des limitations : Pour moi, 8Gb de RAM est vraiment limitant, le port USB 2.0 est un peu surprenant Je ne suis pas tellement surpris par sa présence, prenez une carte mère PC (qui coute la moitié du prix du Mac) qui a 4 ports USB. Un port USB 2.0 n'est pas choquant, en revanche un seul port USB 3.1 c'est embêtant. La présence d'un port USB 2.0 peut s'expliquer aussi par les (nombreux) périphériques qui n'ont pas besoin de plus : souris, clavier, manette... (pour peu qu'ils soient filaires/ avec un dongle)
Même l'iPhone 17e est limité à l'USB 2.0. Après, jusqu'à 490 mb/s, ça suffit pour profiter d'un SSD SATA, mais c'est un peu décevant tout de même.
Ah, et on repassera pour le MagSafe

 

[Raphael10]

Windows est inutilisable.

Je n'irai pas jusque là non plus, je pense, au contraire, que Windows est tout à fait utilisable, malgré quelques bugs / mauvaises mises à jour de temps à autre. C'est quand même un système d'exploitation très polyvalent, et comme il est utilisé partout, c'est mieux de savoir l'utiliser.

 

[Louisjoudig]

Après, jusqu'à 490 mb/s, ça suffit pour profiter d'un SSD SATA, mais c'est un peu décevant tout de même.

490 Mb/s égalent 60 Mo/s (dans un cas idéal, qui n'existe pas en réalité), soit même pas la moitié de ce dont est capable un disque dur.
Du reste, je pense que ce port USB-C est là pour prévenir les critiques adressées au MacBook 12" de 2015, qui n'avait qu'un unique port : ainsi, ce nouveau MacBook peut être rechargé (sur le port USB 2.0, s'entend) et branché à un périphérique plus rapide. Quant aux souris et claviers, ils sont soit sans-fil, soit requièrent un port USB-A pour être branchés. De toute façon, le caractère portable et peu puissant de cet ordinateur le rend peu pertinent en usage fixe.
C'est pourquoi, d'ailleurs, la prise en charge d'un unique écran, seulement en 4K, ne me paraît pas problématique : cela suffira largement à couvrir la majorité des usages auxquels se destine cet ordinateur.

Je n'irai pas jusque là non plus, je pense, au contraire, que Windows est tout à fait utilisable, malgré quelques bugs / mauvaises mises à jour de temps à autre. C'est quand même un système d'exploitation très polyvalent, et comme il est utilisé partout, c'est mieux de savoir l'utiliser.

Windows 11 est devenu le pire système d'exploitation jamais créé. Non seulement il est terriblement lourd et grève les performances des PC, mais en plus il collecte toutes les informations personnelles de ses utilisateurs pour les revendre aux publicitaires. Sans compter qu'il possède cette faculté de se désintégrer et de se détraquer tout seul au cours du temps.

 

[Romuald]

le port USB 2.0 est un peu surprenant

C'est une contrainte du processeur.

De toutes façons à ce prix la, et parce que c'est du apple, il ne fallait pas s'attendre à avoir tout ce dont beaucoup se plaignent de l'absence : 16 go de mémoire, clavier retroéclairé, magsafe, plus de connectique..
C'est un mac low cost, pas un succédané moins cher de MBA ou MBP .

"S'il ne vous plait pas, ne l'achetez pas" !

 

[Raphael10]

Windows 11 est devenu le pire système d'exploitation jamais créé

Je parlais de Win10. Pour Win11, je ne sais pas trop.

Non seulement il est terriblement lourd et grève les performances des PC

D'après le peu que je sais sur cet OS, c'est son problème principal.

il collecte toutes les informations personnelles de ses utilisateurs pour les revendre aux publicitaires.

Quelle différence avec les autres Windows ?

"S'il ne vous plait pas, ne l'achetez pas" !

Bien d'accord avec ça. Je demande à voir sa durabilité. Je pense que je vais finir par acheter un modèle dans quelques années, ça m'a l'air d'un bon compromis entre tâche légères, portabilité et autonomie.

En tous cas, on l'a eu, notre MacBook sans encoche !

 

[Gwen]

Les qualités ou défauts de Windows ou Linux n'entrent pas vraiment en ligne de compte vu que de tout de façon, cet ordinateur n'est disponible qu'avec Mac OS. Le choix entre un appareil ou un autre se fera sûrement plus sur le design que sur le système, à moins d'avoir impérativement besoin de Windows, Linux ou Mac OS pour certains taches ou logiciels, notamment en enseignement.

Franchement le port USB 2.0 n'est pas vraiment gênant, la plupart des personnes ne vont transférer que très peu de choses via celui-ci. Même les clefs USB ne sont plus si courantes que ça et si c'est pour un fichier Word, même bien lourd, 10 ou 20 secondes, ça ne change pas grand-chose même si dans l'absolu cela double le temps de transfert.

J'attends juste de voir comment il se comporte avec 8 Go de ram. Est-ce suffisant ?