differences de prix mac/pc

En pc equivalent a un Imac haut de gamme tu as une config de feu... Mais un ecran en 1080p (Si tu prend une dalle IPS où un cinema display à coté tu peut compter 1000€ d'écran... Se qui n'est pas peu...), pas l'os à coté ni tout les logiciels qui vont avec.

A coté, l'imac est en un bloc (Pas un gros boitier inestethique pleins de fils...)

Les défauts macs par contre:
- Marginal (Trop peu de gens en ont et donc trop de gens disent que c'est de la merde, comme avec l'iphone...).
- Pas de 3D pour le moment (Est-ce vraiment un défaut? XD)
- Evolutivité réduite (On change pas la carte graphique d'un imac et pour les dernieres générations on change pas non plus les disque dur parait-il... Mais bon, vu qu'un mac dure plus longtemps, autemps ne pas changer...)
- Un son pas tres puissant dans les haut parleur d'origine (Enfin je trouve) Mais on peut y remedier avec une paire de haut parleur (Même si la on commence à voire apparaitre les premiers fils)

PS: A quand une tablette graphique Wacom pen&Touch sans fil en alu poli? XD

C'est qu'on appelle comparer des torchons et des serviettes ! :o

Comme il n'y a pas, dans le monde PC-Windows, de machine équivalente à l'iMac, toute comparaison est oiseuse, entachée d'erreurs et d'approximations (et pourquoi pas de mauvaise foi).

On peut toujours s'amuser à faire des comparaisons de prix, qui, en fin de compte, ne mènent à rien.

Comparer des MBx aux comparables du monde d'en face … oui c'est possible et faisable … et ça souvent été fait dans des forums.

Comparer des Mac Pro à des monstres PC équivalents … oui c'est possible et faisable … mais je n'ai pas connaissance que ce soit un exercice courant dans les forums.
 
Je pense effectivement qu'il faut cesser de comparer un iMac à une tour PC configurable à souhait , erreur souvent commise parce que les deux appartiennent à la catégorie des fixes ou ordinateurs de bureau.

L'iMac doit être comparé aux ordinateurs "tout-en-un" qui fleurissent de plus en plus sur le marché. À l'instar de l'iMac, je pense que ces machines sont moins évolutives et bizarrement, l'iMac me semble vraiment bien placé en ce qui concerne ces fameux "tout-en-un". Beaucoup embarquent encore un i3, voire un Core 2 Duo et je cherche toujours un 27" embarquant un i7 et une carte vidéo de 2 Go.
Du coup, il est à nouveau difficile de comparer l'iMac à d'autres machines :)
 
En voulant proposer de grands écrans tactiles au prix le plus bas possible, les fabricants de PC se sabordent et doivent proposer des machines beaucoup moins puissantes que les iMac.

Donc peut-on comparer? On peut, mais ça va faire mal aux PC.
 
En voulant proposer de grands écrans tactiles au prix le plus bas possible, les fabricants de PC se sabordent et doivent proposer des machines beaucoup moins puissantes que les iMac.

Donc peut-on comparer? On peut, mais ça va faire mal aux PC.

Ben un tactile de 23" ou 27", ça doit surtout faire mal au bras :D:D:D
 
Ni d'ajouter le prix des logiciels win équivalents à la suite iLife
Ni d'ajouter le prix d'achat plus celui de la license annuelle de mise à jour d'un antivirus
Ni d'ajouter la différence de prix entre iWorks et la suite Office
Ni...

Bref...
Question sans cesse posée, débat sans cesse recommencé, réponses toujours les mêmes.

Excusez du peu, mais en tant que "switcheur" depuis bientôt deux ans je n'en peux plus d'entendre cette argument qui me semble toujours aussi bidon.

Dans mon ancienne vie de PCise je n'ai JAMAIS eu besoin de débourser le moindre centime pour faire fonctionner mon PC :

1) les logiciels équivalent à Ilife se trouvent gratuitement : à l'époque, c'était du Open Office du Picassa, du Winamp & co. Je ne suis plus trop ce qui se fait aujourd'hui. Mais je suis quasi-sur que l'on trouve des logiciels de ce type totalement satisfaisant.
2) Le grand mythe de l'antivirus? Raté, il y en a des gratuits pour les particuliers. Je pense à Avast notamment. Et tant est qu'on est pas trop crétin dans sa façon de naviguer, aucun problème avec les virus.
3) Suite office? Des versions gratuites et satisfaisante existent. J'ai travaillé en intensif sur du Open Office sans aucun problème.

Vous aurez beau chercher à tourner le problème dans tout les sens. Acheter un Mac reste beaucoup plus cher qu'un PC. A l'utilisation, un PC ne revient pas plus cher qu'un mac, bien au contraire.

La différence ? Le mac est globalement plus simple à utiliser, mieux pensé, plus "logique" et plus design. Sans parler non plus de l'aspect de marque qui joue énormément.

Ceci n'était pas un troll, mais j'ai du mal avec les arguments de mauvaises foi. Un mac reste un ordi de luxe lorsque l'on est un particulier, c'est un parti pris pour Apple et pour ces clients. N'en déplaise à certain.
 
Et concernant les ordinateurs portables, pourquoi personne ne parle jamais des Lenovo Thinkpad lorsqu'ils disent que les Macbooks Pros sont trop cher par rapport à leur configuration. Ils sont quand même assez chers eux aussi.

1300€ pour un Core i5, pas de chipset graphiqué d'ATI ou Nvidia, 14 pouces, 2GO de RAM mais certes garanti trois ans, ce n'est pas donné non plus.

Seulement voilà, ils ont quelques petites choses de plus que les autres, pas nécessairement utiles pour tous, mais que le fabriquant est obligé de répercuter sur le prix de vente.

Luxe, design, robustesse ou possibilité de s'amuser à y verser de l'eau dedans, tout se paie.
 
Dernière édition:
Excusez du peu, mais en tant que "switcheur" depuis bientôt deux ans je n'en peux plus d'entendre cette argument qui me semble toujours aussi bidon.

Dans mon ancienne vie de PCise je n'ai JAMAIS eu besoin de débourser le moindre centime pour faire fonctionner mon PC :

3) Suite office? Des versions gratuites et satisfaisante existent. J'ai travaillé en intensif sur du Open Office sans aucun problème.
Dans les gratuits il y a les mêmes produits aussi bien sous OS X, Windows ou Linux

2) Le grand mythe de l'antivirus? Raté, il y en a des gratuits pour les particuliers. Je pense à Avast notamment. Et tant est qu'on est pas trop crétin dans sa façon de naviguer, aucun problème avec les virus.
Le problèmes n'est pas tant qu'il y a des antivirus gratuits, mais il faut un antivirus. Perso, il n'y a rien de plus frustrant que d'avoir une machine puisante mais d'être ralenti par l'antivirus. Parce que le moindre lancement d'une application, la moindre ouverture d'un fichier, il faut passer par la case scanne d'antivirus.
Et non, pas besoin d'être crétin pour se chopper d'un virus. Car si tu dis ça, c'est que tu n'as jamais entendu parler des contamination par les Blaster ou Sasser... Ce sont plus exactement des vers qui contaminent les ordinateurs en profitant des failles systèmes de XP et 2000 à l'époque. Donc pas besoin de visiter des sites exotiques pour se chopper ce type de vers.
Effectivement ce type de vers à moins de chance de se propager autant que la période de Blaster ou Sasser, car les utilisateurs sont sensibilisés à effectuer systématiquement les mises à jour sécurité. Le problème est très simple, lorsque Mircrosoft ou Apple (à moindre mesure) envoi des correctifs, il explique aussi la faille qui a été corrigée. Voilà comment les créateurs de virus profitent pour créer des virus profitant de cette faille, en espérant que des néophytes tardent à effectuer la mise à jour, donc à appliquer des correctifs. Tu remarqueras que ces attaques arrivent la plupart du temps pendant les vacances.

1) les logiciels équivalent à Ilife se trouvent gratuitement : à l'époque, c'était du Open Office du Picassa, du Winamp & co. Je ne suis plus trop ce qui se fait aujourd'hui. Mais je suis quasi-sur que l'on trouve des logiciels de ce type totalement satisfaisant.
Non on ne peut comparer Ilife à la suite OpenOffice. Tu as confondu avec iWorks.
Jusqu'à ce jour, je ne connais aucune suite aussi complète et interconnectée entre ses éléments.
Comment il est facile dans iMovie d'ajouter des photos qui se trouvent dans iPhoto pendant le montage d'une vidéo. Ou d'ajouter ensuite des musiques piochées depuis iTunes. Et une fois terminée, envoyé le montage vers iDVD pour créer un DVD simplement.

Certes iPhoto peut être remplacé par Picassa, certes iMovie peut être remplacé par WindowsMovieMaker, certes iTunes peut être remplacé par WinAmp... mais il n'y a aucune interaction entre ces éléments. Comment je fais pour ajouter de la musique depuis la play liste de WinAmp lorsque je crées un diaporama dans Picassa ? Ou ajouter les photos qui se trouvent dans Picassa lorsque je fais un montage vidéo dans WMM ?
 
  • J’aime
Réactions: TiteLine
Effectivement, autant iWork peut être remplacé par Open Office, qu'iLife est sans équivalent si on prends TOUS les éléments.

Quand a l'antivirus, on ne peut nier que ça bouffe de la puissance, Windows sans antivirus (machine virtuelle offline) est beaucoup plus rapide qu'avec.

Et je ne parle même pas de passer son ordi sous Linux. J'ai récupéré un vieil HP que je transforme en serveur Debian, il gambade.

Mais on perds ici la facilité d'utilisation au prix du coût proche de 0.

Plus quelque chose est simple d'utilisation, plus ça demande de travail, et plus ça revient cher.
 
Effectivement, autant iWork peut être remplacé par Open Office, qu'iLife est sans équivalent si on prends TOUS les éléments.

Quand a l'antivirus, on ne peut nier que ça bouffe de la puissance, Windows sans antivirus (machine virtuelle offline) est beaucoup plus rapide qu'avec.

Et je ne parle même pas de passer son ordi sous Linux. J'ai récupéré un vieil HP que je transforme en serveur Debian, il gambade.

Mais on perds ici la facilité d'utilisation au prix du coût proche de 0.

Plus quelque chose est simple d'utilisation, plus ça demande de travail, et plus ça revient cher.

Je plussoie ;)
Mais la plupart des gens ne s'en rendent pas compte ou n'en n'ont cure, quand ils ne pensent pas le contraire. :D
 
Simplifier coûte cher c'est sur mais à coté un mac tu peut cogner dedans à la batte il ira toujours, y'a aussi la qualité hardware qui coute cher ^^.
 
Effectivement, un ami c'est assis sur son MBP 13" et il fonctionne parfaitement malgré la marque du pied de chaise (oui il y avait une chaise). C'est costaud le Unibody. :)
 
Simplifier coûte cher c'est sur mais à coté un mac tu peut cogner dedans à la batte il ira toujours, y'a aussi la qualité hardware qui coute cher ^^.

La qualité n'est-elle pas une "énorme" simplification pour l'utilisateur ? Une machine qui tient le coup même si elle est maltraitée accidentellement, ça réjouit toujours son propriétaire ;)
 
La qualité n'est-elle pas une "énorme" simplification pour l'utilisateur ? Une machine qui tient le coup même si elle est maltraitée accidentellement, ça réjouit toujours son propriétaire ;)

D'ici peu on va lancer un concours, de qui aura mis le plus de coups, avant que sa Machine ne rende l'âme :D
 
D'ici peu on va lancer un concours, de qui aura mis le plus de coups, avant que sa Machine ne rende l'âme :D

Ça, ça serait rigolo ! Mais celui qui cassera sa machine en premier rira jaune ;) :D
 
Pour ça que je ne vais pas faire de crash test MacBook Pro VS Game Cube. Pas sûre que l'ordi soit vainqueur, vu que le match Game Cube Vs parquet a vu la petite bleue Japonaise gagner haut la main. ^^
 
bonsoir, je suis allé a Surcouf aujordui et jai fais le devis suivant pour un pc.

quadi5 3.1ghz avec 8go de ddr3 1333 +1 6970 a 2go ddr5+ 1 carte mere asus millieu/haut de gamme et j'en ai pour 1098 euros ttc.

Mais pas de logiciels, pas d'imprimante, pas de 27" a 1000 euros la dalle.


finalement meme le monteur pc ma dit " prends un mac 27", les prix sont si proches que meme sur les jeux le mac peut servir aussi bien et puissant q'un pc".

a+.
 
Bonsoir,

En reprenant un peu ce qui s'est dit plus haut et en y apportant mon expérience (8 mois depuis un switch sur iMac 21,5 i5 3.6) : j'avais également tenté de "comparer" à l'achat en imaginant monter un pc windows "équivalent" à la configuration imac.

Les priorités : le silence (donc une bonne tour, ajout de ventilateurs,...) et un très bon écran 22 pouces (quitte à mettre un ips). Ajoutez à cela une souris et un clavier au moins aussi pratique que ce qui se fait sur Mac, webcam équivalente,...

Au total, j'en avais pour 1500 euros; soit 500 euros de moins que l'iMac qui comprenait ceci dit l'AppleCare.

Là où je pense avoir récupéré disons les 300-400 euros de différence c'est certainement en productivité. Par exemple, je perds clairement moins de temps à faire de la maintenance de poste (outre le fait que j'adorais bidouiller sur pc windows, je lançais aussi toutes les deux semaines un AV + spybot + defrag + scandisk = 2h de temps même si sur 2 semaines c'est peu). En tout cas moi c'est bête mais ça m'aide à me concentrer sur le travail bureautique.

Reste le côté intuitif d'OS X (son optimisation pour la machine mais aussi son intuitivité) et -subjectivement- la gueule de la machine et il ne m'a pas fallu longtemps pour être convaincu de la rentabilité de mon achat.

Après tout est pour moi également question de MagicMouse (j'adore), de TimeMachine et d'iPhoto (même si Picasa fait bien aussi) et des bureaux virtuels (même si dispo ailleurs aussi); le tout en parfaite harmonie au sein de l'OS.

Maintenant, pour les jeux (bah oui je jouais un peu tout de même), ben ça m'a fait passer à la console... donc ben on ajoute 300 euros au Mac quand même après ça... :D
 
  • J’aime
Réactions: TiteLine
bonsoir, je suis allé a Surcouf aujordui et jai fais le devis suivant pour un pc.

quadi5 3.1ghz avec 8go de ddr3 1333 +1 6970 a 2go ddr5+ 1 carte mere asus millieu/haut de gamme et j'en ai pour 1098 euros ttc.

Mais pas de logiciels, pas d'imprimante, pas de 27" a 1000 euros la dalle.


finalement meme le monteur pc ma dit " prends un mac 27", les prix sont si proches que meme sur les jeux le mac peut servir aussi bien et puissant q'un pc".

a+.

Ouhaaaa … un revendeur non spécialisé uniquement dans le monde Apple qui promeut Apple ! :D
C'est pas tous les jours qu'on voit cela ! ;)