En pc equivalent a un Imac haut de gamme tu as une config de feu... Mais un ecran en 1080p (Si tu prend une dalle IPS où un cinema display à coté tu peut compter 1000 d'écran... Se qui n'est pas peu...), pas l'os à coté ni tout les logiciels qui vont avec.
A coté, l'imac est en un bloc (Pas un gros boitier inestethique pleins de fils...)
Les défauts macs par contre:
- Marginal (Trop peu de gens en ont et donc trop de gens disent que c'est de la merde, comme avec l'iphone...).
- Pas de 3D pour le moment (Est-ce vraiment un défaut? XD)
- Evolutivité réduite (On change pas la carte graphique d'un imac et pour les dernieres générations on change pas non plus les disque dur parait-il... Mais bon, vu qu'un mac dure plus longtemps, autemps ne pas changer...)
- Un son pas tres puissant dans les haut parleur d'origine (Enfin je trouve) Mais on peut y remedier avec une paire de haut parleur (Même si la on commence à voire apparaitre les premiers fils)
PS: A quand une tablette graphique Wacom pen&Touch sans fil en alu poli? XD
C'est qu'on appelle comparer des torchons et des serviettes ! :o
Comme il n'y a pas, dans le monde PC-Windows, de machine équivalente à l'iMac, toute comparaison est oiseuse, entachée d'erreurs et d'approximations (et pourquoi pas de mauvaise foi).
On peut toujours s'amuser à faire des comparaisons de prix, qui, en fin de compte, ne mènent à rien.
Comparer des MBx aux comparables du monde d'en face oui c'est possible et faisable et ça souvent été fait dans des forums.
Comparer des Mac Pro à des monstres PC équivalents oui c'est possible et faisable mais je n'ai pas connaissance que ce soit un exercice courant dans les forums.