Disque dur ou mémoire SSD dans les portables : que choisir ?

Fanoo

Membre actif
20 Janvier 2002
751
8
En prévision de nouveaux portables qui arriveront ce soir, et pour nous aider à faire le bon choix, est-ce que ceux qui s'y connaissent pourraient nous donner leur avis sur les avantages et inconvénients à choisir un Disque Dur traditionnel ou une mémoire SSD (Flash) dans un portable :
- rapidité
- robustesse
- poids
- upgrade
- ...

merci de vos contributions.
 
Salut,

Pour répondre brièvement on dira ceci:

Le SDD est mieux dans tous les cas SAUF que ca coute encore beaucoup trop cher par rapport au disque classique.
 
Actuellement, les disques SDD offrent des temps de lecture beaucoup plus impressionnants que les taux offerts par les disques mécaniques. Ce qui impliquera une fluidité bien plus conséquente au niveau des temps de chargements de l'OS et des applications.
De plus, dépourvus de pièces mécaniques, ces disques constituent également un gain en autonomie et produisent moins de chaleur (ce point est à vérifier).

Leur faiblesse résiderait dans les délais d'écriture qui ne sont pas au top. Les meilleurs disques SDD atteignent les performances en écriture de très bon disques mécaniques. Mais sans pour autant creuser un fossé aussi grand que pour la lecture.
 
Salut,

Pour répondre brièvement on dira ceci:

Le SDD est mieux dans tous les cas SAUF que ca coute encore beaucoup trop cher par rapport au disque classique.

Euh, en écriture, ce n’est pas toujours ça et en capacité, c’est minable...
 
est ce que leur robustesse mécanique change quelque chose à la stratégie de sauvegarde ? (si ca casse moins, on risque moins... ?)
 
tu seras évidemment moins sujet à avoir une casse mécanique.
Maintenant, si les barrettes ont été fabriquées avec une erreur non décelée, il se peut que cela foire.

Quoiqu'il en soit, je pense que les disques SSD auront une plus grande longévité, mais cela ne devrait pas t'empecher de jouer la carte de la sécurité et procéder à des backups régulièrement.
 
Pour ma part, j'ai eu la version non-SSD et il avait quand meme un manque de vélocité...
 
J'imagine qu'un ssd émet moins de rayonnement électromagnétique

- quelqu'un confirme?
- savez vous quel type de SSD est prévu pour le macbook MLC ou SLC?
- Débit du 128Go?
- Peut on espérer trouver dans le commerce un disque de substitution SSD moins cher, compatible niveau connectique?

Merci d'avance
 
J'imagine qu'un ssd émet moins de rayonnement électromagnétique

- quelqu'un confirme?
- savez vous quel type de SSD est prévu pour le macbook MLC ou SLC?
- Débit du 128Go?
- Peut on espérer trouver dans le commerce un disque de substitution SSD moins cher, compatible niveau connectique?

Merci d'avance

Se reporter à la réponse précédente : Plus d'info ici. :)
 
Je ne trouve aucune des réponses aux 4 questions posées sur ton lien wikipédia, ni sur les liens proposés sur cette même page.
Hormis la 1ere, toutes portent sur le nouveau disque ssd du nouveau macbook (spécifications)

Pour l'histoire du champ magnétique créer par un disque dur, quelqu'un a des infos la dessus?
 
Je ne trouve aucune des réponses aux 4 questions posées sur ton lien wikipédia, ni sur les liens proposés sur cette même page.
Hormis la 1ere, toutes portent sur le nouveau disque ssd du nouveau macbook (spécifications)

Pour l'histoire du champ magnétique créer par un disque dur, quelqu'un a des infos la dessus?


J'ignore si le champ magnétique créé par un disque dur est significatif. En admettent qu'il le soit "nu", c'est-à-dire non opérationnel, il ne devrait pas sortir grand-chose de la boîte dans laquelle il est littéralement encapsulé. Je ne suis pas certain, toujours dans la mesure où il est significatif, qu'il soit du même ordre de grandeur que celui généré par une antenne WiFi.

En ce qui concerne les données techniques du SSD utilisé dans les MackBook (128 Go), Apple ne dit pas grand-chose. Il faut donc se contenter de ce que dit Wikipédia.

Enfin, si le supplément de prix a de l'importance : de +450 € à + 630 $ selon le modèle choisi (voir Apple Store).

En théorie : en fiabilité le SSD l'emporte sur le DD
En théorie : en performance, avantage au SSD
En théorie : en consommation : disons 50-50. Les DD à 5400 t/m ne consomment pas grand chose, et les SSD, consomment en écriture.

Savoir aussi que certains MacBook peuvent recevoir des disques de capacité de 250 Go ou 320 Go tournant à 7200 t/m. Ça change les performances …*et l'autonomie du MacBook
 
après test sur un dd externe de 2.5, je peux vous dire que ça dégage du champ magnétique, environ 10Mg en activité... c dingue tout de même.
Je vais essayer de trouver une machine équipé d'un ssd voir la différence