Ecran DELL 2407WFP ?

yerom

Membre confirmé
25 Janvier 2006
15
0
Bonjour,

Que pensez-vous de l'ecran Dell 2407WFP pour un macpro ?

Je suis allé voir ses caractéristique et il n'a pas l'air mal du tout voir mieux qu'un apple HD 23 et presque 300 euros moins chers.
Hormis le manque de port firewire mais bon, on peut faire sans.
Le seul truc es que l'écran mac est beau..........

Quelqu'un a t'il déjà fait l'usage d'un écran DELL sur un mac ?

Merci pour vos avis
Yerom
 
Bonjour,

Mon paternel possède un Mac mini branché sur un écran plat Dell 17 ou 19" je ne sais plus trop. En tout cas, son utilisation est très agréable. Aucun pixel mort à la livraison, très belle restitution des couleurs...Nous avions fait le choix d'un écran Dell à cause du prix, qui comparé à ceux de chez Apple était bien plus interessant.

Bon il est sur que tu n'a pas le design Blanc des écrans Apple. Notre écran Dell est noir, il se fond parfaitement avec le mac mini.

...Après on est puriste ou on ne l'est pas ;)
 
24 pouces wwwoouuuhhhaa :D :D :D

Je crois que tu rencontres le même dilemne que moi :



D'un côté Apple :

+ design
+ hub usb + firewire

- prix
- garantie d'un an en standard

D'un autre côté les autres fabricants (dell, acer, philips par exemple)

+ prix (300 euros de moins qu'apple en général)
+ garantie 3 ans en stansard en général)

- design



Voilà ! C'est très simple et très compliqué à la fois, je vais acquérir un mac pro d'ici la fin de l'année et je ne sais pas quoi faire....

Disons que si j'avais de l'argent, je prendrais un écran 20 pouces Apple, je ne poserais pas tant de questions...
 
MamaCass a la rescousse, comme toujours ! :up:

Salut a toi Yerom et bienvenue. J'ai juste vu la serie 7 en magasin et il semblait bon, mais le predecesseur Dell 2405WFP est dans nos bureaux (CAD + mecaflu). Excellent choix je trouve, j'aurais aime en avoir un sur mon le mien aussi...

Quand j'ai choisi mon Samsung a la maison, le petit 1,3" supplementaire par rapport au Dell 20" de l'epoque me semblait appreciable, j'espere qu'Apple va revoir sa gamme (apres tout ils ont un 24" sur l'iMac) et sortir des 20", 24" et 30"... voire nous etonner. En tout cas le format 1920x1200 a d'abord ete propose par Apple et je trouve le format beau et fonctionnel.
 
Bon à mon tour :D,

Tout d'abord j'ai une petite question pour les experts en écran:
Est ce que le Pitch (DotPitch) est aussi important sur les écrans plats que sur les CRT? car chez Apple ils sont à 0,25 et chez Dell à 0,27 et donc logiquement la qualitée de l'image devrait être meilleure sur l'écran Apple.

Concernant mon avis maintenant,

Je n'ai jamais testé d'écran Dell et je me pose aussi la question car mon. MacPro est en cours de commande :D
Un écran Dell 24" serait le top, car apparement la dalle est un peu meilleur que sur les ACD, ensuite le design n'est pas si laid que ça mais c'est sur que si on compare à Apple ça n'a rien à voir, mais bon pour moi en tant qu'infographiste la qualité de l'image prime sur le design.
Ensuite le Dell à aussi un hub usb ainsi qu'un lecteur de carte mais pas de firewire, faut dire aussi que le firewire on en a assez sur le MacPro donc pas nécessaire sur l'écran.

J'ai testé un ACD 23" mais il n'était pas calibrer et le rendu couleur n'était pas top, la luminosité n'est pas la même partout sur l'écran (en bas et en haut) mais c'est vrai qu'il est splendide...

Donc moi, je vote pour le Dell si la différence au niveau du Pitch ne se fait pas ressentir.
 
Merci pour vos réponses,

Bon je viens d'apparendre qu'un ami venait d'acheter le DELL 24".
Je vais passer le voir chez lui et juger sur pièce l'écran.
D'après lui il est au top.
Il y a des chances pour que je'en fasse acquisition.
Je pourrais vous en dire plus alors.

Yerom
 
Merci pour vos réponses,

Bon je viens d'apparendre qu'un ami venait d'acheter le DELL 24".
Je vais passer le voir chez lui et juger sur pièce l'écran.
D'après lui il est au top.
Il y a des chances pour que je'en fasse acquisition.
Je pourrais vous en dire plus alors.

Yerom

intéressant ça, j'espère que tu nous feras un petit compte rendu... avec photos et tout et tout ;)
 
... et sinon allez les voir chez les specialistes. Rien de tel que de se confronter aux vrais modeles, et plusieurs fois pour ne pas se faire avoir par un eclaraige magasin un peu trop favorable. Les Dell 20" de la serie 5 que l'on a la boite sont tres bien. Les 24" semblent bien mais je n'ai jamais bosse 8h par jour dessus.

Pour le pitch, ca ne veut plus dire grand chose, puisqu'on peut etre sur que chaque pixel a exactement la meme taille. Ce qui n'etait pas le cas pour les CRT. Maintenant, il y a confort et qualite. A l'epoque j'hesitais entre le Dell 20" pour chez moi et mon Samsung 21.3". Tous les deux en 1600x1200. Mecaniquement le premier a un meilleur pitch. A la longue je prefere pourtant mon Samsung.
 
Pour le pitch, ca ne veut plus dire grand chose, puisqu'on peut etre sur que chaque pixel a exactement la meme taille. Ce qui n'etait pas le cas pour les CRT. Maintenant, il y a confort et qualite. A l'epoque j'hesitais entre le Dell 20" pour chez moi et mon Samsung 21.3". Tous les deux en 1600x1200. Mecaniquement le premier a un meilleur pitch. A la longue je prefere pourtant mon Samsung.

Le pitch n'est pas du tout le même sur les écrans CRT, sinon comment expliques-tu que les 17 et les 19 4/3 ont souvent la même résolution ? Idem pour certains 20" en 1440x900 (au lieu de 1650x1080) et 22" en 1680x1050 (ce qui est plutôt du 20" ...)

;)
 
Ben non, je dis bien que ca n'a rien a voir dans les deux technologies. Aujourd'hui on choisit sa resolution, point barre.
 
Ben non, je dis bien que ca n'a rien a voir dans les deux technologies. Aujourd'hui on choisit sa resolution, point barre.

On a effectivement une résolution native fixe sur un LCD, mais la taille du pixel identique sur tous les écrans, je n'y crois guère. Où as-tu pu lire ça ?
 
On a effectivement une résolution native fixe sur un LCD, mais la taille du pixel identique sur tous les écrans, je n'y crois guère. Où as-tu pu lire ça ?

Bien sur que le pixel n'est pas toujours de meme taille. Disons qu'il n'a pas la meme valeur entre ce qu'il exprimait sur ecran CRT et sur LCD. Sur ecran cathodique, ils n'etaient a la base meme pas carres et uniformes (ou alors fallait chercherpar exemple dans les Sony pour la CAD a plus de 10000 FF - et je ne parle meme pas de respect des couleurs).

Ce n'est plus le cas sur un LCD : ta matrice de pixels est geometriquement bonne. A tel point que maintenant taille de la diagonale et resolution suffisent a evaluer une classe d'affichage. Prends par exemple les 24" widescreen du marche, ils affichent tous du 1920x1200. 1920 pixels sur 1200. Tu as vite fait de calculer par toi meme la valeur du pitch, et tu peux etre sur que, pour les LCD de meme taille et resolution, les constructeurs te donnent des pitchs rigoureusement identiques.

Donc ce n'est plus un critere determinant.
 
  • J’aime
Réactions: melaure
Bonjour,

Je suis nouveau en tant qu'inscrit mais vous lis depuis un petit bout de temps car je suis tenté par un petit switch (enfin pas si petit vu que je vise le Mac Pro....)

Faisant pas mal de photos avec traitements en RAW, je cherche aussi un écran de qualité et assez grand d'où le ACD 23.

Pour moi, le picth a autant son importance que sur un CRT. Sinon comment expliquer qu'un 17" et un 19" affichent la même résolution.
Plus le pitch est important, moins l'affichage sera fin.

Après cela dépend ce que l'on fait. Pour le web, traitement de texte et programmation, un pitch plus élevé sera plus agréable mais dans le cadre de la photo, il vaut mieux un pitch faible.

Il faut aussi regardé du côté de la dalle. une IPS pour l'ACD et une S-PVA pour le dell. Les IPS sont plus réputées pour la restitution des couleurs (avec une calibration hardware quand même).
Du coup, pour regarder un film, le DELL sera plus intéressant car plus rapide à l'affichage.


Je n'ai pas encore tranché mais l'écran d'Apple me tente plus.

Si j'ai tout faux, dites le moi ^^

Paul.

[EDIT]
J'ai mis trois plombs à écrire ce message du coup, j'ai lu le message de HmJ après avoir validé.
Il est vrai qu'entre 23 et 24 pouces, le différence est moins visible qu'entre 17 et 19 pouces.
 
Donc ce n'est plus un critere determinant.

En effet, sur ce point je suis tout à fait d'accord. Cependant je fais quand même attention à avoir des écrans proches des 100 points par pouce, ce qui est assez agréable pour l'oeil et proche des normes Apple. C'est ce que doit voir Mobyone ...

Sinon en effet la luminosité, le contraste sont aussi important pour l'imagerie.

Quand au films, Mobyone, sache que les écrans d'Apple sont bien assez rapide pour les films. J'ai un 20" et aucun soucis avec son rafraichissement. Je crois surtout qu'on essaye de vendre des temps de réponse de plus en plus faible comme argument principal, alors qu'en fait tous les modèles en dessous de 12 ms sont bien suffisant ...
 
Ah ouais ? C'est sur l'ACD c'est un choix qui s'impose. Mais il y a le prix quand meme. Ce serait cool si tu pouvais au moins jeter un coup d'oeil sur ce Dell. Autre chose : le Dell 2405FPW etait vraiment reconnu comme excellent, je suis sur qu'il commence a s'en revendre d'occasion par certains qui veulent passer au 30" (gloups...) ou a la nouvelle serie. Bref : des affaires en vue.

Pour le pitch, je reviens encore dessus : oui, les 17" et les 19" font parfois tous les deux 1280x1080 pixels, mais tu ne peux pas dire que l'un soit plus ou moins nette que l'autre. Enfin bon, si Apple nous sort un OS qui s'affranchit de la resolution, on va pouvoir enfin augmenter la resolution a tout ca sans craindre pour sa vue...
 
c'est clair que le prix du Dell est plus intéressant que le prix de l'ACD, surtout que le Dell est souvent en promotion.

Et tout compte fait il n'est pas si mal que ça, mais je voudrais le tester avant de l'acheter, mais je ne vois pas ou vraiment aller le tester car il n'y a pas de magasin en belgique ou prêt de chez moi qui vend du dell.