Les chips graphiques intégrés existeront toujours. C'est la solution la plus économique pour les machines de non-gamers.
Ce n'était pas le cas dans les Mac d'avant l'ère MacIntel, c'est que je voulais dire... C'est un phénomène nouveau.
Les chips graphiques intégrés existeront toujours. C'est la solution la plus économique pour les machines de non-gamers.
Voilà que les Mac users s'intéressent au hardware maintenant !!
Les premiers Mac Mini avaient une vraie carte graphique qui ne mangeait pas une partie de la RAM. La GMA 950 des Mini/MacBook c'est 5 images/s (25 images/s pour la Nvidia 7300GT de l'iMac 24, 15 images/sec pour la Radeon X1600 des iMac 17/20 et MacBook Pro).Les chips graphiques intégrés existeront toujours. C'est la solution la plus économique pour les machines de non-gamers.
Ce ne sont pas de mauvaises solutions, elles vont évoluer (GMA3000 d'Intel).
Quant à la 7300GT, elle n'a rien d'extraordinaire.
Cela a toujours été le cas, que je sache.Tu sorts d'où, toi ?
![]()
Tu sais très bien que c'est une grande différence entre le monde PC et le monde Mac. Tout simplement parce qu'Apple ne laisse pas le choix des composants (à part pour les machines haut de gamme).
Quand on voit certaines bidouilles (ajout de cartes accélératrice dans les Mac PPC par exemple), on se dit que les power users du monde Mac n'ont rien à envier à ceux du monde PC.
Sans vouloir faire de la peine a beaucoup j'ai une Radeon 9200 dans mon Mini PPC et c'est pas pour autant que c'est un foudre de guerre (ça rame sur les Sims 2 en 800x600)
Après il faut définir les besoins de chacun ... celui qui prend un Mini ou un MacBook pour jouer il se plante. Ce sont d'excellentes machines pour un usage basique mais ça ne va guère chercher plus loin. Et Apple ne s'en cache pas que je sache. Et dans les mêmes prix les PCistes ne sont pas mieux lotis. Pour es jeux il faut y mettre le prix ... ou acheter une console (même si là aissi ça chiffre vite).
Stef
Pourquoi ?? il n'y a pas que des joueurs de HalfLife 2 ou Call of Duty hein...Mais quand je vois un topic "le macbook et les jeux" avec je ne sais combien de pages, je me dis qu'il y a peut être un problème quelque part !!![]()
tiens, je passais par là, et j'ai vu de la lumière...et me voilou!
Donc, même la 7600 est très limitée tu penses?
Bon, je pense que j'y survivrai, mais quand même avec un écran pareil, ça m'embeterait de pas pouvoir faire tourner PES6...
Remarque, je sens que je vais passer du temps sur dominions 3 quand il sera sorti, et là, pas besoin de grosse config! Pas besoin de 3D tout court même!
tiens, je passais par là, et j'ai vu de la lumière...et me voilou!
Donc, même la 7600 est très limitée tu penses?
Bon, je pense que j'y survivrai, mais quand même avec un écran pareil, ça m'embeterait de pas pouvoir faire tourner PES6...
Remarque, je sens que je vais passer du temps sur dominions 3 quand il sera sorti, et là, pas besoin de grosse config! Pas besoin de 3D tout court même!
Tu as regardé le lien que j'ai donné dans ce poste concernant les tests de la carte 7600 GT chez barefeats. Parce que le résultat est quand même excellent sur OS XMême si les tests ont été faits sur PC (ce qui ne préjuge en rien des perfs sur mac), cela semble confirmer le choix de la 7600GT pour les joueurs et surtout ça donne une idée des écarts d'une carte à l'autre.
Tu as regardé le lien que j'ai donné dans ce poste concernant les tests de la carte 7600 GT chez barefeats. Parce que le résultat est quand même excellent sur OS X
A l'apple expo j'ai été surpris de la rapidité d'exécution des applications sur les Imac 20" (qui était sans doute gavé de RAM)
Voilà. Ils sont même fournis avec une dinde...![]()