Se poser des questions, c'est une bonne idée, personne ne le remet en cause...
Ensuite, il y a la logique (qui peut être faussée, certes), par ex. celle d'Apple, qui, sur sa page dédiée à FCS, se contenterait de mettre "minimum requirements = Tiger. 9", sans signaler le pb éventuel ou le point important à prendre en compte. Jusque là, on peut toujours l'imaginer, bien que plus difficilement.
Après, on peut raisonnablement imaginer qu'Apple ne se tire pas une balle dans le pied, en rendant leur dernier OS incompatible avec le logiciel pro qu'ils ont mis des années à imposer en face d'un Avid (ou d'un Adobe Première qui leur a concédé volontairement du terrain en ne développant plus pour mac, approximativement le temps de leur rachat de Macromedia). Encore, un soft (tout pro soit-il) d'un autre éditeur, ok, mais là...
Là, on est toujours dans les supputations
.Bon, je ne commente pas le lien du gars qui ne précise pas où se situe le pb, ou la formulation exacte du ou des message(s) d'erreurs... (devoir réengegistrer après nouvel OS, c'est tout de même assez courant), car je pourrais y opposer un sacré nombre de témoignages où tout se passe presque trop bien
. (D'où la réponse de son interlocuteur, d'ailleurs)? Oublions les posts inutilesUne addition d'exemple ne faisant pas une théorie, je vais donc me renseigner très sérieusement sur la possibilité d'une quelconque incompatibilité de Leopard avec FCP/FCS auprès d'un Apple reseller" (finalement, j'leur fais des pubs et des podcasts video, y peuvent bien s'arracher pour me donne l'info "pointue"), voire Express, tant qu'on y est...
Je maintiens que je n'y crois pas une seconde, mais je m'engage à le rapporter ici
)
