fréquence d'utilisation des ports/lecteur cd/dvd

Le point noir du MBA est tout de même pour moi la lenteur et la faible capacité de son DD.
Il faudra attendre la prochaine version du MBA pour que je me laisse éventuellement tenter ;)
 
Le point noir du MBA est tout de même pour moi la lenteur et la faible capacité de son DD.
Il faudra attendre la prochaine version du MBA pour que je me laisse éventuellement tenter ;)



La lenteur peut-être, mais n'oublie pas qu'il embarque la même capacité que le Macbook/Mac mini de base :siffle:
 
Vi, mais 160Go me semble le minimum vital à l'heure actuel, et si je n'envisageais pas la time capsule, je dirais même que 250Go sont l'idéal... histoire de se passer d'un DD externe (si c'est pour avoir un ordi "nomade" ce n'est pas pour s'encombrer avec des accessoires superflus).

Le MBA reste malgré tout un très très bel objet, incroyablement novateur, et qui laisse augurer un avenir que seul Mac pouvait nous inventer...
Je ne comprends pas très bien ceux qui crachent sur ce portable... ça révolutionne à mon avis complètement l'idée que l'on pouvait se faire d'un ordi nomade!

Le MBA, vista décevant, sans compter les innombrables atouts des portables mac (chargeur tout petit, autonomie +++, prise de courant à contact magnétique, format ultra plat, design, silence de fonctionnement....), il n'en faut pas plus pour me convaincre de switcher vers Apple.

Et je vais demain commander mon MB 2.2Ghz, 120GoDD (+2*2go de ram achetée chez ramschopping.):rateau:

Je reste un tantinet déçu que le MB ne soit pas doté d'une CG même d'entrée de gamme, histoire de gagner un peu en perf 3D, mais bon....:rolleyes:
Nul n'est parfait... et finalement, avec une PS3 dans le salon sur mon 46', et mon PC de bureau, j'aurai tout de même largement de quoi jouer...
Les portables n'ont de toutes façon jamais été conçus pour cela (tous sans exception), alors...



A rajouter à cela une Time Capsule, et un Ipod Touch , et je serai comblé ! (si je gagne au loto... :D)
 
Vi, mais 160Go me semble le minimum vital à l'heure actuel, et si je n'envisageais pas la time capsule, je dirais même que 250Go sont l'idéal... histoire de se passer d'un DD externe (si c'est pour avoir un ordi "nomade" ce n'est pas pour s'encombrer avec des accessoires superflus).

Le MBA reste malgré tout un très très bel objet, incroyablement novateur, et qui laisse augurer un avenir que seul Mac pouvait nous inventer...
Je ne comprends pas très bien ceux qui crachent sur ce portable... ça révolutionne à mon avis complètement l'idée que l'on pouvait se faire d'un ordi nomade!

Le MBA, vista décevant, sans compter les innombrables atouts des portables mac (chargeur tout petit, autonomie +++, prise de courant à contact magnétique, format ultra plat, design, silence de fonctionnement....), il n'en faut pas plus pour me convaincre de switcher vers Apple.

Et je vais demain commander mon MB 2.2Ghz, 120GoDD (+2*2go de ram achetée chez ramschopping.):rateau:

Je reste un tantinet déçu que le MB ne soit pas doté d'une CG même d'entrée de gamme, histoire de gagner un peu en perf 3D, mais bon....:rolleyes:
Nul n'est parfait... et finalement, avec une PS3 dans le salon sur mon 46', et mon PC de bureau, j'aurai tout de même largement de quoi jouer...
Les portables n'ont de toutes façon jamais été conçus pour cela (tous sans exception), alors...



A rajouter à cela une Time Capsule, et un Ipod Touch , et je serai comblé ! (si je gagne au loto... :D)


Quand même, je ne crois pas qu'un bon disque dur externe soit un superflu. J'ai 120 Go interne dans mon Macbook et j'ai opté pour 1 To externe en Firewire pour plus d'espace de stockage, sauvegarde Time Machine + ma collection de film :up:
 
Certes, un bon gros disque bien rapide peut être intéressant. Mais encore une fois (comme toujours), cela dépend du contexte. Je connais des personnes qui écrivent ! Si, si, ça existe encore ! pas de montage vidéo, pas de photo numérique en RAW ou de brut de Scan de 250 Mo pièce. Non, juste Page ou Word, des dicos et autres encyclopédies, le mail, le web. 20 Go seraient confortables pour eux.

Inversement, mon disque est toujours trop court (160 Go en ce moment) et trop lent. Entre les images hautes résolutions, les document inDesign, les Raw, les Brut de scan et j'en passe... mon 160 Go ne contient donc que ce sur quoi je travaille, le reste est sur Disque externe (500 Go), disque qui fait également office de disque de travail de Photoshop pour lui donner du tonus.

Bref, tout est une question de contexte. Trouver l'outil qui convient le mieux (ce n'est jamais tout à fait parfait) à son contexte.
 
  • J’aime
Réactions: David_b
"disque qui fait également office de disque de travail de Photoshop pour lui donner du tonus"

Qu'entends tu par "disque de travail" ? Un DD ext améliore les performances ??​
 
Monsieur le modérateur, il font qu'a polluer mon joli fil de statistiques
Triste20.gif
 
"disque qui fait également office de disque de travail de Photoshop pour lui donner du tonus"

Qu'entends tu par "disque de travail" ? Un DD ext améliore les performances ??​

Oui, considérablement, surtout avec les gros fichiers. Dans les préférences, Photoshop permet de désigner un autre disque que le disque de boot pour y placer ses fichiers de travail, fichiers qu'il supprime à la fermeture du document.
 
  • J’aime
Réactions: melaure