Je pense qu'on est tous d'accord sur ce constat.
Mais on voit souvent que les gens ne cherchent pas nécessairement un Photoshop complet mais une application qui peut faire certaines choses qu'on attribue souvent à Photoshop, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Avec une ou deux applications tierces ils ont souvent ce qui leur faut. Une page qui regroupe des applications reconnues (et qui n'ont pas une durée de vie de moins de 3 mois comme je l'ai très souvent vu) est donc toujours utile pour comparaison… c'est surtout le titre "Photoshop killers" qui est un peu présomptueux : on est d'accord qu'aucune de ces application n'est un tueur de Photoshop.
Mais dans le cadre de ce sujet précis la pertinence de ce lien est totale.
Quant au CMJN (the last frontier !), force est de constater que ce qui était un gros manque il y a quelques années, finit par ne plus vraiment être un problème technique pour 95 % des usages y compris en print.
Lors de mes derniers tests seuls Gimp et PixelMator me semblaient être des alternatives crédibles pour un usage amateur. Pourquoi amateur ?
Pour PixelMator, l'accent a été mis sur l'interface, agréable et fonctionnelle… Mais ça manquait de fonctions pros (malgré ce que j'ai dit plus haut, le CMJN serait bienvenu sur une appli payante).
Pour Gimp le soucis, c'est justement le côté pratique. C'est un projet open-source gratuit, donc il ne faut pas prendre ce que je vais dire pour une attaque, mais franchement, on ne peut pas utiliser cette application à longueur de journée sur des projets professionnels sans finir par se suicider en s'éclatant la tête sur le clavier. Ils ont peut-être un peu trop mis l'accent sur le développement de nombreux filtres (parfois mal) imités de Photoshop et pas assez sur l'ergonomie et quelques fonction plus fines.