iBook vers le 20 avril 2005?...

[macxe]

Je suis passé chez un revendeur mac aujourd'hui histoire de voir s'il avait des infos...
Pour lui il ,n'y aura pas de mises à jour pour les iBook

Es un mentiroso. Creo que voy a comprar ibook mañana

 

[shalkys]

Apple nous a déjà habitué a beaucoup de créativité avec ses cartes graphiques.

La geforce 4mx 32 mo alors qu'elle n'exsitait qu'en 64 mo sur PC. Alors pourquoi pas une geforce go 5200 à 32 mo.

Ils avaient qu'à mieux upgrader le dernier powerbook 12...

Possible mais 5200 en 32 mo n'apporterais rien de plus que la 9200

 

[Mickjagger]

Les dernières rumeurs continuent de n'évoquer que des mises à jour des PowerMac et eventuellement de l'iMac (voire eMac s'il ne disparait pas).
La seule autre rumeur récurrente est celle d'un boost de la RAM à 512mo sur toute l'entrée de gamme y compris le Mini...
Bon le seul espoir pour l'iBook aujourd'hui, c'est s'ils decident de faire un upgrade global de toutes les machines. Mais avec Tiger qui doit garder la vedette, je ne vois pas comment ils vont caser toutes ces annonces sur la page d'accueil du site d'Apple!!

 

[tedy]

ça sent pas bon tout ça :siffle:

On en saura plus dans pas tres longtemps de toute façon...
Maintenant je doute! dois-je attendre une hypotetique mise à jour conséquente qui pourrai toujours selon les rumeurs (assez floues sur l'ibook) s'opperer vers septembre???

je sais plus car en meme temps j'en aurai bien besoin cet été...

 

[minime]

Mais avec Tiger qui doit garder la vedette, je ne vois pas comment ils vont caser toutes ces annonces sur la page d'accueil du site d'Apple!!

Ils peuvent caser les màj dans les ptites vignettes carrés, en bas. Pour l'instant elles sont occupées par Final Cut Studio, l'iPod mini, l'iPod photo, et l'annonce de la WWDC 2005. Les baladeurs sont là depuis 2 mois déjà, on les a assez vus.

je sais plus car en meme temps j'en aurai bien besoin cet été...

La date de renouvellement traditionnel tombait vers le 20 avril, mais on n'a rien vu venir, peut-être parce qu'elle était un peu trop éloignée de la sortie de Tiger. Ensuite la date du 26 avril a été mise en avant par les sites de rumeurs, sans qu'on sache exactement ce qui pourrait sortir ce jour là. À vrai dire il y a trop de candidats.

De toute façon si tu as vraiment besoin d'un iBook pour cet été tu vas acheter ce qui sera disponible juste avant. Lorsqu'on a un vrai besoin ça réduit les choix.

 

[Thane]

ça sent pas bon tout ça :siffle:

On en saura plus dans pas tres longtemps de toute façon...
Maintenant je doute! dois-je attendre une hypotetique mise à jour conséquente qui pourrai toujours selon les rumeurs (assez floues sur l'ibook) s'opperer vers septembre???

je sais plus car en meme temps j'en aurai bien besoin cet été...

C'est clair que si il n'y a pas de mise à jour cette semaine, la prochaine mise à jour (en septembre ?) devrait être assez importante, avec peut-être un restylage complet de la machine et une augmentation significative du hardware. Du coup je préfère attendre.

 

[kertruc]

Ce serait étonnant quand même qu'il ne donnent pas un coup de pousse symbolique à l'iBook.
Le minimum serait de le rendre pleinement fonctionnel avec Tiger.
C'est à dire mettre une carte graphique compatible Bidule-core et 512 Mo de mémoire...
C'est même pas obliger de monter en fréquence (pour pas faire de l'ombre au PB...)

 

[noliv]

Le minimum serait de le rendre pleinement fonctionnel avec Tiger.

Attention avec le poids des mots. L'iBook actuel est pleinement fonctionnel avec Tiger!
Il ne profite pas de toutes les optimisations graphiques, mais celles-ci ne sont qu'un bonus disponible selon la carte graphique présente.

Alors, oui, il serait souhaitable et bien vu de la part d'Apple de mettre à jour l'iBook pour lui faire profiter pleinement des optimisations de Core Image, mais ce n'est pas une nécessité. Et dans le cas où l'iBook ne change pas, Tiger sera tout de même une belle amélioration par rapport à Panther sur cette machine.

 

[tedy]

Il ne profite pas de toutes les optimisations graphiques, mais celles-ci ne sont qu'un bonus disponible selon la carte graphique présente.
.

Attention aussi à ce que tu dis...

A priori le core image fonctionne meme avec une carte 32mo c'est juste que ce sera le CPU et non le GPU qui sera utilisé...

Enfin c'est ce j'ai entendu donc faut pas s'affoler non plus, :siffle:

 

[Jebzf]

c'est pâs vraiment la quantité de VRAM qui pose problème c'est le GPU lui même. Sous l'environnement windows, la radeon 9200 est ce qu'on appelle un GPU DirectX 8 alors que la GF 5200, comme la radeon 9600 est directX 9. on parle il me semble de GPU "programmables" ou non... mais je ne suis pas spécialiste de ça.
Il ne faut pas se focaliser sur la quantité de VRAM pour parler des capacités d'une carte graphique. Plus de VRAM augmente les performances mais n'ajoute pas en principe de fonctionnalités supplémentaires.

Je risquerais peut être une analogie avec le 64 bits et la quantité de RAM pour les processeur. (:-P

 

[macxe]

j'aimerais tellement que les news ibook sortent

 

[SuperCed]

Plus de VRAM augmente les performances

Pas forcément, c'est comme pour la RAM.

Si une appli ou un jeu n'a besoin que de 32Mo de VRAM, alors avoir une ATI 9600 avec 32, 64, 128 ou 256 Mo de VRAM donnera les mêmes résultats au niveau performances.

Par contre, si une appli a besoin de 130 Mo de VRAM car il y a de grosses textures à charger, alors ça ira plus vite avec une carte qui a 256Mo qu'avec une 128.
En effet, les 2Mo restant devront être chargés en RAM et non en VRAM. Ce qui a pour effet de ralentir l'affichage.

Bien évidement, une 64 Mo ira encore moins vite.

Il est actuellement assez rare d'avoir besoin de plus 64 Mo de VRAM, et encore plus rare d'avoir besoin de plus de 128Mo.

Avec des textures de 512*512 -> 262144 * 4 couches (RVBA) -> on arrive à 1Mo de VRAM.
On peut donc avoir 32 textures de cette taille en VRAM sur une carte 32Mo. Ici, ça fait déjà de grosses textures, et en bon nombre en plus.

Bien sur, pour le moment, on a surtout affaire à des textures de type statiques (image), mais bientôt, on pourra mettre des textures animées ou même des films et là, il sera important d'avoir beaucoup de VRAM.

Ou alors, il faut un bus très rapide entre la carte vidéo et la RAM.

 

[nicoplanet]

c'est pâs vraiment la quantité de VRAM qui pose problème c'est le GPU lui même. Sous l'environnement windows, la radeon 9200 est ce qu'on appelle un GPU DirectX 8 alors que la GF 5200, comme la radeon 9600 est directX 9. on parle il me semble de GPU "programmables" ou non... mais je ne suis pas spécialiste de ça.
Il ne faut pas se focaliser sur la quantité de VRAM pour parler des capacités d'une carte graphique. Plus de VRAM augmente les performances mais n'ajoute pas en principe de fonctionnalités supplémentaires

+1

C'est important de le souligner : pour CoreImage ça part en vrille à chaque fois sur la quantité de RAM dans les forums, je sais pas pourquoi ! :eek:
La RAM ne joue pas sur les effets utilisés dans Tiger !
Et sinon, oui, on parle bien de "carte programmable" (compatible Pixel Shaders 2.0) et qui contient par exemple des Images Units tels que " Circle Splash Distortion", c'est à dire le fameux effet "spoouttchhh" de Dashboard.
Donc, cet effet est produit en hard par la CG et n'est pas disponible sur la 9200 des iBook (sauf en software, mais trop consomateur en ressources du coup!).
Il n'y aura donc pas de "slouuutch effect" sur les iBook. Par contre, certains softs produisent un "sploouuttchh" similaire, mais très différent, car issue d'une programmation software (dans iPhoto ou Keynote...)

Ce n'est pas le même "spllouutchhh" !

Voilà pour CoreImage, qui décharge certaines fonctions "programmables" sur la CG (32, 64, 128 peu importe...) du moment qu'elle est compatible !

Mais c'est pas pour ça que la Rad' 9200 des iBook est relayée au placard, puisqu'elle continue de gèrer d'autres taches, et elle est peut être même mieux gérée sous Tiger que sous Panther (mais là, je sais pas ce qu'il en est) !!!

:: Edit :: apple Store toujours ouvert... J'y crois pas trop à cette MAJ... Inch'alla !

 

[macxe]

bon.....


Donc ça veut dire pas de mise à jour minime ou pas jusqu'en septembre?

 

[bouc_en_kilt]

Attendons encore jeudi,
c'est vrai pourquoi ils ne sortiraient pas ça l'aveil de la sortie de Tiger.
Supposons que les délais soit de 1-2 jours aux Etats-Unis pour la livraison, ils les auraient eu jeudi s'ils étaient sortis aujourd'hui
En revanche s'ils les commandent jeudi, on est sûr qu'ils les recevrons pas avant la sortie de Tiger vendredi.

 

[kertruc]

Quelqu'un a observé le comportement des pigeons ??
Je les trouve un peu nerveux... c'est surement un signe !!!

 

[Nico206]

Les eMacs et les iMacs sont marqués comme expédiés sous 7 à 10 jours. Ce qui semble indiqué qu'ils vont être mis à jour.

Par contre les iBooks ont toujours un délais de 24h... Donc pas de mise à jour je penses... :mouais:

 

[nicoplanet]

4ème trimestre 2005... Et si c'était la prochaine mise à jour des iBook ?
Les Powerbook étaient restés un peu plus longtemps que 6 mois sans MAJ il me semble ces derniers temps ? (enfin, avant janvier/février)...

Surtout qu'il n'y a quasiment aucune infos sur ces hypothétiques iBooks !

 

[shalkys]

Moi j'arrête d'y croire, et je commande dans 3 jours

 

[minime]

Donc ça veut dire pas de mise à jour minime ou pas jusqu'en septembre?

J'aime bien ce rythme bi-annuel, mais il est peut-être amené à changer cette année. S'il se dérègle on ne peut plus s'amuser à faire des pronostics en sachant à l'avance qu'ils seront relativement justes, on repart dans l'incertitude et la spéculation.

En matière de croyance et de divination, chacun est libre de croire ce qu'il veut. Par contre au moment d'acheter il faut croire uniquement ce qui est dispo sur le site d'Apple, sous peine de passer sa vie avec un G3 233 MHz sur les bras en attendant la màj qui tue promise pour "bientôt".

Quelqu'un a observé le comportement des pigeons ?? Je les trouve un peu nerveux... c'est surement un signe !!!

Je crois reconnaître la forme d'un iBook au fond de ma tasse.

Surtout qu'il n'y a quasiment aucune infos sur ces hypothétiques iBooks !

AppleInsider a sorti au moins deux dépêches à ce sujet, mais sur ce coup là on ne connait pas le degré de fiabilité de leurs sources. Pour l'instant celles de ThinkSecret ne confirment pas.