Imac 2012 pour graphiste

[atom8]

Bonjour à tous,

J'ai décidé de m'acheter un nouvel imac pour l'année prochaine. J'ai un peu regardé le forum, mais je n'ai pas trouvé exactement mes questions (et les réponses qui vont avec).

Je suis aujourd'hui sur un macbook blanc unibody, qui commence à fatiguer, notamment pour mes la suite CS6. Étant déjà possesseur d'un ipad et d'un macbook, je me dit qu'il vaut mieux m'acheter un ordi de bureau. Bref.

Mon budget est de 1800 euros grand max. Je me dirige donc plus vers le 21,5 pouces et j'hésite donc entre les 3 options :
- un meilleur proc
- plus de RAM
- fusiondrive

Mon utilisation : PAO (suite CS6 : photoshop illustrator et indesign) et jeux.

Selon vous, afin d'avoir l'ordi le plus performant pour mon utilisation, quelle devrait être l'option à choisir ?
À la limite, pensez vous que le 1er 27 pouces (quitte à dépasser mon budget) soit mieux ?

Merci bien !

 

[iluro_64]

Bonjour à tous,

J'ai décidé de m'acheter un nouvel imac pour l'année prochaine. J'ai un peu regardé le forum, mais je n'ai pas trouvé exactement mes questions (et les réponses qui vont avec).

Je suis aujourd'hui sur un macbook blanc unibody, qui commence à fatiguer, notamment pour mes la suite CS6. Étant déjà possesseur d'un ipad et d'un macbook, je me dit qu'il vaut mieux m'acheter un ordi de bureau. Bref.

Mon budget est de 1800 euros grand max. Je me dirige donc plus vers le 21,5 pouces et j'hésite donc entre les 3 options :
- un meilleur proc
- plus de RAM
- fusiondrive

Mon utilisation : PAO (suite CS6 : photoshop illustrator et indesign) et jeux.

Selon vous, afin d'avoir l'ordi le plus performant pour mon utilisation, quelle devrait être l'option à choisir ?
À la limite, pensez vous que le 1er 27 pouces (quitte à dépasser mon budget) soit mieux ?

Merci bien !

Sans aucun doute pour à peu près le même prix que l'iMac 21" avec ses options. Le prix des options est disponible sur l'Apple Store en ligne. Il est facile de se rendre compte qu'Apple s'est arrangé pour que les iMac 21" soient pris en l'état sans option, et que la moindre option (200 à 250 € selon le cas) les hissent au niveau du prix du premier 27", pour moins bien. Alors ?

 

[atom8]

Sans aucun doute pour à peu près le même prix que l'iMac 21" avec ses options. Le prix des options est disponible sur l'Apple Store en ligne. Il est facile de se rendre compte qu'Apple s'est arrangé pour que les iMac 21" soient pris en l'état sans option, et que la moindre option (200 à 250 € selon le cas) les hissent au niveau du prix du premier 27", pour moins bien. Alors ?

Alors :
le 27pouces est à 1879€
Le 21 pouces à 1549€

Les 2 configurations sont exactement les mêmes, à l'exception de la carte graphique. Cela vaut-il vraiment le coup pour uniquement une meilleure carte graphique ? (Sachant que je n'ai que faire de la différence de taille d'écran).

Pour le prix de ce 27 pouces, je peux donc avoir mieux : soit avec fusion drive, soit avec un meilleur proc, soit avec de la RAM en plus…

Mais peut-être que la carte graphique est plus intéressante que l'une de ces 3 options ?

Encore une fois, un 21 pouces est suffisant pour moi, sachant que je travaille toujours sur 2 écrans. La taille de l'écran n'est donc pas un critère pour moi.

Pour résumer : un meilleur proc ? plus de RAM ? fusion drive ? une meilleure carte graphique ? Que choisir pour une utilisation PAO et jeux ?

 

[iluro_64]

Alors :
le 27pouces est à 1879€
Le 21 pouces à 1549€

Les 2 configurations sont exactement les mêmes, à l'exception de la carte graphique. Cela vaut-il vraiment le coup pour uniquement une meilleure carte graphique ? (Sachant que je n'ai que faire de la différence de taille d'écran).

Pour le prix de ce 27 pouces, je peux donc avoir mieux : soit avec fusion drive, soit avec un meilleur proc, soit avec de la RAM en plus…

Mais peut-être que la carte graphique est plus intéressante que l'une de ces 3 options ?

Encore une fois, un 21 pouces est suffisant pour moi, sachant que je travaille toujours sur 2 écrans. La taille de l'écran n'est donc pas un critère pour moi.

Pour résumer : un meilleur proc ? plus de RAM ? fusion drive ? une meilleure carte graphique ? Que choisir pour une utilisation PAO et jeux ?

Tout d'abord, il faut bien fixer les choses. Entre les deux iMac cités, il y a quatre différence de base qui font (ou non, c'est selon ce qu'on en pense) la différence de prix :

La taille de l'écran,
Les performances du disque dur interne,
La différence de puissance graphique
La possibilité d'adapter la capacité mémoire aux besoins.

La puissance graphique n'a pas beaucoup d'importance en dehors des jeux. Les cartes graphiques dont on dispose sur les iMac sont généralement suffisantes, même pour les jeux pas trop gourmands.

Ce qui est plus important c'est de disposer de mémoire. Les suites Cs en consomment beaucoup, et plus on leur en donne, plus elles s'en portent mieux sur le plan de la vélocité.

Sans aucun doute, l'iMac 21" à 1549 € est suffisant, à priori. Toutefois, il n'a pas un disque à la hauteur de sa puissance. Il faut donc penser à l'option Fusion Drive. S'il y a une option à prendre, c'est sans doute celle-là. Oui, mais ! Peut-être le manque de mémoire se fera-t-il sentir, et là, il ne sera plus possible de l'augmenter. Il est donc logique alors de penser à prendre plutôt 16 Go de mémoire. On en est alors à 450 € de supplément, soit davantage que le premier iMac 27". Et si l'on fait de l'encodage vidéo souvent un processeur i7 serait sans doute utile …

L'iMac 21" aurait été très bien taillé s'il avait été possible de le faire évoluer. Or cela semble tout à fait impossible compte tenu de la dextérité nécessaire pour démonter l'écran et le remonter ensuite. Ce n'est pas à la portée du premier venu, et l'on peut douter que les revendeurs veuillent bien le faire, ou à un prix très dissuasif.

Personnellement, mais c'est un avis tout à fait personnel, je pense qu'à prix voisins et comparable, l'iMac 27" est préférable, ne serait-ce que pour pouvoir faire évoluer la taille mémoire à moindre coût. Encore faut)il pouvoir le loger … … …

 

[Sly54]

J'aurais bien suggéré de guetter les iMacs 27" sur le refurb (i5, 3,2 gHz, qui entre pile poil dans le budget de atome).

 

[iluro_64]

J'aurais bien suggéré de guetter les iMacs 27" sur le refurb (i5, 3,2 gHz, qui entre pile poil dans le budget de atome).

Je crains que ces iMacs là aient trouvé, tout à coup, un gain de ferveur à leur égard

 

[Sly54]

Je crains que ces iMacs là aient trouvé, tout à coup, un gain de ferveur à leur égard

Petit HS_
Mon concess', vu hier, m'a dit qu'à l'annonce des nouveaux modèles d'iMac, il a fait un (petit) stock d'anciens modèles auprès de son grossiste. Tout est parti super vite, comme quoi, OUI il y a de la demande pour les anciens modèles
Fin du HS_

 

[Locke]

Autant la machine est parfaite, autant il faut relativiser sur la qualité d'un élément.

Le problème des 27", car il y en un de taille est la qualité de l'écran qui jaunit et peut avoir des tâches. C'est mon cas et je vais devoir le faire changer pour la 2ème fois, un écran tous les 6 mois, j'estime qu'il y a un problème.

 

[atom8]

Tout d'abord, il faut bien fixer les choses. Entre les deux iMac cités, il y a quatre différence de base qui font (ou non, c'est selon ce qu'on en pense) la différence de prix :

La taille de l'écran,
Les performances du disque dur interne,
La différence de puissance graphique
La possibilité d'adapter la capacité mémoire aux besoins.

La puissance graphique n'a pas beaucoup d'importance en dehors des jeux. Les cartes graphiques dont on dispose sur les iMac sont généralement suffisantes, même pour les jeux pas trop gourmands.

Ce qui est plus important c'est de disposer de mémoire. Les suites Cs en consomment beaucoup, et plus on leur en donne, plus elles s'en portent mieux sur le plan de la vélocité.

Sans aucun doute, l'iMac 21" à 1549 € est suffisant, à priori. Toutefois, il n'a pas un disque à la hauteur de sa puissance. Il faut donc penser à l'option Fusion Drive. S'il y a une option à prendre, c'est sans doute celle-là. Oui, mais ! Peut-être le manque de mémoire se fera-t-il sentir, et là, il ne sera plus possible de l'augmenter. Il est donc logique alors de penser à prendre plutôt 16 Go de mémoire. On en est alors à 450 € de supplément, soit davantage que le premier iMac 27". Et si l'on fait de l'encodage vidéo souvent un processeur i7 serait sans doute utile …

L'iMac 21" aurait été très bien taillé s'il avait été possible de le faire évoluer. Or cela semble tout à fait impossible compte tenu de la dextérité nécessaire pour démonter l'écran et le remonter ensuite. Ce n'est pas à la portée du premier venu, et l'on peut douter que les revendeurs veuillent bien le faire, ou à un prix très dissuasif.

Personnellement, mais c'est un avis tout à fait personnel, je pense qu'à prix voisins et comparable, l'iMac 27" est préférable, ne serait-ce que pour pouvoir faire évoluer la taille mémoire à moindre coût. Encore faut)il pouvoir le loger … … …

Merci de prendre le temps de me répondre
Je n'avais pas remarqué la différence de vitesse entre les DD des 21 et 27 pouces…
Damned ! me voilà coincé entre différentes configurations qui ont, à chaque fois, un défaut…

Il est vrai que le fait de pouvoir rajouter de la mémoire facilement est un point important…
bon, je vais continuer de refléchir à tout ça…

Quant au refurb, il est vrai que l'idée est beaucoup plus intéressante qu'un nouvel imac, mais cela fait quelques années que je n'ai pas eu de nouvel appareil, et j'ai bien envie de me faire plaisir

 

[Sly54]

Quant au refurb, il est vrai que l'idée est beaucoup plus intéressante qu'un nouvel imac, mais cela fait quelques années que je n'ai pas eu de nouvel appareil, et j'ai bien envie de me faire plaisir

Je pense que les iMac mid 2011 du refurb sont neufs.

J'ai reçu le mien dans un emballage nickel, aucun "plastique" enlevé, les protections sur l'écran étaient là, les "tortillons" qui maintiennent les câbles étaient neufs, etc.


Maintenant, je comprends aussi l'idée de se faire plaisir et d'avoir la (dernière ) nouvelle génération

 

[cedric198175]

Sans aucune hésitation le 27´ le 21´ n'est pas adapté il y a 10ans effectivement c'était la norme avec les Sony trinitron mais aujourd'hui le confort de travail qu'offre un 27´ est sans commune mesure alors pourquoi s'en priver le prix un frein acheter un Mac pour avoir un Mac n'est pas pertinent quoi il arrive il faut personnaliser la configuration car le pack CS est particulièrement gourmand

 

[skean]

Pour un graphiste, je suis étonné que tu ais pu travailler sur un portable et que la taille de l'écran n'est pas un critère pour toi. Je suis graphiste sur un iMac 24" et un second écran, je me sent limite à l'étroit, alors sur un 21"... Je ne sais pas vraiment quelle est ton utilisation pro, mais je te conseil vivement un 27". Tu ne le regretteras pas.

 

[atom8]

Pour un graphiste, je suis étonné que tu ais pu travailler sur un portable et que la taille de l'écran n'est pas un critère pour toi. Je suis graphiste sur un iMac 24" et un second écran, je me sent limite à l'étroit, alors sur un 21"... Je ne sais pas vraiment quelle est ton utilisation pro, mais je te conseil vivement un 27". Tu ne le regretteras pas.

Je ne suis pas freelance. J'exerce mon métier dans un bureau avec des collègues et tout
Le boulot que je fais chez moi est avant tout perso, et un portable m'avait suffit jusqu'à présent car ce n'était pas des choses trop complexes (des 4 pages A5 par ex).

Mais là mon ordi est à bout de souffle depuis que j'ai mis CS6… (Et puis il faut bien préparer l'arrivée de the elder scrolls online )

Dans tous les cas, je pense m'orienter vers un 27 pouces à présent !

 

[JPTK]

Le 27 pouces c'est idéal quand on fait de la pao car c'est pas seulement la taille qui compte (si si on le dit ) mais l'énorme résolution !! Imagine que tu pourras largement travailler avec 2 pages (voir 3) sous indesign les unes à côté des l'autres ! tu afficheras du 2 560 x 1 440 pixels au lieu de 1 920 x 1 080 pour le 21 et ça c'est le jour et la nuit.

 

[atom8]

Bonjour à tous !

Ça y est ! j'ai franchi le cap je l'ai commandé…. et j'ai totalement craqué :hosto:

J'ai pris le 27 pouces i7 et la 680 en carte vidéo…. donc mon budget a totalement explosé !!! je suis faible !!
J'ai peur de mon banquier maintenant...

 

[iluro_64]

Bonjour à tous !

Ça y est ! j'ai franchi le cap je l'ai commandé…. et j'ai totalement craqué :hosto:

J'ai pris le 27 pouces i7 et la 680 en carte vidéo…. donc mon budget a totalement explosé !!! je suis faible !!
J'ai peur de mon banquier maintenant...

Ouahouuuuu !

@nicolas.b

Re-Ouahouuuuu !

 

[nicolas.b]

J'étais dans le même cas que toi à ne savoir que choisir. Au final j'ai fais le choix de me faire plaisir.

Utilisation similaire à la tienne, graphiste, PAO + CAO CAD, photographe amateur....

j'ai commandé le 27 décembre dernier le 27'' i7 Fusion Drive 1To carte graphique 680MX, quand à la ram elle sera de 8gb à la livraison et j'ai déjà mon double kit 16gB de chez Crucial...


Il me tarde il me tarde de le recevoir

 

[UnAm]

Excellent

Donne nous ton feedback sur cette machine!
Avec ou sans fusion drive?

 

[atom8]

Excellent

Donne nous ton feedback sur cette machine!
Avec ou sans fusion drive?

Oui je n'y manquerai pas

Je l'ai pris sans fusion drive. C'est dommage parce que ça a l'air quand même hyper performant… Mais bon, au niveau performances, je pense que je ne serai pas déçu de toute façon, et ça me donne bonne conscience : "oui mais j'ai quand même pas craqué jusqu'au bout, je n'ai pas pas pris le fusion drive"

 

[JPTK]

Oui je n'y manquerai pas

Je l'ai pris sans fusion drive. C'est dommage parce que ça a l'air quand même hyper performant… Mais bon, au niveau performances, je pense que je ne serai pas déçu de toute façon, et ça me donne bonne conscience : "oui mais j'ai quand même pas craqué jusqu'au bout, je n'ai pas pas pris le fusion drive"

J'aurais même dit c'est hyper dommage que ça coûte la peau du cul et que ça ne soit pas proposé par défaut. Apple, toujours au top dans la mesquinerie :hein: