Imac 27" en BTO: core i7 2.93 versus 3.4

[dartagnan]

J'ai attendu la nouvelle gamme afin de changer mon 20" core2duo à 2.4 Ghz (mid 2007), mais en étudiant les différents tests réalisés ( en particulier ceux concernant des applications telles que HandBrake, Imovie...) je suis plus que jamais dubitatif.
Lorsque je compare le nouvel iMac 27" core i7 3.4 Ghz et l'ancien core i7 2.93 Ghz, tous deux en BTO, l'écart moyen en terme de performances est au maximum de 15 % en faveur du Sandy Bridge, alors que la différence de prix entre les deux est de 600€ . Certains objecteront ( je n'en disconviens pas ) que l'un est neuf et l'autre reconditionné. Mais tout de même..

 

[iluro_64]

J'ai attendu la nouvelle gamme afin de changer mon 20" core2duo à 2.4 Ghz (mid 2007), mais en étudiant les différents tests réalisés ( en particulier ceux concernant des applications telles que HandBrake, Imovie...) je suis plus que jamais dubitatif.
Lorsque je compare le nouvel iMac 27" core i7 3.4 Ghz et l'ancien core i7 2.93 Ghz, tous deux en BTO, l'écart moyen en terme de performances est au maximum de 15 % en faveur du Sandy Bridge, alors que la différence de prix entre les deux est de 600€ . Certains objecteront ( je n'en disconviens pas ) que l'un est neuf et l'autre reconditionné. Mais tout de même..

Sur le plan de la puissance pure, il n'y a effectivement pas beaucoup d'écart. Par contre, il existe une différence au niveau de la carte graphique qui n'est pas tout à fait la même sur le "vieil" iMac. En considérant que la décote du modèle 2010 est de l'ordre de 15 à 20 %, la différence de prix s'explique.

 

[dartagnan]

Sur le plan de la puissance pure, il n'y a effectivement pas beaucoup d'écart. Par contre, il existe une différence au niveau de la carte graphique qui n'est pas tout à fait la même sur le "vieil" iMac. En considérant que la décote du modèle 2010 est de l'ordre de 15 à 20 %, la différence de prix s'explique.

Je ne joue pas, par contre il m'arrive d'utiliser mon iMac pour réaliser quelques reconstructions 3D de coupes scanner. Celui que j'ai actuellement est d'une lenteur affligeante. J'ai vu que la carte graphique était dotée de 1 Go de mémoire dédiée, et après avoir lu ta réponse j'ai regardé sur le net la différence entre les cartes de ces deux derniers haut de gamme, elle parait effectivement assez conséquente.
Merci pour ta réponse

Adiciatz

 

[UnAm]

Je ne joue pas, par contre il m'arrive d'utiliser mon iMac pour réaliser quelques reconstructions 3D de coupes scanner. Celui que j'ai actuellement est d'une lenteur affligeante. J'ai vu que la carte graphique était dotée de 1 Go de mémoire dédiée, et après avoir lu ta réponse j'ai regardé sur le net la différence entre les cartes de ces deux derniers haut de gamme, elle parait effectivement assez conséquente.
Merci pour ta réponse

Adiciatz

Tu as tout à fait raison... La nouvelle carte graphique n'est pas ce qui se fait de mieux, mais c'est la meilleure jamais mise dans un iMac!

Pour info, je ne sais pas si tu as lu ce test:
http://www.anandtech.com/show/4340/27inch-apple-imac-review-2011/1

Bon achat.

 

[dartagnan]

Tu as tout à fait raison... La nouvelle carte graphique n'est pas ce qui se fait de mieux, mais c'est la meilleure jamais mise dans un iMac!

Pour info, je ne sais pas si tu as lu ce test:
http://www.anandtech.com/show/4340/27inch-apple-imac-review-2011/1

Bon achat.

Non, je ne l'avais pas lu.
Merci pour le lien.