ouais bon, sans vouloir chipoter, je ne fut pas très loin avec mes 300...
et au final, en compressant au minimum (12 donc), j'ai obtenu deux jpeg de +/-6mo
À 230 dpi, ça aurait été la moitié
(effectivement, tu n'es pas tombé loin, mais l'as-tu bien fait exprès ???
)
pour ton info, dans ce cas-ci, le plan en lui même était bien vectorisé, mais d'autres éléments du document sont bien pixelisés....
Bon, alors demi-sagouin...
et j'avais à moitié tort...
je n'ai pas trop apprécié le "sagouin" ni le "boulot de merde" par contre.....
:rose:
Je comprends... j'ai mon franc-parler... mais il faut assumer ses actes !!!
impression laser sur papier argentique, définition de 400dpi
Ah bon... donc, le laser insole directement le papier photosensible argentique, c'est bien ça ?
Et pour les couleurs, il y a un système de filtres pour insoler successivement la couche cyan, puis la couche magenta, puis la couche jaune ?
Et la grande question, c'est comment sont faits les demi-tons ?
- est-ce une trame du type stochastique, comme les imprimantes jet-d'encre ?
- est-ce une trame standard à points ronds ou elliptiques, comme une imprimante laser ou comme l'impression offset ?
- ou est-ce un système avec une modulation de la puissance du laser pour faire une exposition plus ou moins forte de la couche argentique ?
Selon la méthode, le résultat est plus ou moins bon avec des textes pixellisés ou des trucs genre plan de ville pixellisés...
(le moins mauvais restant le système de trame stochastique de l'imprimante jet-d'encre, et le meilleur étant le vectoriel, quel que soit le système d'impression ! quoique, à 400 dpi... j'ai un peu des doutes ???)
le_magi61 a dit:
Les 2 résulats sont bon, bien lisible, mais le tirage du PDF est un peu plus nette, le Jpeg étant un peu "flou", surement à cause de la compression
Normal, le PDF est en partie vectoriel, donc tout ce qui est vectoriel est parfaitement imprimé (c'est l'avantage du vectoriel)...
... et le flou du JPEG est dû à la pixellisation (je confirme ce qu'a dit
Arlequin), et ce n'est pas trop flou parceque tu l'as imprimé sur une imprimante dont la trame atténue le défaut...
... et ça confirme bien :
- jpg>pdf>jpg = pas (trop) de perte (mais il ne faut pas trop insister sur la compression, sinon tu retrouves les dégâts du JPEG)
- pdf vectori
séel>jpg = perte, atténuée par la trame des imprimantes jet-d'encre et donc acceptable...
... mais boulot de sagouin pour une impression offset (les impératifs techniques ne sont pas les mêmes...)
Que ce soit pixellisé en JPEG ou en BMP, ou en GIF ou en TIFF ou en PSD ne change pas le problème : c'est pixellisé, donc c'est flou en niveaux de gris et en couleurs...
... et si c'est pixellisé en JPEG, il faut en plus ajouter les dégâts de la compression JPEG !!!
En revanche, si c'est pixellisé en mode "Bitmap" de Photoshop, donc en mode trait, purement noir et blanc, avec une résolution de 600-800 dpi pour du jet-d'encre et 1200 dpi pour de l'offset, ça sort nickel...
(bien-sûr, il faut rester à 100%... sinon, on recalcules la résolution d'entrée selon l'agrandissement pour avoir une réso de sortie de 600-800 ou 1200)...