A
IPOD Flash, le voila...
- Créateur du sujet corbuu
- Date de début
J'ai switché il y a moins de trois mois, notamment grâce un buzz crée par l'iPod et j'avoue que depuis, j'ai été conquis par la catégorie Hardware d'Apple (j'ai un Pbook 12"). Et tous mes amis proches vont où sont sur le point de switcher ou d'investir dans une machine Apple en plus de leur PC.
Par contre, l'iPod est loin de rencontrer le même succès. 1 parceque la finition n'est pas si exceptionnelle. 2 à cause des fonctionnalités limitée par rapport aux produits concurrents tout à fait compatible avec la gamme Apple. Personellement j'ai hésité, et la seule raison qui me ferait "craquer" pour un iPod est iTunes. Malheureusement j'ai besoin d'un appareil avec entrée audio, j'ai vraiment espéré que les nouveaux iPod (Photo/U2) en auraient. Et j'ai été TRES déçu. Je vais donc me diriger chez Archos. Je ne compte pas relancer un le débat, mais juste signaler ce paradoxe: la gamme d'ordinateur Apple en général permet de faire quasiment tout ce qu'il est possible de faire avec un PC, et elle le fait beaucoup mieux. Par contre, l'iPod est très loin de permettre de faire ce que la concurrence propose. Et elle ne le fait pas forcément mieux.
Just my 2 cents.
Par contre, l'iPod est loin de rencontrer le même succès. 1 parceque la finition n'est pas si exceptionnelle. 2 à cause des fonctionnalités limitée par rapport aux produits concurrents tout à fait compatible avec la gamme Apple. Personellement j'ai hésité, et la seule raison qui me ferait "craquer" pour un iPod est iTunes. Malheureusement j'ai besoin d'un appareil avec entrée audio, j'ai vraiment espéré que les nouveaux iPod (Photo/U2) en auraient. Et j'ai été TRES déçu. Je vais donc me diriger chez Archos. Je ne compte pas relancer un le débat, mais juste signaler ce paradoxe: la gamme d'ordinateur Apple en général permet de faire quasiment tout ce qu'il est possible de faire avec un PC, et elle le fait beaucoup mieux. Par contre, l'iPod est très loin de permettre de faire ce que la concurrence propose. Et elle ne le fait pas forcément mieux.
Just my 2 cents.
A
Anonyme
Invité
Bah la dessus je n'suis pas trop d'accord... la molette cliquable est unique en son genre et ça tu ne le retrouve sur aucun autre baladeur....
Dans ce cas, double paradoxe, car les ordinateurs ne se vendent pas bien tandis que l'iPod est leader mondial. :hein:dajay a dit:
dajay a dit:
tu n'as que ton point de vue en tete.
Je me disais la meme chose il y a 8 mois quand j'habitais encore en france.
Depuis je suis parti pour londres et j'ai vu dans le bus ou le metro tout le monde avec un ipod. Bon, ca ne m'a rien fait j'ai juste été content pour apple.
J'ai commencé à reflechir à l'achat d'un ipod car je me fesait chier tous les jours dans le bus 45 minutes à rien faire.
J'ai regardé les archos evidememnt et franchement c extremement moche et ca prends trop de place pour que je le mette dans ma poche rapidement.
bien evidememnt j'aurais aimé trouver une entrée audio sur l'ipod, mais finalement ca n'a pas été un frein du tout. J'ai compris que si apple ne propose pas ce genre de choses c'est simplement pour GARDER SON DESIGN !
Si l'ipod est si joli c'est parcequ'il est petit. Pour etre petit, tu dois limiter les fonctions !
J'ai eut l'IPOD photo dans ma main depuis, et il est à la limite de ce que j'aimerais avoir. Il est, a mon avis, trop large en profondeur (dû au disque dur de 60 Go).
J'ai donc acheté un ipod 20go.
J'ecoute la musique chaque jour, je plug l'ipod rapidement et c'est parti. Pas besoin de 40000 fonctions qui servent à rien. Par contre je suis sur d'avoir un apareil sûr, de qualité et joli.
voila mon opinion
Je rêve... mon post exposait d'abord le point de vue des personnes que j'ai voulu faire switcher ibook+ipod puis le mien.
Si ça ce n'est pas être partial... Mon directeur de thèse pro à un Gmini 120 depuis un ou deux ans et il en est tout à fait content... il compte passer sur le futur d'Archos. Le Gmini 420 fait un tabac et les retours sont extrèmement positif (voir le topic dédié sur HFR). Enfin bref.
C'est une blague ? Même un mini mini lecteur a mémoire flash style ibead ou ioneit à une entrée audio...
Bref comme tu le signale c'est ton avis.
Bien sur que j'aimerais avoir un iPod pour récupérer mes sons iTunes en mobilité, même à un tarif supérieur... Mais désolé il manque trop de choses à cet appareil.
Marketing quand tu nous tiens
dajay a dit:Marketing quand tu nous tiens
Et bien oui, justement, le marketing...
Quel intérêt à grogner parce que l'iPod n'a pas d'entrée son ? Ce n'est pas ça qui va le rendre inutilisable ou incompétent.
Il en fait suffisamment je trouve, pour un baladeur. Oui, un baladeur, et pas un couteaux Suisse avec 10 000 options.
Le fait de pouvoir installer un système dessus et de faire des sauve-garde de fichiers, de pouvoir transporter ces mêmes fichiers sur n'importe quel mac, ben je trouve que c'est déjà beaucoup pour un simple bidule qui au départ n'est fait que pour écouter de la musique. C'est comme les téléphones portables, si ils ne disposent plus de toutes les fonctions et options imaginables ils sont bon pour la poubelle... :rolleyes:
Il faut juste connaître ses besoins et acheter en conséquence, au lieu de vouloir aligner tous les produits sur une même ligne (moi le tout-en-un ça me gonfle, j'en utilise pas la moitié la plupart du temps), au lieu de céder au marketing justement qui veut nous faire croire que tout avoir sous la main c'est la panacée.
Que tu es besoin d'un enregistreur ben je comprends, mais ça n'en fait pas pour autant de l'iPod une machine désuète et sans intérêt.
kodex a dit:
2 sec., j'ai dis que la machine était "désuète" ou "sans intérêt" ?
Je reprécise... si l'iPod avait une entrée son, je l'aurais très certainement acheté... Ce que je veux juste exprimé, c'est que pour le même tarif, il existe des machine d'une finition qui n'a rien a envier à l'iPod et avec des fonctions supplémentaires... that's all... A croire que ce qui est anti-conformiste, c'est justement de ne pas acheter un iPod.
Bref, je suis Mac-addict (bis) mais je trouve dommage que l'iPod soit si pingre niveau fonctionnalités...
Je ne vois pas le rapport entre l'alignement des besoins et le "tout-en-un"... C'est assez régressioniste comme approche je trouve. Il est vrai que quelquefois le tout en un est synonyme de rien de bon (cf. certains téléphones portables). Mais désolé, sur mon MD de 1999 j'avais une entrée audio... Personne ne criait au "tout-en-un" merdique... De mémoire, nombre de personnes ont même "switché" de leur veil enregistreur a cassette au MD.
Enfin bref, moi ça me tue ce genre de réactions à oeillères. Vous faites vraiment comme si j'étais trop con pour prendre en compte le pour et le contre de chaque appareil. Je peux très bien comprendre, qu'au moins pour le design, des personnes préfère prendre un iPod. Cependant cette machine n'est pas à mon sens une machine particulièrement performante dans sa gamme. Archos, iRiver proposent aussi bien sinon bien mieux. Et je précise que je ne me base pas sur mes p'tites pensées personelles, mais sur des retours utilisateurs amassés sur de très nombreux forums. J'ai quand même le droit d'être mécontent de ne pas disposer sur un baladeur à 400 euros en 2005 de ce que je disposais sur un baladeur à 200 euros en 1999 (je parle de l'entrée). D'autant plus que celà vient de la marque qui est n°1 dans mon coeur. Pour la peine je suis très déçu de vos réactions... Je pensais que mon post allait succiter plus de réactions technicistes sur le fait qu'Apple prévoyait ça, où qu'ils voulaient justement sortir un iPod professionnel (j'imagine là) dans le futur, où autre... Enfin des choses qui m'auraient fait rêver... Alors que pour la peine, c'est bon, j'irais voir ailleurs encore plus vite que prévu... (j'ai découvert pas mal de trucs sympas sur ce marché)
Je souhaitais réagir sur deux points : l'entrée audio et les fonctionnalités "limitées".
1) Entrée audio
Pour commencer, un petit rappel : les interférences électroniques existent. En limitant les fonctions de l'iPod à la restitution sonore, Apple s'offre d'emblée une mailleure qualité sonore. Les grincheux diront : ça sert à quoi avec du AAC à 128kb/s ?
Et bien, justement, j'encode ma musique en apple lossless et j'ai acheté un casque de bien meilleure qualité que les écouteurs Apple. Alors la neutralité (lire : le respect) de la restitution sonore de l'iPod est un vrai bonheur.
Et puis, Belkin et quelques autres commercialisent des modules qui permettent de transformer liPod en enregistreur. Moins de 100 euros (de mémoire).
2) Les fonctionnalités limitées
Une ado de ma famille a reçu un "cadeau" de son père : un balladeur disque dur (modèle "au rabais" trouvé chez l'assembleur du coin). Après la première semaine de découverte, elle ne l'utilise plus.
Pas ergonomique, les restrictions de wma, etc...
La simplicité est, pour la majorité des gens, la condition première de l'usage d'un appareil électronique. Anecdote : autour de vous, qui sait programmer son magnétoscope (ou équivalent) du premier coup ?
1) Entrée audio
Pour commencer, un petit rappel : les interférences électroniques existent. En limitant les fonctions de l'iPod à la restitution sonore, Apple s'offre d'emblée une mailleure qualité sonore. Les grincheux diront : ça sert à quoi avec du AAC à 128kb/s ?
Et bien, justement, j'encode ma musique en apple lossless et j'ai acheté un casque de bien meilleure qualité que les écouteurs Apple. Alors la neutralité (lire : le respect) de la restitution sonore de l'iPod est un vrai bonheur.
Et puis, Belkin et quelques autres commercialisent des modules qui permettent de transformer liPod en enregistreur. Moins de 100 euros (de mémoire).
2) Les fonctionnalités limitées
Une ado de ma famille a reçu un "cadeau" de son père : un balladeur disque dur (modèle "au rabais" trouvé chez l'assembleur du coin). Après la première semaine de découverte, elle ne l'utilise plus.
Pas ergonomique, les restrictions de wma, etc...
La simplicité est, pour la majorité des gens, la condition première de l'usage d'un appareil électronique. Anecdote : autour de vous, qui sait programmer son magnétoscope (ou équivalent) du premier coup ?
kodex a dit:
Mouais, il y en a beaucoup qui demande un iPod avec support pour carte flash, un autre avec appareil photo, un autre avec écran couleur (oh ben tiens, il l'ont eu) et une tonne de truc pour en faire un vrai couteau suisse (j'évoque même pas le pointeur laser !). Parmi ces demandes, l'entrée son est la seule qui me parait vraiment "logique". Un petit périphérique qui restitue du son, ça peut paraître normal qu'il puisse en enregistrer, non ? Une extension bien plus naturelle à l'iPod qu'un écran couleur et une gestion de photothèque, à mon avis, et qui dispenserait de l'achat d'un périphérique pour l'enregistrement.
Enfin bon, l'absence de cette option ne m'a pas empêcher de craquer
lupus yonderboy a dit:Mouais, il y en a beaucoup qui demande un iPod avec support pour carte flash, un autre avec appareil photo, un autre avec écran couleur (oh ben tiens, il l'ont eu) et une tonne de truc pour en faire un vrai couteau suisse (j'évoque même pas le pointeur laser !). Parmi ces demandes, l'entrée son est la seule qui me parait vraiment "logique". Un petit périphérique qui restitue du son, ça peut paraître normal qu'il puisse en enregistrer, non ? Une extension bien plus naturelle à l'iPod qu'un écran couleur et une gestion de photothèque, à mon avis, et qui dispenserait de l'achat d'un périphérique pour l'enregistrement.
Enfin bon, l'absence de cette option ne m'a pas empêcher de craquer
Ah merci pour cet avis non empreint de mauvaise foi !
J'oses même pas répondre au post de Lizandre... Désolé mais bon. Me répéter 40 fois, ça ira merci
Tout à fait d'accord avec Dajay !!
Qu'est ce qu'on entend pas:
Pas besoin d'entrée son sur ipod, pas besoin de molette 2 boutons sur les souris, pas besoin de carte graphique dans les imacs... y a vraiment des coincés chez les macmaniques !!
Qu'est ce qu'on entend pas:
Pas besoin d'entrée son sur ipod, pas besoin de molette 2 boutons sur les souris, pas besoin de carte graphique dans les imacs... y a vraiment des coincés chez les macmaniques !!
mercutio a dit:
Je ne sais pas pour vous, mais moi, les impôts mis de côtés, si quelque chose ne me plait pas je ne paye pas, et encore plus si comme le dit Dajay le produit avec les fonctionnalités qu'il me faut existe moins cher ...
Maintenant, il est vrai aussi que les produits que je n'achète pas, je n'en parle pas parce que je ne m'en préoccupe pas trop.
Qu'Apple modifie au compte goutte un produit qui occupe 70% de PDM, c'est normal. Apparemment il plait à beaucoup de monde en l'état.
Qu'il ne soit pas le plus complet et le moins cher, c'est une catégorie dans laquelle il n'y a de la place que pour un.
La question est de savoir si le fait de ne pas avoir d'entrée son, c'est un défaut ou une qualité de plus qu'il n'a pas ? Personnellement cette option ne me manque pas et ne me serait d'aucune utilité sur le mien, alors oui pour une entrée son, mais au même tarif que ceux qui n'en ont pas besoin ne payent pas.
Le commerce n'a qu'une règle, vendre et gagner de l'argent, c'est triste, mais c'est comme ça. Et l'ipod il se vend bien et il rapporte.
Le jour où vous, non acheteur, deviendrez majoritaire les fonctions que vous voulez sur l'ipod elles viendront vite.
A bientôt :zen:
Laurent
Ah ben ça m'apprendra à ne pas regarder où je poste, j'avais oublié où je me trouvais, le forum des doux rêveurs et des spéculateurs : le forum rumeurs... :heu:
Petites rectifications de mes propos donc pour que cela soit bien clair : je ne défends pas l'iPod au sens où je ne réfute pas tout ajout de nouvelles fonctions ni ne l'encense en disant qu'il est la perfection même, je voulais simplement dire que pour moi, en l'état (mon iPod G3) il me suffit bien comme cela, si j'avais voulu une entrée son, je n'aurai pas acheté un iPod mais j'aurais regardé ailleurs, ou je me serais offert une iExtension de Belkin. Je ne juge pas non plus l'utilité ou non d'une entrée son pour certains, mais je pense franchement que ce n'est pas primordiale pour un baladeur (c'est mon avis et je ne parle au nom de personne) parce que pas sa fonction première est de lire des mp3. Maintenant vouloir faire de l'iPod une machine à tout faire je trouve ça inutile, autant crée un autre combo photo/pda/baladeur/téléphone et j'en passe, mais laisser mon iPod tranquille s'il vous plaît, moi je l'aime comme il est. Je trouve plus important de travailler sur la longévité de la batterie par exemple...
Ah si, juste un petit truc, si il pouvait émettre un "coin" quand je le siffle, ça me ferait vraiment plaisir.
Petites rectifications de mes propos donc pour que cela soit bien clair : je ne défends pas l'iPod au sens où je ne réfute pas tout ajout de nouvelles fonctions ni ne l'encense en disant qu'il est la perfection même, je voulais simplement dire que pour moi, en l'état (mon iPod G3) il me suffit bien comme cela, si j'avais voulu une entrée son, je n'aurai pas acheté un iPod mais j'aurais regardé ailleurs, ou je me serais offert une iExtension de Belkin. Je ne juge pas non plus l'utilité ou non d'une entrée son pour certains, mais je pense franchement que ce n'est pas primordiale pour un baladeur (c'est mon avis et je ne parle au nom de personne) parce que pas sa fonction première est de lire des mp3. Maintenant vouloir faire de l'iPod une machine à tout faire je trouve ça inutile, autant crée un autre combo photo/pda/baladeur/téléphone et j'en passe, mais laisser mon iPod tranquille s'il vous plaît, moi je l'aime comme il est. Je trouve plus important de travailler sur la longévité de la batterie par exemple...
Ah si, juste un petit truc, si il pouvait émettre un "coin" quand je le siffle, ça me ferait vraiment plaisir.
Je n'ai rien contre une entrée son... je m'en fou un peu d'ailleur... mais juste comme ça : ça vous servirai a quoi une entrée son ?
Elle parrait plus logique sur un MD de 99 comme cité plus haut pour passer du CD au MD (cheminement classique) que de iTunes à l'ipod... ou alors c'est pour un micro ? bref je pige pas trop
Elle parrait plus logique sur un MD de 99 comme cité plus haut pour passer du CD au MD (cheminement classique) que de iTunes à l'ipod... ou alors c'est pour un micro ? bref je pige pas trop
mercutio a dit:
Que l'ipod soit perfectible c'est évident ! et c'est agaçant de se voire "incendier" par la mac'tribu dès qu'on propose du positif ! après tout ces critiques et suggestions devraient servir de base pour l'étude de marché Apple ! le client n'est-il pas roi au le royaume de la pomme ? :zen:
ederntal a dit:
Personnellement je conçois l'entrée son telle que le permet le "italk" de Griffin, de la même taille que la télécommande...
Comment se fait-il qu'il faille l'intervention d'un autre concepteur et d'une pièce additive pour faire ce qui aurait pu être intégré à l'origine... de plus l'italk possède une prise jack qui reçoit indifféremment un micro pour enregistrer ou une enceinte pour restituer et sait reconnaître qui est quoi !
Les concepteurs de la l'ipod manqueraient-ils de générosité ?
