jaguar livré sans os 9
- Créateur du sujet salamèche
- Date de début
Ehm, attention les gars: Jaguar est le futur, mais tant que des applis importantes NE SERONT PAS carbonisées il y aura toujours des studios important qui NE VONT PAS utiliser OS X. Bref, des gens qui déboursent $$$$$!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
OK il y a Photosho et Illustrator et Flash etc. mais s'il n'y a pas XPress (comme d'autres) certains sont sans doute encore sous OS 9. Notre Uni par example travaille seule avec OS 9!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif Ca fait rire, parce que on fait du graphisme, mais nous n'avons pas de MX etc.
Enfin, si vraiment Jaguar sera vendu SANS OS 9 il y aura des clients qui, sans leurs applis carbonisées, ne vont pas acheter ce OS X 10.2...et peut être ils vont attendre avant d'acheter un nouvel tower? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
OK il y a Photosho et Illustrator et Flash etc. mais s'il n'y a pas XPress (comme d'autres) certains sont sans doute encore sous OS 9. Notre Uni par example travaille seule avec OS 9!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif Ca fait rire, parce que on fait du graphisme, mais nous n'avons pas de MX etc.
Enfin, si vraiment Jaguar sera vendu SANS OS 9 il y aura des clients qui, sans leurs applis carbonisées, ne vont pas acheter ce OS X 10.2...et peut être ils vont attendre avant d'acheter un nouvel tower? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par mikawares:</font><hr /> Ehm, attention les gars: Jaguar est le futur, mais tant que des applis importantes NE SERONT PAS carbonisées il y aura toujours des studios important qui NE VONT PAS utiliser OS X. Bref, des gens qui déboursent $$$$$!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
OK il y a Photosho et Illustrator et Flash etc. mais s'il n'y a pas XPress (comme d'autres) certains sont sans doute encore sous OS 9. Notre Uni par example travaille seule avec OS 9!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif Ca fait rire, parce que on fait du graphisme, mais nous n'avons pas de MX etc.
Enfin, si vraiment Jaguar sera vendu SANS OS 9 il y aura des clients qui, sans leurs applis carbonisées, ne vont pas acheter ce OS X 10.2...et peut être ils vont attendre avant d'acheter un nouvel tower? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif <hr /></blockquote>
C'est exactement ce que je dis... je crois que la decision d'abandonner OS9 alors qu'il est indispensable influera de façon très néfaste sur les achats d'UC des sudios de créa numérique...
Faut quand même être particulièrement borné pour croire que Jaguar va tout arranger d'un coup de baguette magique. Il faut que D'ABORD les softs importants, drivers et autres utilitaires soient carbonisés (et mieux qu'illustrator ou photoshop qui font vraiment pitié face aux versions windows). Et APRES on peut passer sur OSX pour bosser... C'est pourtant simple, non ?
OK il y a Photosho et Illustrator et Flash etc. mais s'il n'y a pas XPress (comme d'autres) certains sont sans doute encore sous OS 9. Notre Uni par example travaille seule avec OS 9!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif Ca fait rire, parce que on fait du graphisme, mais nous n'avons pas de MX etc.
Enfin, si vraiment Jaguar sera vendu SANS OS 9 il y aura des clients qui, sans leurs applis carbonisées, ne vont pas acheter ce OS X 10.2...et peut être ils vont attendre avant d'acheter un nouvel tower? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif <hr /></blockquote>
C'est exactement ce que je dis... je crois que la decision d'abandonner OS9 alors qu'il est indispensable influera de façon très néfaste sur les achats d'UC des sudios de créa numérique...
Faut quand même être particulièrement borné pour croire que Jaguar va tout arranger d'un coup de baguette magique. Il faut que D'ABORD les softs importants, drivers et autres utilitaires soient carbonisés (et mieux qu'illustrator ou photoshop qui font vraiment pitié face aux versions windows). Et APRES on peut passer sur OSX pour bosser... C'est pourtant simple, non ?
Bonjour,
D'après les informations que j'ai pu glaner, Jaguar intègre suffisamment du système 9.2 pour lancer une application sous Classic, mais pas assez pour fabriquer une version de 9.2 bootable.
Cordialement
D'après les informations que j'ai pu glaner, Jaguar intègre suffisamment du système 9.2 pour lancer une application sous Classic, mais pas assez pour fabriquer une version de 9.2 bootable.
Cordialement
ya un truc que je ne comprends pas : pourquoi ceux qui ne peuvent pas travailler sous os X iraient acheter la boite de jaguar.
ya un truc pas logique...
soit on achète un mac maintenant et on a OS9
soit on l'a déjà acheté et on a os9 aussi
si on achète la vboite de jaguar, c'et pour jaguar, non?
enfin...
ya un truc pas logique...
soit on achète un mac maintenant et on a OS9
soit on l'a déjà acheté et on a os9 aussi
si on achète la vboite de jaguar, c'et pour jaguar, non?
enfin...
M
Membre supprimé 2
Invité
Tout cela est bien beau , mais il y a pas mal d'applis qui tournent encore sur le 9, on ne peut pas tout racheter d'un coup...
Si vous avez lu les tests d'une des dernières build ( Macbidouille), il fout les jetons ce jaguar avec le nombre d'incompatibilités.
Ce truc je ne le comprendrai jamais !
On a l'impression que plutôt que de la stratégie du fauve, c'est de la stratégie du crabe qu'il s'agit. si la Golden est sortie c'est le crabe aux pinces d'or...Cela va jerker dans les forums...
Donc, ce qui va falloir faire, c'est discuter ferme ici ( forumX) pour voir comment on installe...
Pour l'instant, je garderai Macos9,2,2, MacosX 1,15 et je mettrai Jaguar sur ma partition X... c'est-à-dire que question pomme, en vérité c'est une salade de fruits. BON, pour finir l'été question rafraîchissement c'est parfait... j'espère que cet hiver on pourra utiliser le slip de tarzan comme cache-col et basta... Qu'en pensez-vous?
Complicado ?
NON, NON ou NON ?
Si vous avez lu les tests d'une des dernières build ( Macbidouille), il fout les jetons ce jaguar avec le nombre d'incompatibilités.
Ce truc je ne le comprendrai jamais !
On a l'impression que plutôt que de la stratégie du fauve, c'est de la stratégie du crabe qu'il s'agit. si la Golden est sortie c'est le crabe aux pinces d'or...Cela va jerker dans les forums...
Donc, ce qui va falloir faire, c'est discuter ferme ici ( forumX) pour voir comment on installe...
Pour l'instant, je garderai Macos9,2,2, MacosX 1,15 et je mettrai Jaguar sur ma partition X... c'est-à-dire que question pomme, en vérité c'est une salade de fruits. BON, pour finir l'été question rafraîchissement c'est parfait... j'espère que cet hiver on pourra utiliser le slip de tarzan comme cache-col et basta... Qu'en pensez-vous?
Complicado ?
NON, NON ou NON ?
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par decus:</font><hr /> ya un truc que je ne comprends pas : pourquoi ceux qui ne peuvent pas travailler sous os X iraient acheter la boite de jaguar.
ya un truc pas logique...
soit on achète un mac maintenant et on a OS9
soit on l'a déjà acheté et on a os9 aussi
si on achète la vboite de jaguar, c'et pour jaguar, non?
enfin... <hr /></blockquote>
Et que se passe-t-il si les nouveaux G4 sont livrés avec 10.2 préinstallé SANS CD OS9 ? On bricole une fois de plus, ou alors ils vont nous pondre une impossibilité hardware d'installer OS9 ?
Je sais que sinon, il n'y a pas vraiment de problemes, une partition X.2, une partition 9.2 et ça roule en ce qui concerne les disques de boot.
Ce qui m'inquiète c'est que si Apple ne livre plus OS9, ils sont bien capables de fabriquer des machines qui ne le supportent plus !
ya un truc pas logique...
soit on achète un mac maintenant et on a OS9
soit on l'a déjà acheté et on a os9 aussi
si on achète la vboite de jaguar, c'et pour jaguar, non?
enfin... <hr /></blockquote>
Et que se passe-t-il si les nouveaux G4 sont livrés avec 10.2 préinstallé SANS CD OS9 ? On bricole une fois de plus, ou alors ils vont nous pondre une impossibilité hardware d'installer OS9 ?
Je sais que sinon, il n'y a pas vraiment de problemes, une partition X.2, une partition 9.2 et ça roule en ce qui concerne les disques de boot.
Ce qui m'inquiète c'est que si Apple ne livre plus OS9, ils sont bien capables de fabriquer des machines qui ne le supportent plus !
Va falloir se méfier des updates Firmware a venir /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
mac os 9 sera tjrs disponnible gratuitement a l'achat d'une machne...
par contre peut etre qu'il ne sera plus compatible avec les futurs processeurs...
mais pour le moment (et pdt encore au moins 18 mois), pas de crainte à avoir...
par contre peut etre qu'il ne sera plus compatible avec les futurs processeurs...
mais pour le moment (et pdt encore au moins 18 mois), pas de crainte à avoir...
à titre personnel j'utilise des applis qui m'ont couté cher(dreamweaver 4 par exemple ) qui ne fonctionne bien qu'en boutant sur le 9. j'ai pas envie de me repayer plus de 1500 d'applis tous les ans
tous les ans???
ben vu que c'est la prem!ère fois qu'apple change d'arcitecture, on eput dire plutot une fois tous les 15 ans!!!
de toute facon je crois que les mac actuels (BiGhz) vont au bout de mac os 9...
vous avez pas besoins de plus, si? (pour os 9 s'entend)
ben vu que c'est la prem!ère fois qu'apple change d'arcitecture, on eput dire plutot une fois tous les 15 ans!!!
de toute facon je crois que les mac actuels (BiGhz) vont au bout de mac os 9...
vous avez pas besoins de plus, si? (pour os 9 s'entend)
Lo a dit:
Pourtant on dirait qu'ils attendent que Mac OS X soit adopté par plus de 20% des utilisateurs (chiffre actuel) pour porter leurs applis, drivers... ? Qui doit passer en premier, l'oeuf ou la poule ?
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par MiniMe:</font><hr />
Pourtant on dirait qu'ils attendent que Mac OS X soit adopté par plus de 20% des utilisateurs (chiffre actuel) pour porter leurs applis, drivers... ? Qui doit passer en premier, l'oeuf ou la poule ?
<hr /></blockquote>
Dans ce cas-là, que faire avec un OS sans softs ? Jouer avec le dock, avec les i-trucs ? A quoi me sert OSX.2 alors que j'attends DirectorMX, Logic Audio X (si apple n'en fait pas un i-machin), un equivalent à soundMaker sous X, T-racks X, Swift3D X, les plug-ins VSt X, des perfs correctes des jeux X... Si les prochains macs ne peuvent pas faire tourner OS9, je fais quoi de mes softs ? Je vais pas acheter une bécane 25000 balles pour faire joujou avec les fonds d'écrans et continuer à bosser avec mon imac pourri, quand même !!
Ce qui est inquiétant c'est tous mes potes musiciens, graphistes ou créateurs sur mac sont dans la même impasse... On utilise tous une foultitude petits softs, utilitaires, plug-ins, qui nous sont indispensables et qu'on n'a pas sous X. Wait and see ça va un moment, c'est quand même pas Apple qui va nous obliger à passer sous windows, ce serait un comble, non ?
Pourtant on dirait qu'ils attendent que Mac OS X soit adopté par plus de 20% des utilisateurs (chiffre actuel) pour porter leurs applis, drivers... ? Qui doit passer en premier, l'oeuf ou la poule ?
Dans ce cas-là, que faire avec un OS sans softs ? Jouer avec le dock, avec les i-trucs ? A quoi me sert OSX.2 alors que j'attends DirectorMX, Logic Audio X (si apple n'en fait pas un i-machin), un equivalent à soundMaker sous X, T-racks X, Swift3D X, les plug-ins VSt X, des perfs correctes des jeux X... Si les prochains macs ne peuvent pas faire tourner OS9, je fais quoi de mes softs ? Je vais pas acheter une bécane 25000 balles pour faire joujou avec les fonds d'écrans et continuer à bosser avec mon imac pourri, quand même !!
Ce qui est inquiétant c'est tous mes potes musiciens, graphistes ou créateurs sur mac sont dans la même impasse... On utilise tous une foultitude petits softs, utilitaires, plug-ins, qui nous sont indispensables et qu'on n'a pas sous X. Wait and see ça va un moment, c'est quand même pas Apple qui va nous obliger à passer sous windows, ce serait un comble, non ?
Lo a dit:
Tu devrais plutôt en vouloir aux éditeurs de tes softs, ce sont eux qui te bloquent, non ? A moins qu'un mystérieux problème technique retarde les portages... ou un taux d'adoption réputé trop faible ?
Chaque Macintosh supporte certaines versions de Mac OS, à ma connaissance ça a toujours été le cas. Essaie de booter en OS 7 sur un PowerMac G4... Si les Mac millésimés 2003 ne peuvent pas faire tourner OS 9 les éditeurs n'auront plus le choix, et tu auras tes softs. Ou alors ils abandonnent la plateforme, vu que le développement d'OS 9 est arrêté.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par MiniMe:</font><hr />
Ou alors ils abandonnent la plateforme, vu que le développement d'OS 9 est arrêté. <hr /></blockquote>
Mais moi j'ai pas envie de l'abandonner !!!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif je souffre assez avec les PC du boulot pour avoir envie d'un bon mac chez moi ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Ou alors ils abandonnent la plateforme, vu que le développement d'OS 9 est arrêté. <hr /></blockquote>
Mais moi j'ai pas envie de l'abandonner !!!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif je souffre assez avec les PC du boulot pour avoir envie d'un bon mac chez moi ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par MiniMe:</font><hr />
Tu devrais plutôt en vouloir aux éditeurs de tes softs, ce sont eux qui te bloquent, non ? A moins qu'un mystérieux problème technique retarde les portages... ou un taux d'adoption réputé trop faible ?
Chaque Macintosh supporte certaines versions de Mac OS, à ma connaissance ça a toujours été le cas. Essaie de booter en OS 7 sur un PowerMac G4... Si les Mac millésimés 2003 ne peuvent pas faire tourner OS 9 les éditeurs n'auront plus le choix, et tu auras tes softs. Ou alors ils abandonnent la plateforme, vu que le développement d'OS 9 est arrêté. <hr /></blockquote>
Y a surtout un truc qui me dérange avec ça c'est que par exemple les gamers jouent sous OS 9 parce que deux fois plus rapide (je le fais aussi) donc c'est de deux choses l'une, soit Apple va sortir des G4 bête de cours à 1,4Ghz avec de la DDR et une nouvelle carte mère, le tout avec 10.2 qui nous fera oublier les lenteurs d'OS X même pour les jeux, soit Apple veut bêtement forcé les utilisteurs et les éditeurs à passé sous OS X /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Tu devrais plutôt en vouloir aux éditeurs de tes softs, ce sont eux qui te bloquent, non ? A moins qu'un mystérieux problème technique retarde les portages... ou un taux d'adoption réputé trop faible ?
Chaque Macintosh supporte certaines versions de Mac OS, à ma connaissance ça a toujours été le cas. Essaie de booter en OS 7 sur un PowerMac G4... Si les Mac millésimés 2003 ne peuvent pas faire tourner OS 9 les éditeurs n'auront plus le choix, et tu auras tes softs. Ou alors ils abandonnent la plateforme, vu que le développement d'OS 9 est arrêté. <hr /></blockquote>
Y a surtout un truc qui me dérange avec ça c'est que par exemple les gamers jouent sous OS 9 parce que deux fois plus rapide (je le fais aussi) donc c'est de deux choses l'une, soit Apple va sortir des G4 bête de cours à 1,4Ghz avec de la DDR et une nouvelle carte mère, le tout avec 10.2 qui nous fera oublier les lenteurs d'OS X même pour les jeux, soit Apple veut bêtement forcé les utilisteurs et les éditeurs à passé sous OS X /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Lo:</font><hr />
C'est exactement ce que je dis... je crois que la decision d'abandonner OS9 alors qu'il est indispensable influera de façon très néfaste sur les achats d'UC des sudios de créa numérique...
Faut quand même être particulièrement borné pour croire que Jaguar va tout arranger d'un coup de baguette magique. Il faut que D'ABORD les softs importants, drivers et autres utilitaires soient carbonisés (et mieux qu'illustrator ou photoshop qui font vraiment pitié face aux versions windows). Et APRES on peut passer sur OSX pour bosser... C'est pourtant simple, non ? <hr /></blockquote>
Je crois qu'il faut arreter de délirer... Je ne'ai pas pu essayer Jaguar, mais on sait que c'est incomparable avec Puma meme la 5566... et on sait aussi que Classic fonctionne sur la GM. Donc je ne vois pas où est le problème. En ce qui concerne la musique Apple a acheté Emagic, Digital Performer est passé sous X la semaine dernière, Cubase SX arive tranquilement et corrige tous les bogues sur les versions PC qui se suivent.
Pour le PAO Quark Xpress travaille sur la version X...
pour la video RTMAC travaille meme sur les drivers de sa carte pour le X...
Tout le monde est obligé de s'y mettre ou d'abandonner Mac... Moi je suis vraiment plus impatient de pouvoir abandonner Mac OS 9...
Et puis en fait les choses changent irémédiablement. Dans les années 80 le nec plus ultra des ordis en MOA c'était le Fairlight computer et la Linn Drum... mais ils ont disparut au plus vite... C'est ce qui se passera avec Digidesign s'il ne se réveille pas et se mettent pas au boulot... Leur MBox ne le fait pas encore... Au moins Avid c's'est réveillé pour concurencer Final Cut Pro... J'ai mis du temps à apprécier Mac OS X, mais je savais que c'était inévitable, meme après avoir galérer avec la Beta. Puis Quand est venu la 10.0.4 avec les pilotes de la Wacom, je l'ai retestée pour de vrai, et acheté la 10.1.0 dès sa sortie. Comme la plus part des aficienados, je suis à la mise à jour de sécurité du mois d'Aout et je me prépare à acceuillir Jaguar, Cubase et ses complices....
Steve Jobbs est un malade inconscient, mais il ne va quand meme pas se tirer une balle dans les fesses pour faire plaisir à Bilou. Il va laisser le 9 rouler sur les Mac ou au pire permettre les lignes existentes de rouler avec jaguar. Donc je ne vois pas où est le problème.
Extremme or not That is the Question !!!!
Ja /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Grrrrr /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
C'est exactement ce que je dis... je crois que la decision d'abandonner OS9 alors qu'il est indispensable influera de façon très néfaste sur les achats d'UC des sudios de créa numérique...
Faut quand même être particulièrement borné pour croire que Jaguar va tout arranger d'un coup de baguette magique. Il faut que D'ABORD les softs importants, drivers et autres utilitaires soient carbonisés (et mieux qu'illustrator ou photoshop qui font vraiment pitié face aux versions windows). Et APRES on peut passer sur OSX pour bosser... C'est pourtant simple, non ? <hr /></blockquote>
Je crois qu'il faut arreter de délirer... Je ne'ai pas pu essayer Jaguar, mais on sait que c'est incomparable avec Puma meme la 5566... et on sait aussi que Classic fonctionne sur la GM. Donc je ne vois pas où est le problème. En ce qui concerne la musique Apple a acheté Emagic, Digital Performer est passé sous X la semaine dernière, Cubase SX arive tranquilement et corrige tous les bogues sur les versions PC qui se suivent.
Pour le PAO Quark Xpress travaille sur la version X...
pour la video RTMAC travaille meme sur les drivers de sa carte pour le X...
Tout le monde est obligé de s'y mettre ou d'abandonner Mac... Moi je suis vraiment plus impatient de pouvoir abandonner Mac OS 9...
Et puis en fait les choses changent irémédiablement. Dans les années 80 le nec plus ultra des ordis en MOA c'était le Fairlight computer et la Linn Drum... mais ils ont disparut au plus vite... C'est ce qui se passera avec Digidesign s'il ne se réveille pas et se mettent pas au boulot... Leur MBox ne le fait pas encore... Au moins Avid c's'est réveillé pour concurencer Final Cut Pro... J'ai mis du temps à apprécier Mac OS X, mais je savais que c'était inévitable, meme après avoir galérer avec la Beta. Puis Quand est venu la 10.0.4 avec les pilotes de la Wacom, je l'ai retestée pour de vrai, et acheté la 10.1.0 dès sa sortie. Comme la plus part des aficienados, je suis à la mise à jour de sécurité du mois d'Aout et je me prépare à acceuillir Jaguar, Cubase et ses complices....
Steve Jobbs est un malade inconscient, mais il ne va quand meme pas se tirer une balle dans les fesses pour faire plaisir à Bilou. Il va laisser le 9 rouler sur les Mac ou au pire permettre les lignes existentes de rouler avec jaguar. Donc je ne vois pas où est le problème.
Extremme or not That is the Question !!!!
Ja /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Grrrrr /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Simon a dit:
Euh pour les machines je ne peux pas te dire, mais je peux juste t'affirmer que oui sous X 10.2 les jeux se prennent un sacré coup de boost !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif C'est vraiment aussi impressionnant que agréable !
M
Membre supprimé 2
Invité
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Simon:</font><hr />
Y a surtout un truc qui me dérange avec ça c'est que par exemple les gamers jouent sous OS 9 parce que deux fois plus rapide (je le fais aussi) donc c'est de deux choses l'une, soit Apple va sortir des G4 bête de cours à 1,4Ghz avec de la DDR et une nouvelle carte mère, le tout avec 10.2 qui nous fera oublier les lenteurs d'OS X même pour les jeux, soit Apple veut bêtement forcé les utilisteurs et les éditeurs à passé sous OS X /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Moi j'ai un truc bizzare: C'est que les perfs de mes jeux, soit avec mon ancien PowerMac G4/400, soit avec mon iMac 800 Flat, ne changent absolument pas entre OS 9 et OS X? C'est pas normal? Y'a un bug??? Je vois tout le monde dire que OS X est poussif sur les jeux, et chez moi, pas de difference: Q3 (pour reprendre un standard des tests) tourne strictement à la même vitesse, idem pour Warcraft 3 (réputé très lent sous OS X?????) ... Qu'est-ce que je dois faire pour corriger ce probleme, pour que mes jeux marchent mieux sous OS 9 que OS X et etre comme tout le monde qui ont des blemes avec leurs jeux sous le X??? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Y a surtout un truc qui me dérange avec ça c'est que par exemple les gamers jouent sous OS 9 parce que deux fois plus rapide (je le fais aussi) donc c'est de deux choses l'une, soit Apple va sortir des G4 bête de cours à 1,4Ghz avec de la DDR et une nouvelle carte mère, le tout avec 10.2 qui nous fera oublier les lenteurs d'OS X même pour les jeux, soit Apple veut bêtement forcé les utilisteurs et les éditeurs à passé sous OS X /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Moi j'ai un truc bizzare: C'est que les perfs de mes jeux, soit avec mon ancien PowerMac G4/400, soit avec mon iMac 800 Flat, ne changent absolument pas entre OS 9 et OS X? C'est pas normal? Y'a un bug??? Je vois tout le monde dire que OS X est poussif sur les jeux, et chez moi, pas de difference: Q3 (pour reprendre un standard des tests) tourne strictement à la même vitesse, idem pour Warcraft 3 (réputé très lent sous OS X?????) ... Qu'est-ce que je dois faire pour corriger ce probleme, pour que mes jeux marchent mieux sous OS 9 que OS X et etre comme tout le monde qui ont des blemes avec leurs jeux sous le X??? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
M
Membre supprimé 2
Invité
Oups.......faut s'identifier quand on utilise un autre browser /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
