Tu voulais sûrement dire 'plus rapide qu'OS X', non ?GGérard a dit:C'est sidérant ça : trouver un truc qui ralentisse XP pour prouver qu'XP n'est pas plus lent qu'OSX.
C'est exactement le constat que j'ai fait...Néanmoins, je n'ai pas qualifié OS X de lamentable, vu que je bosse avec tous les jours, et il est loin d'être chiant..GGérard a dit:oui, si notre OSX est si lent c'est entre autres à cause de ses choix esthétiques et ce n'en n'est que plus lamentable. Pas pour ceux qui admirent leur machine certes c'est peut-être pas trop gênant, mais pour ceux qui bossent avec c'est très chiant !
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par GGérard:</font><hr />L'ordinateur, quand on bosse avec, je crois que ça sert à gagner du temps, pas à en perdre à regarder tourner des roulettes multicolores. sa vitesse est donc essentielle...
et ralentir le fonctionnement des ordinateurs concurrents n'accèlerera pas les vôtres !!!<hr /></blockquote>
Où t'as lu qu'on voulait accélerer notre OS X ? J'ai simplement constaté que XP, si on lui appliquait les effets d'Aqua, serait lui aussi assez mou du genoux, même sur des ordis récents. Maintenant, Apple a fait un choix esthétique, dont on peut eventuellement discuter, et il faut faire avec. Maintenant, je ne serait pas contre effectivement faire le test inverse, si Apple fournissait 'en standard' dans l'OS des réglages permettant de desactiver au choix chacun des effets dont on se passerai bien sur des machines modestes. Et là effectivement, peut être ralerais-tu car en accelérant OS X de la sorte, on prouverai que XP est pas si rapide que ça ? On décrédibiliserai Krosoft ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif N'importe quoi, et qui plus est tu t'eloignes un peu du sujet...GGérard a dit:je compare ça au policier qui mettrait une arme dans la main d'un passant pour prouver qu'il est coupable...
Je pense que là où tu n'as rien compris, c'est que petit test que j'avais effectué (sans aucune prétention) tendais à comparer la réactivité des 2 OS en essayant de les rapprocher un peu (d'où les effets visuels pesants appliqués à XP).GGérard a dit:Allez Ronnie et jeromeMac pendant que vous y êtes, essayez donc de coller 50kg de ciment sur le dos de Tim Montgommery, après ça vous permettra de dire que vous courrez le 100m plus vite que lui.
Pour reprendre ton exemple afin que tu comprenne mieux, c'est un peu comme si OS X portait déjà son sac de ciment sur le dos, et je voulais voir si XP courait aussi vite avec un sac de ciment similaire..
Mince, on est demasqués /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gifGGérard a dit:Par ailleurs ça me dérange que quelqu'un lise ça et conclue légitimement : les Mac Users sont des dingues et des sectaires....
Ca c'est drôlement puissant (t'a épuisé le dico des synomymes de Word ?)GGérard a dit:certains ici sont de dangereux escrocs intellectuels !.......
Pour finir, GGérard, si OS X te parait si lamentable, n'hésite surtout pas à rejoindre le monde merveilleux de XP, où là bas ils ne sont pas tous dingues et sectaires...
Pour Alèm, c'est pas juste une capture d'écran de XP visualisée en plein écran sur un iMac tout simplement ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif