Non pas essayé dans un apple store je n'en ai pas proche de chez moi. C'est quelle version que tu as ?De rien c'est bien normal
Mais je sais qu'il y en a d'autre qui ont des ressentis différents, tu as été l'essayer en Apple Store?
Je n'arrive pas a me décider aidez moi !!!!
- Créateur du sujet fporcherot
- Date de début
Gorilla Glass pour le moment. Il était à la base rumeur qu'il serait doté d'un verre en cristal saphir, bien plus résistant aux rayures que le gorilla glass. Mais il subsistais des problèmes de fabrication, car rares sont les usines équipées pour produire du verre saphir de cette taille. Mais Apple a déposé plusieurs brevets sur la production de verres en cristal saphir de grandes tailles. Et soit l'iphone 6s en sera équipé, sinon l'année suivante pour l'iphone 7. C'est une matière qui va se généraliser à beaucoup de produits dans le temps car elle est largement supérieure en qualité. Les seuls téléphones équipés de verres en cristal saphir aujourd'hui sont les téléphones de la marque Vertu.
Tu m'as mis un gros doute je partais plutôt sur la sport mais là je sais plus...
Les gens sont satisfaits de l'AWS, parce qu'ils l'ont juste nouvellement entre les mains, certes elle est joli, elle fait tout pareil que les autres modèles plus chers, mais il faut quand même rester objectif et prendre un peu de recul vis à vis de la qualité des matériaux. Si elle te plais prends la, j'ai simplement donné mon point de vue, mais pour moi cela reste quand même à prendre en considération.
Définitivement tu ne connais pas du tout la gamme pour aligner autant d'erreurs. Si il y a bien un jeu de gamme sur l'AW et l'AWE, puisque non seulement il y a plusieurs bracelets qui font varier le prix mais en plus pas un seul boîtier puisque la plus chère des AW a un traitement DLC qui n'est pas qu'un effet colorant mais bien un apport important sur le plan de la résistance aux chocs. Sur l'AWE on a une variation de prix de 7 000 € selon le bracelet et des petits détails qui ajoutent de la cohérence entre le bracelet et le boîtier.
La variation de prix selon le bracelet est forcément un effet de gamme puisqu'elle crée des différences de tarifs qui font varier du simple au double faut vraiment pas être futé pour le nier... Sur l'AWS tu ne retrouves pas ça puisqu'elles ont toutes le même bracelet en fluoroélastomère, toutes le même tarif, toutes le même boîtier (pour la Gris Sidéral il s'agit là bien que d'un coloris contrairement à l'AW Noir Sidéral).
Je connais parfaitement les détails apportés au soin de l'AWE, montre commandée dans ma famille même... Le coloris gris sidéral de l'AWS connais déjà des déboires, il s'écaille. La finition de l'AWS est bien inférieure comparé à l'AW. Mais au total il n'y a que 3 gammes AWS, AW, et AWE, le reste c'est question de finition...
Pas de soucis au contraire un grand merci pour cette réflexion bien utile c'est pour ça que j'ai solliciter ce forum pour avoir des avis pertinent en plus je voulais prendre la AWS sidéral et je vois que cela risque d'être le mauvais choix.
Effectivement la question du cycle de vie de l'Apple Watch est intéressante.
Dans la gamme des appareils iOS Apple a plutôt pour habitude de faire un renouvellement annuel (iPhone, iPad et même iPod avant qu'il ne passe en fin de vie). La seule exception à cette règle c'est l'Apple TV qui lui a un rythme de mise à jour bien plus lent.
Pour ma part je serai surpris qu'Apple attende 2 ans pour présenter la version 2... iPhone 3G est arrivé moins d'un an après la commercialisation de l'iPhone original. Certains analystes, il y a quelques mois, parlaient d'un possible renouvellement tous les 6 mois car Apple place sa montre comme un article de mode...
Je ne suis pas voyant mais pour ma part je m'attends à une V2 avant 1 an... Et je passe mon tour sur cette V1.
J'attends des progrès technologique en terme de processeur moins gourmand (gravure plus fine) meilleur autonomie ou plus grande finesse voire les deux.
Amélioration du software (peut être couplés avec amélioration du hardware) suite au retour d'expérience. Le software peut être améliorer à posteriori sur la V1 mais comme pour l'iPhone certaines améliorations nécessitent des améliorations hardware.
J'ai eu l'iPhone 1, 3G, 3GS, 4, 5 et 6... Comme on dit chat échaudé craint l'eau froide. Mon sentiment c'est qu'il a fallu 3 générations d'iPhone pour avoir un téléphone abouti et vraiment capable de durer dans le temps (iPhone 3GS).
Le tout te semb
C'est vrai que 200€ ça nous rapproche du moitié du prix de la prochaine V2 lol
Je pense qu'il ne faut pas comparer à l'iPhone, malgré la ressemblance troublante de AW avec l'iPhone edge.
On ne connais pas les fréquences de sorties.
On a aucun plan de route.
A chaque iphone on crie à la révolution, même le premier pour l'époque l était.
Donc c'est facile de comparer à ça 5ans après mais franchement, à chaque fois il s'agit d'un produit finit.
Si on écoute ceux qui attendent la v2, on se rend compte que ce sera pareil pour la v3, la v4, la Vx etc...
A un moment faut y aller.
On ne connais pas les fréquences de sorties.
On a aucun plan de route.
A chaque iphone on crie à la révolution, même le premier pour l'époque l était.
Donc c'est facile de comparer à ça 5ans après mais franchement, à chaque fois il s'agit d'un produit finit.
Si on écoute ceux qui attendent la v2, on se rend compte que ce sera pareil pour la v3, la v4, la Vx etc...
A un moment faut y aller.
Je ne suis pas un habitué de l'attente des V2. J'ai plutôt un comportement d'early adopter (iPhone 1, iPad 1, Apple TV 1 - celui avec le disque dur au format Mac mini etc).
Je ne saurai expliquer ce ressenti, mais je suis très intéressé par l'Apple Watch mais en même temps cette première version ne déclenche pas d'envie d'achat chez moi.
Je reste persuadé que la question la fréquence du renouvellement est importante. Si la montre subit une mise à jour tous les ans comme l'iPhone, ou si Apple lance des collections régulièrement pour suivre la mode tous les 6 mois, cela n'est pas pareil. Dans le premier cas c'est avant tout l'aspect technologique qui suscite l'achat alors que dans le second le hardware n'est pas important et c'est le look ans feel comme tout accessoire de mode qui déclenche l'envie d'acheter et d'en avoir plusieurs.
La gamme actuelle est plutôt dans la seconde optique compte tenu que les 3 collections actuelles partagent le même hardware et que c'est l'habillage qui les différencie ainsi que le prix.
Je ne saurai expliquer ce ressenti, mais je suis très intéressé par l'Apple Watch mais en même temps cette première version ne déclenche pas d'envie d'achat chez moi.
Je reste persuadé que la question la fréquence du renouvellement est importante. Si la montre subit une mise à jour tous les ans comme l'iPhone, ou si Apple lance des collections régulièrement pour suivre la mode tous les 6 mois, cela n'est pas pareil. Dans le premier cas c'est avant tout l'aspect technologique qui suscite l'achat alors que dans le second le hardware n'est pas important et c'est le look ans feel comme tout accessoire de mode qui déclenche l'envie d'acheter et d'en avoir plusieurs.
La gamme actuelle est plutôt dans la seconde optique compte tenu que les 3 collections actuelles partagent le même hardware et que c'est l'habillage qui les différencie ainsi que le prix.
Y quand même un souci avec des renouvellements réguliers c'est les bracelets. Les produits que tu cites sont effectivement renouvelés tous les ans mais ils se suffisent à eux mêmes. Apple produit bien quelques accessoires mais il y a relativement peu de références.
L'Apple Watch a pour sa part 54 références de bracelets et ils ont un design d'attache qui est solidaire de la forme du boîtier de la montre... Changer le boîtier c'est devoir changer les 54 références de bracelet... Je ne sais pas s'ils vont s'y amuser si souvent que ça.
Je ne serais pas surpris que l'astuce pour cette montre soit justement à chercher du côté des bracelets : en proposer de nouvelles collections tous les ans permettrait d'avoir un rythme plus lent de renouvellement de la montre elle même. Ça collerait bien mieux à l'esprit bijou.
Le design du boîtier n'est pas lié à la forme de l'attache.
Effectivement il y a de grandes chances que comme le connecteur iPod ou le connecteur lightning Apple le garde d'une génération à l'autre pour avoir un écosystème d'accessoire bien dynamique et fourni.
Comme souvent pour les accessoires, Apple réduira la voilure à terme quand les produits tiers se seront bien développés et il ne restera pour Apple que le boîtier de la montre avec quelques modèles de bracelets.
L'avenir nous le dira...
Effectivement il y a de grandes chances que comme le connecteur iPod ou le connecteur lightning Apple le garde d'une génération à l'autre pour avoir un écosystème d'accessoire bien dynamique et fourni.
Comme souvent pour les accessoires, Apple réduira la voilure à terme quand les produits tiers se seront bien développés et il ne restera pour Apple que le boîtier de la montre avec quelques modèles de bracelets.
L'avenir nous le dira...
C'est l'inverse justement... Le design de l'attache est lié au design du boîtier. L'attache épouse parfaitement la courbe du boîtier. Changer l'épaisseur du boîtier c'est rendre incompatible esthétiquement tous les bracelets de la V1
Mécaniquement le système d'attache n'est pas lié au design. C'est simplement une glissière.
Sur les documents officiels qu'Apple a rendus disponible pour les accessoiristes les dimensions de l'attache et de la glissière sont explicitées.
Techniquement et mécaniquement rien n'empêche de mettre la glissière dans un boîtier différent.
D'un point de vu industriel et commercial Apple a tout intérêt à s'être mis en place un connecteur utilisable longtemps et sur plusieurs versions successives.
Si j'ai raison (je ne suis pas dépositaire de la vérité) tu verras qu'esthétiquement parlant ça sera compatible avec des designs de boîtiers légèrement différents car le design de l'attache est suffisamment générique.
Sur les documents officiels qu'Apple a rendus disponible pour les accessoiristes les dimensions de l'attache et de la glissière sont explicitées.
Techniquement et mécaniquement rien n'empêche de mettre la glissière dans un boîtier différent.
D'un point de vu industriel et commercial Apple a tout intérêt à s'être mis en place un connecteur utilisable longtemps et sur plusieurs versions successives.
Si j'ai raison (je ne suis pas dépositaire de la vérité) tu verras qu'esthétiquement parlant ça sera compatible avec des designs de boîtiers légèrement différents car le design de l'attache est suffisamment générique.
Effectivement techniquement ça n'est pas un problème, on se rejoint là dessus. Le système d'attaches pourra perdurer sur d'autres générations de montre si Apple le désire.
Je parle bien d'un problème esthétique. Si tu prends les attaches des bracelets boucle moderne ou boucle classique par exemple, elles complètement parfaitement la rondeur extérieure de la montre en comblant la saignée de l'attache. C'est pour ces attaches là en particulier que je suis inquiet en cas de changement de design global. Sur les autres c'est un peu moins sensible
Je parle bien d'un problème esthétique. Si tu prends les attaches des bracelets boucle moderne ou boucle classique par exemple, elles complètement parfaitement la rondeur extérieure de la montre en comblant la saignée de l'attache. C'est pour ces attaches là en particulier que je suis inquiet en cas de changement de design global. Sur les autres c'est un peu moins sensible
