late 2009 2,53 ou 2,66

Jojaile

Membre enregistré
23 Mars 2008
6
0
Bonjour à tous

je prévois de m'acheter le nouveau mac mini et j'hésite entre la version 2,53ghz et 2,66ghz.
Existe t-il des benchs de ces deux proc sur le net ?
Y a-t-il une différence assez marquée pour 130 euros de plus ?

Actuellement j'ai un macbook early 2008 2,4ghz avec GMA X3100 et ce qui me pousse à prendre un mini c'est de pouvoir lire du flux HD.

Je veux aussi un modèle qui me durera longtemps (j'ai vu que le mac mini peut accepter jusqu'à 8go de ram) et c'est pour ça que le modèle à 2,66 ghz me fait de l'oeil.

Simon.
 
D'après les caractéristiques techniques du site d'Apple, c'est 4Go maxi, il faudrait donc savoir si tous les nouveaux macmini supportent 8Go.

Sinon, prendre le 2.66GHz pour 130€ me parait un peu cher, car les perfs seront très proches.
 
Exact, tres peu de differences, aucun interet. OWC vend des kits memoire 8 Go pour les nouveaux Mac Mini 2009, donc ca devrait tenir, meme si officiellement Apple ne les supporte pas. En fait, je pense que pour eux le Mini doit rester une machine d'entree de gamme qu'ils cantonnent a un kernel 32 bits (meme si l'OS tourne en 64 bits) contrairement au reste de la gamme. C'est dommage mais c'est comme ca. Bref, 2.53 GHz et 8 Go de RAM, voire meme 2.26 GHz et 8 Go de RAM me paraissent un excellent investissement, auquel on pourra meme rajouter un SSD. Pour les vicieux uniquement ;)
 
Merci de vos réponses.
Oui j'avais vu sur macworld qu'il acceptait 8Go de ram.
Un mini (avec disque dur rapide peut il suffit pour de la retouche photo, du montage vidéo (occasionnellement) et de la lecture HD.

Là mon macbook me suffit sauf tous les lags visuels (surements dus au X3100).


Simon.
 
Bonjour,

Un Mac Mini avec 4Go de RAM suffira amplement pour des besoins "familiaux" de montage photos et vidéos. C'est exactement avec ces besoins que je me suis tourné vers le Mac Mini. Je l'attends d'ici le 23 novembre.

Pour info, voici le lien vers un file d'un forum spécialisé sur le montage vidéo, sur lequel j'avais posé mes questions avant de choisir le Mac Mini : Lien

Concernant la différence entre le 2,53 GHz et le 2,66 GHz elle doit être a priori minime, sauf si le processeur cadencé à 2,66 GHz possède plus de mémoire cache que le 2,53 GHz (hypothèse non confirmée, émise sur ce forum dans un autre post que je ne trouve plus).

Quoi qu'il en soit, le processeur cadencé à 2,53 GHz me suffira amplement !
 
Bonjour,
merci beaucoup de ta réponse.
Mes besoins en retouche photos sont un peu plus "lourds" que du montage familiale : je shoot en RAW et retouche sous lightroom. Les fichiers tournent entre 10 et 30 Mo, c'est donc pour ça que les 8Go de ram possible sont très intéressant (dès que le prix aura baissé).

Merci pour le lien.
 
Je fais tourner Lightroom sur mon Mac Mini : aucun probleme pour editer ma bibliotheque de 40000+ photos dont 80% de RAW Nikon. C'est a peine moins rapide qu'avec le Mac Pro. 4 Go c'est bon. A la rigueur, le passage de LR a PS peut prendre plus de temps. J'ai mis ma base de donnees sur le disque interne et les photos sur un disque externe en FW800.
 
Je confirme le mini 2,53 + 4Go fr RAM est parfaitement ciblé pour la retouche photo : NIKON CAPTURE NX + LIGHTROOM tout cela marche parfaitement....
Mon écran : un 23 pouces Apple , je pense y ajouter un second écran (format portrait) pour rendre l'utilisation des outils photo optimum...
 
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

J'hésite encore un peu, car étant étudiant je regarde du côté des portables (même si je ne m'en sers quasiment jamais et que chez moi j'ai un écran externe).

Le problème c'est que actuellement les pro sont chères et que il ne vont pas être mis à jour avant au moins 2 mois.
 
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

J'hésite encore un peu, car étant étudiant je regarde du côté des portables (même si je ne m'en sers quasiment jamais et que chez moi j'ai un écran externe).

Le problème c'est que actuellement les pro sont chères et que il ne vont pas être mis à jour avant au moins 2 mois.

Le mbp 13" est abordable à 1149 € en entrée de gamme, sinon le MacBook unibody à 899 € aussi tout en sachant que tu es étudiant et que tu as droit à une réduction sur ces prix. :up:

A+
 
Le Macbook est pas mal, mais a cause de l'ecran je prefere un bon Mac Mini : au moins je peux choisir la taille et une bonne dalle. Le DD du Macbook fait seulement 250 Go, et comme le 320 Go du Mini c'est pas un foudre de guerre. Dommage ;)
 
  • J’aime
Réactions: divoli
Bonjour à tous!
euhhh puisqu'il s'agit de comparer deux Mac mini puis-je me permettre une légère digression?:siffle:
Moi j'hésite entre le 2,26 et et le 2,53! Je veux un mini pour le silence. Est-ce que le 2,53 sera plus bruyant que le 2,26? Je compte prendre aussi le DD de 320 ou 500 Go! Est-ce que ça aussi, ça a une quelconque influence sur le bruit de la machine?
Merci pour les réponses, et désolé j'aurais peut être du créer un nouveau post!:rose:
 
Bonjour à tous!
euhhh puisqu'il s'agit de comparer deux Mac mini puis-je me permettre une légère digression?:siffle:
Moi j'hésite entre le 2,26 et et le 2,53! Je veux un mini pour le silence. Est-ce que le 2,53 sera plus bruyant que le 2,26? Je compte prendre aussi le DD de 320 ou 500 Go! Est-ce que ça aussi, ça a une quelconque influence sur le bruit de la machine?
Merci pour les réponses, et désolé j'aurais peut être du créer un nouveau post!:rose:

Pas d'influence.
 
Pas d'influence.

Bon ok, ce n'est pas tout a fait vrai, mais la difference compte pour peanuts. Au repos conso identique, a forte charge a la rigueur une plus forte conso du CPU le plus rapide, mais en echange il consommera un peu moins longtemps pour le meme travail...

A vrai dire, a frequence egale les ecarts de conso sont assez disparates d'un processeur a l'autre, donc avec 5% de perfs en plus on considere les ecarts neutres. Il faut savoir qu'un humain ne decele une difference de reactivite qu'avec un ecart d'au moins 10%. Franchement, economise plutot pour mettre un DD interne de 7200 tpm ou encore une sonde colorimetrique pour ton ecran ;)
 
Salut,
ce que tu me dis c'est que ça ne vaut pas la peine de prendre le 2,53? En fait pour ce que je compte en faire il est vrai que je pense que le 2,26 serait suffisant. Je veux juste ecouter de la musique, des films, internet, mails, un peu de photoshop. Je suis infographiste 3D et je me mange déjà 8h de Pc par jour, alors chez moi c'est juste détente!:love:
Tu me parles de plutôt prendre un disque 7200 tours, et ça en effet je pense que ce serait pas mal! Par contre je ne vois pas l'otpion dans l'Apple Store. Y'a juste en option le 320 ou 500 Go, mais il precise que les disques sont des 5400! Comment faire?
Au fait je suis au Canada moi, à Montréal! Pareil pour l'Apple français ou Canadien.
Merci.
 
Salut,
ce que tu me dis c'est que ça ne vaut pas la peine de prendre le 2,53? En fait pour ce que je compte en faire il est vrai que je pense que le 2,26 serait suffisant. Je veux juste ecouter de la musique, des films, internet, mails, un peu de photoshop. Je suis infographiste 3D et je me mange déjà 8h de Pc par jour, alors chez moi c'est juste détente!:love:
Tu me parles de plutôt prendre un disque 7200 tours, et ça en effet je pense que ce serait pas mal! Par contre je ne vois pas l'otpion dans l'Apple Store. Y'a juste en option le 320 ou 500 Go, mais il precise que les disques sont des 5400! Comment faire?
Au fait je suis au Canada moi, à Montréal! Pareil pour l'Apple français ou Canadien.
Merci.

Alors, le 7200 tpm, c'est uniquement pour ta pomme :D En fait, il faut le faire toi-meme. Maintenant, tu peux tres bien garder le disque d'origine, je parlais juste du composant qui boosterait le plus ton ordi.

Mon conseil : prends le 2.53GHz avec son 320Go d'origine. Ne change rien. Le 2.26GHz est assez puissant, mais le disque est un peu petit et surtout il n'a que 2 Go de RAM, ce qui est juste quand tu utilises plusieurs applications gourmandes. Pas la peine de te ruiner en options, cet ordi est un combo gagant ;) Et si un jour tu voulais le demonter et y mettre un 7200 tpm ou un disque SSD... ;)
 
Oui prend le 2,56 Ghz ca veut vraiment la peine ! surtout avec les 4 go de ram :)
 
Bonjour,

j'ai actuellement un macbook pro 2,2 ghz (oct 2007) à 4go de ram avec un disque dur 500go 7200trs/m avec snow léopard
que j'utilise principalement en fixe avec un apple cinema display 20" ADC de 2003 ... (acheté avec une tour G4 que j'ai vendu) ... les logiciels que je compte faire principalement tourner sont photoshop et illustrator cs3 (et peut-être bientôt cs4) pour faire de l'image (illustration et photomontage en haute résolution) j'aimerai utiliser mon écran encore très correct sur un mini mac 2,53ghz à 4go
pensez-vous que les performances de ce modèle de mini mac soient supérieurs à mon macbook pro pour photoshop ? (des fois je le trouve lent sur mon macbook pro) ...

merci à vous !
 
Le 2.53Ghz impressionne en utilisation courante et quel silence !

J'ai un pc à côté monté avec des ventilateurs silencieux, un rhéobus, un boitier avec une bonne isolation phonique, etc. mais rien n'y fait, il y a toujours ce bruit de fond (inexistant sur le mini).

Je suis vraiment bluffé par cette machine et encore plus par SL, l'OS le plus abouti qu'il m'est été donné d'utiliser.

Même si niveau hardware ce n'est rien de moins qu'un mini pc, Apple est vraiment l'antithèse de la camelote.

Félicitations à l'équipe qui est derrière la création de ce petit bijou technologique ainsi qu'aux développeurs d'os x, la réussite est totale :zen:

Ha pis commandé mercredi dernier tard dans la soirée, expédié le jeudi, reçu lundi :mouais:

Enfin pour le taux de retour SAV pas besoin de s'appeler Madame Irma pour percevoir que le mini est méchamment fiable.

Je vais en prendre un 2eme dans quelques temps, il va subir un interrogatoire afin de voir ce qu'il a dans le ventre, je vois ça d'ici... un p'tit mini @3Ghz avec un ssd et 8Go de ram collant en cul des imac dans les bench :D
 
Comment tu veux mettre un processeur de 3 ghz dans un mini ?