M
Membre supprimé 2
Invité
manustyle a dit:ATI Radeo 9600 !!!!!!!!!!
Pkoi ils ont pas mis les haut de gamme 9800 Pro ?
Déjà ça râle !!!
Mais si t'en veut pas, n'en dégoûte pas les autres !!! yép yép yép !!!
Le G5 est bien vrai!
- Créateur du sujet Yann-Bleiz
- Date de début
- Statut
Déjà ça râle !!!
Mais si t'en veut pas, n'en dégoûte pas les autres !!! yép yép yép !!!
M
Membre supprimé 2
Invité
Faut rien exagérer si la 9600 n'est pas le top du top du top c'est quand meme pas une carte dépassée
Vraiment pour le plaisir de râler
Vraiment pour le plaisir de râler
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
Anonyme a dit:
J'oubliais que les macusers sont pas joueurs, z'aurez du mettre une ATi128Rage, l'ordi aurai couter moins cher
Tin-Tin a dit:Z'avez vu les cartes graphique , c'est monstrueux
Quoi, monstreux une radeon 9600? une fx5200? lol
Une ati raedon 9600 vaut 149 euros, une geforce fx5200 à peu pres 99 euros!
C'est une superbe machine, mais la c'est dommage de continuer comme avant, mettre des cartes "value" dans des bombes pareilles, ça fait pas mal cheap...
Et pour le processeur qui explose tout sous photoshop,comparé à un p4 3ghz, je demande d'abord à voir dans quelles conditions apple fait ses benchs... sorry mais je n'ai pas la memoire courte, et apple a deja fait ce coup la une fois...
Bref, encore une fois, le temps nous en dira plus...
+++
CastorJR
Pour les cartes graphiques c est la signature d Apple de ne jamais mettre le top
mais bon faut pas oublier qu une 9800Pro coute pas loin de 450 euros. En achat pas 10000 c est surement moins cher mais conte tenu que Apple s est visiblement serré la ceinture pour le prix des PM je trouve que c est un bon compromis
(va voir le prix d un itanium2 ou d un opteron et reviens Après)
mais bon faut pas oublier qu une 9800Pro coute pas loin de 450 euros. En achat pas 10000 c est surement moins cher mais conte tenu que Apple s est visiblement serré la ceinture pour le prix des PM je trouve que c est un bon compromis
(va voir le prix d un itanium2 ou d un opteron et reviens Après)
CastorJR a dit:
Ça m'amuse toujours de voir que certains jeunes (j'espère en tout cas parce à partir d'un certain age ça devient grave) PCistes, aiment venir perdre leur temps à descendre le mac sur des forums spécialisés.
Y'a vraiment rien de plus intéressant à faire sur un PC ? A croire que non ...
M
Membre supprimé 2
Invité
Ca faisait longtemps qu'on avait plus eu de test "chapeau magique" sur des nouveaux procs Apple... Vu les cartes graphiques des G5, ils n'allaient tout de meme pas faire des benchs de jeux
M
Membre supprimé 2
Invité
Il est tout a fait possible de selectionner dans l'Apple Store une carte ATI Radeon 9800 Pro pour les trois modeles de Power Mac. Le surcout est de 420 euros pour passer de la carte NVIDIA a la 9800 Pro
M
Membre supprimé 2
Invité
Anonyme a dit:Ca faisait longtemps qu'on avait plus eu de test "chapeau magique" sur des nouveaux procs Apple... Vu les cartes graphiques des G5, ils n'allaient tout de meme pas faire des benchs de jeux
Ben, ils vont se gêner.
Les tests sont fait avec une 9800
from: http://www.apple.com/powermac/graphics.html
M
Membre supprimé 2
Invité
Anonyme a dit:Ca faisait longtemps qu'on avait plus eu de test "chapeau magique" sur des nouveaux procs Apple... Vu les cartes graphiques des G5, ils n'allaient tout de meme pas faire des benchs de jeux
Sur cette page, il y a une comparaison sur Quqke III Arena 1.32, en 1024*768 entre le Dual 2 Ghz et un PIV a 3 Ghz, les deux avec une radeon 9800 Pro. Resultat:
Power Mac: 337 fps
Pentium 4: 275 fps
Anonyme a dit:
Ah oui au fait, les benchs du G5 face au PIV et au Xeon sur différentes applications (Photoshop, Luxology, Wolfram Research, Logic) sont favorables au G5, mais on peut toujours pinailler. Par contre les tests SPEC sont reconnus par toute l'industrie informatique sans "chapeau magique" soit disant (non prise en compte d'AltiVec), et... ils sont favorables au G5 en configuration single ou dual. Ce ne sont que des benchs, mais bon.
MiniMe a dit:
Ce qui me gene dans sur la page apple, c'est par ex, qu'il n'est en rien spécifié quelle quantitée de ram utilise les configs de test, il est juste precisé le type de cpu (ex bixeon3.2 ghz dell), mais on ne sait pas si les dd sont des 15000 t/m ou 5400( serial ata ou ata 66?), si la ram est de 2 go ou 128 mo...
et reglé avec quels timings, bref, des ptit truc, qui peuvent facilement faire chuter/augmenter les resultats d'un bench.
Pour les test spec, ok, ca rulez...
+++
CatorJR
Ludopac a dit:
???
J'ai descendu le g5 en flamme moi?
Je dis juste que ces cartes sont honteuses sur de telles machines, tu ne sais pas lire?
Quand aux benchs, je persiste à dire que tant qu'ils emanent d'apple, ils ne sont pas fiable à mes yeux...
Et au fait qu'est ce qui te fait croire que je suis sous pc? et si oui que je suis sous pc non par choix, mais par moyens...
et tu me trouve pueril?
relis toi un peu...
+++
CastorJR
en gros il y est dit que bien que le mac ait plus de possiblité que les pc (notament niveau qté de mémoire), tous les test se font avec des config similaire. seuls les processeurs sont donc réellement comparés!
tu tout bon pour nous...
tu tout bon pour nous...
- Statut
