Je ne lis pas mac4ever, et maintenant je sais pourquoi
pourquoi ils sont pas fiable nos amis de mac 4 ever ? :siffle:
Le macbook pro 2010 (janvier-février)
- Créateur du sujet Gecko_Splinter
- Date de début
- Statut
pourquoi ils sont pas fiable nos amis de mac 4 ever ? :siffle:
Un peu plus cher oui, mais cela n'explique pas la grosse différence de prix... C'est de l'hypersegmentation. Plus c'est grand plus c'est cher (et équipé) , exception du MBA, à part. C'est un choix qui se comprend mais on peut comprendre également que cela peut rebuter beaucoup de monde et switchers ne pouvoir se payer un 15 à 1599, qu'importe son équipement.
Les dalles coutent plus cher et les spécifications techniques sont plus élevées donc rien d'anormal à trouver ces différences de prix.
Les dalles je suis d'accord, mais les spécifications techniques, justement, c'est l'interêt de mes posts précédents, c'est d'accorder plus d'équipements a une dalle plus grande. Mécanismes que ne l'on retrouve pas dans le monde PC (ultraportable ultraéquipés très cher, et 17 pouces bas de gamme). Je ne suis pas contre cette politique, assez claire sur la gamme Apple, mais je soulignais le fait que cela pouvait décourager beaucoup de personnes venant du monde PC. (un PC 17 pouces a 600 euros face a un macbook 17 pouces à 2000 euros, pour une personne qui souhaite avoir un 17 pouces pour en faire de la bureautique, c'est du grand luxe de choisir le mac au pc !)
---------- Post added at 00h55 ---------- Previous post was at 00h03 ----------
( en passant, j'ai trouvé le meilleur site pour les sleeve Macbook !! )
http://www.etsy.com , tapez "macbook sleeve" dans handmade...
Pour le moment c'est le 4 ème passage en SAV:
Par APPLE durant année 1 : le superdrive
Par la FNAC : 1 nouvel écran
Par la FNAC : un nouveau nouvel écran lol
Par la FNAC : une nouvelle carte mère
Par la FNAC : Un nouveau clavier rétro éclairé
On verra la garantie s'arrête en 2011, le pieds serait un nouveau MBP je prend un apple care de suite.... lol
Un 17 pouces pas cher pc est destiné a rester sur un bureau de par son poids. Un MacBook moins
mais oui cela peut et cela déroute beaucoup de gens.
mais oui cela peut et cela déroute beaucoup de gens.
A
Anonyme
Invité
Je suis du même avis , je serais pret à mettre plus dans un 13" si celui-ci est mieux équipé (un vrai GPU , un proco i5 etc)
.Et la difference de prix entre une dalle 13" et 15" n'est pas grande , puisque celle entre une dalle 8" et 10" est de 5$ je crois
.
j'ai reçu un mail du Programme Intel® Retail Edge et je dis LOL :
A mon avis, c'est du bidon, comment peuvent t'ils se tromper à ce point? marquer macbook pro et le lendemain hp envyy ? ce doit être APPLE qui leur a tapé sur les doigts...
c'est vrai ce n'est pas faux mais c'est comme ca que fonctionne le monde aujourd'hui, tu as des options que tu ne peux avoir en ahetant une clio de base alors qu'elle est possible à rajouter avec en prenant la version au dessus
On ne peut satisfaire tout le monde
C'est la stratégie d'apple, inonder son ménage de leurs produits qui répondent a notre demande, l'un pour la famille(Macmini, Imac), l'autre pour se balader (MBA, MB 13, MBP 13) etc etc
Je trouve qu'ils font pas mal d'effort surtout avec la possibilité de payer en plusieurs mensualité !
Le quadruple faut pas exagérer non plus.
Déjà un PC à 500 euros tu as une carte graphique merdique.
Et un PC à 500 euros n'a pas d'écran.
Au quadruple, donc 2000 euros, tu as un iMac avec un écran 17", iMac qui est quand même bien plus puissant que le PC que tu auras à 500 euros.
Il y a presque deux ans j'avais acheté un PC de gamer, avec une Geforce 8800 et un écran 22", j'en ai eu pour 1400 euros environ. A 500 euros même en PC tu as de la merde, et sans écran...
pour 600 euros tu peux avoir un 17" avec une carte graphique correcte.
Rappelles-moi combien coûte le 17" chez Apple ?
Le premier ordinateur portable Apple avec une carte graphique : 1799 euros !
Sur un PC : 450 euros
Bonjour,
Plus maintenant
Il ne s'agit pas d'une carte graphique dédiée mais d'un simple chipset graphique (de qualité certes)
Il faut arrêter de croire que les portables Apple sont plus solides. Un composant reste un composant. Pour le prix d'un MBP 17" je peux avoir un PC plus puissant avec une coque qui me permet d'aller à Djibouti (humidité & chaleur).
On paye avant tout une marque. Ça me fait trop rire les gens qui croient que c'est plus costaud.
On paye avant tout une marque. Ça me fait trop rire les gens qui croient que c'est plus costaud.
C'est réducteur ce que tu dis. Le phénomène en portable est un peu similaire à ce qu'il se passe en photo. Je ne fais pas de la photo depuis 25 ans mais j'ai une petite culture dans le domaine et je vois de plus en plus de gens s'acheter des reflex. C'est bien, mais quand tu vois les entrées de gamme (que je compare aux portables à 500), bah c'est cheap. Les matériaux des boitiers, les collimateurs AF, ...
Alors oui tu peux en tirer de bons clichés, mais la qualité de fabrication et le confort d'utilisation ne sont pas les mêmes. Assez bouffé d'Acer pour en avoir assez de la construction plastique qui sonne creux, des écrans dégueu et des claviers pas confortables.
Et moi ça me fait bien rire les gens qui compare un mbp avec des pc à 500... Euh non en fait, j'm'en fous de votre opinion.
---------- Nouveau message ajouté à 10h40 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h39 ----------
Si c'est que pour la marque, gardez vos ronds et je vous envois gracieusement mes autocollants pommés.....
---------- Nouveau message ajouté à 10h40 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h39 ----------
Si c'est que pour la marque, gardez vos ronds et je vous envois gracieusement mes autocollants pommés.....
- Statut
Sujets similaires
