Le NOUVEL iMac est là!

Statut
Ce sujet est fermé.
macmini64 a dit:
samoussa, t'es pas au jus !

on va pas changer une chaine de prod pour améliorer une vitre, on change de fournisseur (comme pour l'iphone tout juste avant sa commercialisation)

on critique ce qu'on voit et ce qu'on connait

on connait tous ou prou les écrans brillants (j'en ai eu 2, il m'en reste 1 sur un vaio)
on connait les reflets des vitres domestique
on connait déjà par voix d'utilisateurs les contraintes générés par ce nouvel imac ... on peut même admirer les reflets sur photos (sur gizmodo par exemple)

bref s'interroger, critiquer, ne pas dire amen à chaque fois est le minimun même en tant qu'apple user depuis toujours !

:zen:
Cliquez pour agrandir...


on a jamais vu apple faire une rev B moins de deux mois après le lancement d'un nouveau produit. C'est prendre ( à mon avis ) vos désires pour des réalités. A la sortie du macbook bcp avaient d'ailleurs parié sur une maj rapide avec ecran mat ou brillant et CG en option etc... plus d'un an après on attend toujours.

j'ai eu de bons et de mauvais ecrans certains mats d'autres brillants, je ne ferai donc pas de "systématisme".

Quant aux témoignages, je n'en ai pas lus qui démontent littéralement la dalle brillante.
J'en ai par contre lu pas mals qui louent la qualité de fabrication de la machine. Les photos je n'y porte pour ma part aucun intérêt. Moi je suis comme saint Thomas.

Le seul reproche que je fais à apple c'est de ne pas avoir donné le choix entre mat et brillant.
 
il y aura un revision mineure en debut d'année prochaine je dirait, mais pas avant fevrier mars, ils vont laisser celui la un moment. la revision que j'aimerais voir serait une option geforce 8800 GT , j'aime pas trop ATI... mais bo je m'en contenterai pour le moment... puis pour ceux qui rale sur la CG comme moi un peu, sachez que des cartes autonomes branchables sur usb et alimenter par secteur vont bientot sortir , c'est fait pour les protables mais aussi pour les pc de bureaux. et je ne sais plus quelle carte sera dedans , mais c'est du lourd.. renseignez vous, je pense que ce probleme est resolu, car on aura de plus en plus de cartes graphiques separés du systeme.
 
Le mieux, c'est encore d'attendre de voir les deux machines 20" et 24" côte à côte, là on pourra parfaitement voir si il y a ou pas une telle différence entre les deux dalles. Donc voilà sans donner dans le religieux, moi aussi je vous recommande la méthode de Saint Thomas, si vous êtes tenté par un 20" mais échaudé par la fronde des insatisfaits.

D'ailleurs Saint Thomas il met le doigt, d'après les premiers retours un petit coup d'œil suffira à vous convaincre si ce nouvel iMac est oui ou non le nouveau Messie :D

Concernant une révision, le minimum que j'ai vu pour l'iMac c'est 3 mois. Mais on pourrait très bien avoir une carte graphique GT 8600 sur le haut de gamme en moins de temps que ça ! Conclusion : achetez en fonction de vos besoins, pas pour "avoir la plus grosse" ! (si vous me permettez l'expression)

:zen:
 
Et bien, au moins, on peut dire que cet écran aura fait parler de lui ! :sleep: :sleep:

J'ai personnellement été souvent très virulent sur les écran "glossy" (notamment sur les Vaio de mon père et de mon frère ^^).
"J'y trouve un coté toc" un peu déplaisant, surtout sur les portables...

Néanmoins, à l'époque de la sortie du MacBook, j'ai vu un test (impossible de me souvenir du site !) qui traitait notamment de cette affaire de "glossy", et qui m'a franchement surpris ! En effet, en situation de fort éclairage (en plein jour par exemple), le "glossy" se montrait moins destructeur sur l'affichage que les classiques écrans mates. Après un petit test perso, effectivement, en situation de forte luminosité, les reflets sont évidement très différents : plus "tranchés", moins "diffus"... et pas si génants dans ce cas précis. :siffle:

Bref, je pense que ce sont surtout les éclairages très contrastés (néons colorés, zones sombres/claires...etc.) qui finalement passent très mal sur ce type d'écrans.

Cependant, il faut reconnaitre que pour des professionnels et dans certaines situations (essentiellement en mobilité), cela peut-être assez génant. Je pense notamment à la personne qui parlait de la diffusion de diaporama en congrès ! (projos dans le dos...etc.)

Mais il est vrai aussi que le iMac n'est pas dans la gamme Pro (Apple laissera toujours le choix je pense pour les MacBook Pro et MacPro bien sûr.)

Pour conclure avec le iMac, ce que j'ai pu en lire mentionne plutôt un écran mate derrière la vitre du boitier ! Donc, l'aspect "glossy" et probablement dû au verre uniquement (ce sont les reflets que l'on voit sur 90% des photos en tout cas), et donc inhérent au nouveau design.

Par conséquent, mes amis, je ne vois pas Apple modifier à nouveau ce "nouveau design" qu'ils viennent de pondre en alu + verre (...que je trouve au demeurant très réussi et frais) pour supprimer cette vitre !
De plus, il me parait impossible de proposer un "choix" à l'achat : il faudrait en gros proposer deux iMac différents... :D

Au mieux, ils rajoutent un traitement anti-reflets :afraid: sur la dalle en verre : pour ceux qui ont eu ce genre de traitement sur leur CRT, c'est assez "merdique", excessivement fragile (j'ai définitivement laché Iyama à l'époque à cause d'un litige avec le SAV à ce sujet !) et pas indispensable au final... :mouais:

Sinon, je pense, comme beaucoup ici, qu'il est important que les personnes inquietées par ce "tant discuté écran" le testent dans la vraie vie, et pas sur ces photos... :rolleyes:

Je vous tiendrai au courant pour la part, le mien étant sur les rails pour une arrivées d'ici une semaine... :up:
 
samoussa a dit:
on a jamais vu apple faire une rev B moins de deux mois après le lancement d'un nouveau produit. C'est prendre ( à mon avis ) vos désires pour des réalités. A la sortie du macbook bcp avaient d'ailleurs parié sur une maj rapide avec ecran mat ou brillant et CG en option etc... plus d'un an après on attend toujours.

j'ai eu de bons et de mauvais ecrans certains mats d'autres brillants, je ne ferai donc pas de "systématisme".

Quant aux témoignages, je n'en ai pas lus qui démontent littéralement la dalle brillante.
J'en ai par contre lu pas mals qui louent la qualité de fabrication de la machine. Les photos je n'y porte pour ma part aucun intérêt. Moi je suis comme saint Thomas.

Le seul reproche que je fais à apple c'est de ne pas avoir donné le choix entre mat et brillant.
Cliquez pour agrandir...

comme st machin, tu dis être, mais tu crédites de beaucoup de points (positifs) ce nouvel imac

pourtant aucune raison alors de privilegier les points positifs par rapport au points négatifs,

sans quoi t'es un peu partial :siffle:



en quoi ce qui le fait de rapporter que cet imac est glossy de chez brillant à cause de sa vitre; "casse" litteralement l'engin ?!

on est pas dans un monde binaire, j'aime, j'aime pas, soit tout noir ou tout blanc, attention au spectre ... y'a des nuances, c'est bien différent, on peut apprécier les produits apple sans pour autant approuver le tout à chaque fois, et on est dans ce cas car :

cet écran impose des contraintes qu'on le veuille ou non c'est comme ça, après on réunit ou pas les conditions pour s'en accomoder (c'est plus ça qui a été dit d'ailleurs que ce soit ici ou sur les premieres reviews ... )



pour la rev, encore une fois je vois mal leopard arrivait tout seul en OEM ... y'aura forcement du hard pour l'accompagner ! ... et puis il suffit de 100jrs pour modifier quelque peu un produit chez apple, surtout quand ça concerne qu'une vitre, voire qu'un traitement

vous savez tout de même que la qualité évolue au fur et à mesure de la production, cad que les défauts sont petit à petit corriger tout au long de la vie du produit ...

en sus et vu que l'offre du bundle imac est assez choquante pour du apple (les couleurs qui ne s'accordent pas) ... on peut penser à certaines options, comme du black alu pour le clavier&souris, voila
 
cpio77 a dit:
Il me semble avoir vu qqpart que c'etait la même (même résolution)
Cliquez pour agrandir...
Oui, tout à fait, j'avais vu aussi qu'elle sortait du 640x480 ... mais de là à savoir si la source est fiable !

samoussa a dit:
les nvx macbooks pro ont de nouvelles isght bien meilleures que les precédentes. Il parrait logique que les nvx imacs en soient équipés :)
Cliquez pour agrandir...
En effet, ça paraitrait logique :up: Esperons qu'Apple le soit..
 
on vient de recevoir nos premiers 24" 2,4 Ghz :love: et j'ai colé une machine en démo, très belle bête :love:
 
Une nouvelle video :
http://www.croquepomme.com/MP3/Episode1_NV_Web.mp4

Bon, ma 1ère réaction fut : :afraid:
La machine est superbe mais les reflets... on se croirait dans la salle des miroirs... même la pomme sur le dos de l' appareil est un miroir :rateau:

Néanmoins en y réfléchissant (c' est le cas de le dire) je pense qu' Apple a fait le bon choix (!) :

l' écran n' à pas que des défauts : il a apparement une qualité de rendu des couleurs et des noirs excellente, au niveau des meilleurs plasma je pense (et en "HD" bien sur)...
Et donc en réglant le problème des reflets (pas trés difficile à réaliser chez soi ou dans on bureau) on a une machine parfaite pour le fun : c' est à dire : jeux vidéo, films, visionnage de photos en famille, etc. avec des couleurs qui tuent :rateau:
(A noter que déja dans la vidéo le 24" fait nettement moins miroir que le 20" : je pense que c' est surtout du à la disposition et donc l' éclairage différents.)

Oui mais si on doit bosser me direz-vous, et qu' on travaille en open-space ??? (il y a des gens qui souffrent dans le monde :p )... Je pense que dans ce cas la solution d' un film antireflet règlerait définitivement le problème et no se retrouverait alors à peu prés avec un écran classique. Je n' ai jamais essayé sur grand écran mais ça fontionne trés bien sur mes pda, donc...

L' idéal serait un film amovible en quelques secondes pour pouvoir passer rapidement d' une session "job" à une session "fun"... :siffle:

Bon choix d' Apple donc, si on part du principe qu' il ne devait sortir qu' un modèle unique car finalement il propose en quelque sorte 2 machines en une et laisse le choix à l' utilisateur, surtout qu' il est plus facile de placer un film sur un glossy... qu' une vitre sur un mat :mouais:
 
macinside a dit:
on vient de recevoir nos premiers 24" 2,4 Ghz :love: et j'ai colé une machine en démo, très belle bête :love:
Cliquez pour agrandir...

Alors, l'écran ? Satisfaisant ? Même luminosité que l'ancien 24' ?:D
 
Bjeko a dit:
Une nouvelle video :
http://www.croquepomme.com/MP3/Episode1_NV_Web.mp4

Bon, ma 1ère réaction fut : :afraid:
La machine est superbe mais les reflets... on se croirait dans la salle des miroirs... même la pomme sur le dos de l' appareil est un miroir :rateau:

Néanmoins en y réfléchissant (c' est le cas de le dire) je pense qu' Apple a fait le bon choix (!) :

l' écran n' à pas que des défauts : il a apparement une qualité de rendu des couleurs et des noirs excellente, au niveau des meilleurs plasma je pense (et en "HD" bien sur)...
Et donc en réglant le problème des reflets (pas trés difficile à réaliser chez soi ou dans on bureau) on a une machine parfaite pour le fun : c' est à dire : jeux vidéo, films, visionnage de photos en famille, etc. avec des couleurs qui tuent :rateau:
(A noter que déja dans la vidéo le 24" fait nettement moins miroir que le 20" : je pense que c' est surtout du à la disposition et donc l' éclairage différents.)

Oui mais si on doit bosser me direz-vous, et qu' on travaille en open-space ??? (il y a des gens qui souffrent dans le monde :p )... Je pense que dans ce cas la solution d' un film antireflet règlerait définitivement le problème et no se retrouverait alors à peu prés avec un écran classique. Je n' ai jamais essayé sur grand écran mais ça fontionne trés bien sur mes pda, donc...

L' idéal serait un film amovible en quelques secondes pour pouvoir passer rapidement d' une session "job" à une session "fun"... :siffle:

Bon choix d' Apple donc, si on part du principe qu' il ne devait sortir qu' un modèle unique car finalement il propose en quelque sorte 2 machines en une et laisse le choix à l' utilisateur, surtout qu' il est plus facile de placer un film sur un glossy... qu' une vitre sur un mat :mouais:
Cliquez pour agrandir...

mince cette vidéo est la pire de toutes ... c'est reflet sur reflets, en veux tu en voila !

si c'est pas malheureux ces bouts de ficelles pour racomoder un imac neuf ;) allez on se la joue Mac Giver :D

par contre je crois que tu n'as jamais vu le rendu des tous meilleurs plasma comme un bete pioneer justement plus qu'excellent dans les noirs (cf la toute derniere génération 8)

c'est pas un petit lcd sur l'imac (philips qui plus est) qui risque de faire de l'ombre à un plasma de qualité ! (ça c'est juste pour pas diffuser une fausse info)

sinon c'est rigolo le rendu est amélioré par une vitre (pour nous bluffer sur la qualité intrinsèque de la dalle ...)




(ps pour le modo, je suis très ennuyé, faudrait rectifier ma syntaxe dans mon précèdent post, or impossible d'éditer ceci ... "en quoi ce qui le fait de rapporter que cet imac ..." par : " en quoi le fait de rapporter ..." merci d'avance)
 
macmini64 a dit:
c'est pas un petit lcd sur l'imac (philips qui plus est) qui risque de faire de l'ombre à un plasma de qualité ! (ça c'est juste pour pas diffuser une fausse info)
Cliquez pour agrandir...

Au fait, une autre question : on a pas mal entendu parlé du TN Phillips qui est dans le 20', et qui n'est pas formidable à priori... Mais qu'en est-il du 24' ?

Connait-on l'origine de la dalle sur le 24' ?
Une MVA comme sur la précédente génération ? (Samsung S-PVA par exemple ? :D )

Une IPS ? :p
 
Ips comme dit plus haut :) sinon je viens de sortir d'une fnac ou le modèle d'expo 20" était à 1200. Ce qui est nul de la part du vendeur c'est de dire que dans le nouveau seul l'habillage et la carte graphique changent
 
macmini64 a dit:
par contre je crois que tu n'as jamais vu le rendu des tous meilleurs plasma comme un bete pioneer justement plus qu'excellent dans les noirs (cf la toute derniere génération 8)

c'est pas un petit lcd sur l'imac (philips qui plus est) qui risque de faire de l'ombre à un plasma de qualité ! (ça c'est juste pour pas diffuser une fausse info)
Cliquez pour agrandir...

Bah en fait je n' ai pas encore vu l' iMac c' est pourquoi j' écris "je pense que ..." mais les vidéos donnent quand même une petite idée de la qualité des noirs ect. et ça m' étonnerais fort qu' il soit mauvais dans ce domaine... surtout que pour trouver un plasma avec cette finesse de rendu : 1 920 x 1 200 sur 24"...
Donc oui je répète que je pense que cet écran n' aura pas à rougir face à un plasma...

ps : aux petits veinards qui l' ont vu IRL : Détaillez, mxxxxx ! :rateau:
 
Il faut rappeler que sur une photo ou une vidéo l'appareil va faire la mise au point sur l'écran lui même donc les reflets qui vont avec que l'oeil, lui, fera le net sur ce qui va apparaître sur l'écran, donc sur les pixels ! Ainsi l'oeil fait abstraction des reflets et c'est totalement différent... :up:
 
Statut
Ce sujet est fermé.
Haut Bas