D
- Statut
D
Deleted member 18124
Invité
Un panel d'éminents experts en architecturesupermoquette a dit:
lui est passé dessus à ta copine ?
:siffle:
:rateau:
A
Anonyme
Invité
La démarche n'est pas inintéressante mais sur le choix je vois pas trop : quel intérêt de mélanger de l'antique et du moderne dans ce concept de "merveille" ?
Ne serait-il pas plus intéressant de choisir des merveilles modernes ? Et puis j'ai vraiment l'impression que le choix est plus basé sur du "pittoresque" que réellement sur des édifices marquants de l'empreinte de l'homme.
Encore un truc à me faire fondre en larme ! :oquetzalk a dit:Et moi un film ?
quetzalk a dit:La démarche n'est pas inintéressante mais sur le choix je vois pas trop : quel intérêt de mélanger de l'antique et du moderne dans ce concept de "merveille" ?
Et puis j'ai vraiment l'impression que le choix est plus basé sur du "pittoresque" que réellement sur des édifices marquants de l'empreinte de l'homme.
n'importe quoi ce mélange, c'est clair...faut couper!
La tour Eiffel, l'Opera de Sidney, c'est va laisser une empreinte?
yvos a dit:
Grosse empreinte, même parce qu'une bestiole de cette taille là, quand ça se déplace, avec le poids que ça fait ça doit bien laisser des empreintes...
Je suis déjà très loin :siffle:
Le château de Neuschwanstein
est effectivement superbe (même s'il demeure une ½uvre inachevée de la mégalomanie de Louis II de Bavière).
Cependant, dans la mesure où il inspira le château de la Belle au bois Dormant et que les répliques Walt Disnesques sont certainement plus célèbres que l'original, ne devrait-on pas inclure dans ce classement les Disneylands ?
:rateau:
:zen:
est effectivement superbe (même s'il demeure une ½uvre inachevée de la mégalomanie de Louis II de Bavière).
Cependant, dans la mesure où il inspira le château de la Belle au bois Dormant et que les répliques Walt Disnesques sont certainement plus célèbres que l'original, ne devrait-on pas inclure dans ce classement les Disneylands ?
:rateau:
:zen:
-lepurfilsdelasagesse- a dit:
remarque, si il fallait mettre également tous les christs redempteur (fantastique merveille architecturale!), on serait pas dans la merde
Moi ce qui me fait râler c'est que dans la liste j'en ai vu que 7 de mes yeux.
Y'a encore du boulot
Y'a encore du boulot
yvos a dit:remarque, si il fallait mettre également tous les christs redempteur (fantastique merveille architecturale!), on serait pas dans la merde
Il serait intéressant de connaître les critères de ce classement.
Pour un panel d'experts en architecture, la presence du Christ de Rio peut s'expliquer (solutions techniques retenues), même si sur le plan technique, il y a sûrement quelques ponts qui valent la statue de Rio.
On se demande bien aussi pourquoi les statues de l'Ile de Pâques et pas le Mont Saint Michel ou les Pyramides d'Egypte (listées, il est vrai, dans les 7 anciennes merveilles du monde) ?
CBi a dit:
Les pyramides y sont
à mon avis, ils ont pris les grands sites emblematiques des continents, essayé d'en trier quelques uns, soumis ça au vote public (avec beaucoup d'allemands dedans
) - il y avait 77 sites à l'origine, j'ai pas reussi à retrouver la liste -, et zou...ça relflete la popularité des sites auprès des touristesYa pas grand choses du partimoine architectural islamique (a part le Taj et l'Alambra, parce qu'en espagne)...Mosquée bleue (Sainte Sophie est relativement laide à côté), les Ommeyades à Damas, la moquée de l'Imam à Ispahan, Samarcande, Boukhara, Herat...des lieux réputés pour le raffinement et pour avoir laissé une trace énorme dans l'histoire
[FONT="][/FONT]
- Statut