Les futurs processeurs Intel [rien que de l'info]

[Frodon]

Bonjour,

mais certains oubli surment que ces dernieres années intel avance tete baisse

Tête basse pour le P4 et dérivés, je veux bien, et Intel lui même a compris que continuer avec l'architecture Netburst "pourries" c'était "idiot".
Mais par contre il peuvent sans problème garder fierement la tête haute avec le Pentium M qui, qu'on le veuille ou non, est un excelent processeur, sans réel équivalent dans la concurrence.

A+

 

[Manu]

Heu! pardon laissons ce thread pour les infos strictes sur les annonces et news concernant les futurs processeurs Intel. Je regrette d'avoir introduit une discussion. MiniMe, peux-tu la dégager? Merci.

 

[bauer]

le pentium M est certes un bijou mais comme tous les bijoux il coute cher et reste moins rapide, j espere que intel fera plus d efforts avec apple puisque les habitue de la pomme sont pret a mettre le prix

 

[iota]

Salut.

Le yonah se dévoile (voir ici).

Le yonah est (rappelons le) la nouvelle version du Pentium-M.
Gravé en 65nm, ce processeur sera disponible ne single et dual-core (chaque core sera équipé de 2Mo de cache).
Le processeur semble fonctionner sans problème à 2.5GHz et les premier yelds sont apparament excellents.
La production de masse devrait bientot commencer et la commercialisation est prévue pour début 2006.

Le FSB de ces processeurs sera de 667MHz ou 533MHz selon les modèles.

Vous trouverez, si vous suivez le lien cité, l'ensemble de la gamme prévue.

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Vous trouverez des informations intéréssantes sur la roadmap et les futurs processeurs intel ici (clubic).

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Intel a officiellement annoncé la construction d'une nouvelle usine pour la gravure à 45nm.
La fab32 (c'est son nom) devrait entrer en production au 2nd semestre 2007.

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Ca s'annonce bien pour le Merom (voir ici).
Pour rappel le Merom (pour portable) et le Conroe (pour desktop) sont des processeurs dérivés du même core (nouveau core remplacant l'architecture NetBurst des P4).
Après être passé Taped-Out, le core A0 du Merom a été testé et est fonctionnel.

La disponibilité du Merom devrait donc être avancée à la mi-2006 (date de sortie des permiers Mac à processeur Intel).

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Un nouveau rendez-vous à noter dans l'agenda des Mac Users
L'IDF (Intel Developper Forum) aura lieu à San Francisco du 23 au 25 aout.

C'est généralement l'occasion pour Intel de présenter de nouveaux produits, d'officialiser ses roadmaps, de parler des nouvelles technologies en préparation...

@+
iota

 

[gerard1945]

Faut pas rêver! Intel ne fera pas de "sur mesure" pour Apple qui devra se contenter de ce qu'il trouvera dans la boutique Intel, quand ça sortira, si ça sortira...

 

[iota]

Faut pas rêver! Intel ne fera pas de "sur mesure" pour Apple qui devra se contenter de ce qu'il trouvera dans la boutique Intel, quand ça sortira, si ça sortira...

On parle pas de sur mesure pour Apple ici, mais des futurs processeurs intel...
Je vois pas trop ce que viens faire ta remarque...

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Le futur des processeurs intel sera dévoilé dans 11 jours...
En effet, d'après Clubic, lors de l'IDF 2005 le sucesseur de l'architecture NetBurst sera présenté par Intel.
Cette nouvelle architecture (dérivée du pentium M) devrait équiper les processeurs Merom (PC portable), Conroe (PC de bureau) et Woodcrest (serveurs) prévus pour le deuxième semestre 2006.

On sera fixé (en partie) sur l'avenir des machines Apple trés bientôt.

@+
iota

 

[iota]

Un petite remarque suite à la lecture de ce nouveau document (concernant les jeux d'instructions SSE d'intel) apparu récement sur le site d'Apple.
Contrairement à ce que l'on a pu lire un peu partout, la présence des instructions SSE3 ne sera absolument pas indispensable pour faire fonctionner la version x86 de Mac OS X.

SSE3 is an optional hardware feature on MacOS X for Intel.

Par contre la présence des jeux d'instructions MMX, SSE et SSE2 est indispensable.

@+
iota

 

[Cricri]

Salut.

Le futur des processeurs intel sera dévoilé dans 11 jours...
En effet, d'après Clubic, lors de l'IDF 2005 le sucesseur de l'architecture NetBurst sera présenté par Intel.
Cette nouvelle architecture (dérivée du pentium M) devrait équiper les processeurs Merom (PC portable), Conroe (PC de bureau) et Woodcrest (serveurs) prévus pour le deuxième semestre 2006.

On sera fixé (en partie) sur l'avenir des machines Apple trés bientôt.

@+
iota

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/6566/

C'était donc la raison d'un tel délai alors que les applis sont si "facile" à porter ! Bientôt des macs portables qui booteront Windows mieux que des Dell desktops !

 

[iota]

Salut.

On apprend par x86-secret que lors de son lancement, le conroe sera cadencé à 2.96GHz.
Il disposera d'un FSB à 1066MHz (266MHz réel c'est un bus quad pumped).

Plusieurs versions verront le jour, Merom pour les portables, Conroe pour les desktop et Woodcrest pour les serveurs. Ces processeurs seront Dual-Core.

Ils seront équipés de 2 à 4Mo de mémoire cache L2 unifiée (une mémoire globale utilisée par les 2 cores contrairement au Dual-Core actuel ou chaque core dispose d'un cache propre).

Le Merom disposera d'un FSB à 667MHz et sera compatible pin à pin avec le yonah (Dothan Dual-Core). On apprend que le Yonah ainsi que sa plateforme Napa seront officiellement annoncés le 5 janvier 2006.

On murmure également la présence d'un Conroe XE (eXtreme Edition) disposant d'un FSB à 1333MHz.

@+
iota

 

[Almux]

Normalement, on peut se fier à la mégalo hyper-constructive (qui remplace avantageusement une étique en débandade face à la toute puissance du $) de notre Steve qui se fera un point d'honneur de faire en sorte que les futurs Macs soient "les meilleurs ordinateurs personnels au monde"... mais pour faire la différence, y aura-t-il des Multi-multicores dans nos desktops?
Avec le PPC, il avait été question de voir un jour des quadri-procs... Qu'en sera-t-il des CPU Intel?

PS A part cela, excellente initiative, ce poste!! Bravo!

 

[fedo]

j espere que le dual core intel va s ameliorer car a l heure actuelle les pentium D (dualcore) sont des grosses daubes et se font eclater par les Athlon 64 X2. ceci etant dit chez AMD on souffre quand meme en bas de gamme du manque de Ghz. et dans les 2 cas (intel et AMD) l interet du dualcore a l heure sur PC est nul. aucun interet donc pour l instant a tel point qu il vaut mieux investir dans un monocore haut de gamme...

 

[EPIC]

j espere que le dual core intel va s ameliorer car a l heure actuelle les pentium D (dualcore) sont des grosses daubes et se font eclater par les Athlon 64 X2. ceci etant dit chez AMD on souffre quand meme en bas de gamme du manque de Ghz. et dans les 2 cas (intel et AMD) l interet du dualcore a l heure sur PC est nul. aucun interet donc pour l instant a tel point qu il vaut mieux investir dans un monocore haut de gamme...

Les pentium D sont des grosses daubes car l'architecture Netburst n'a jamais été conçus dans l'optique du multithreading à outrance, l'implémentation de l'HyperThreading qui existait déja sur les premiers Willamette n'était là que pour seconder (palier les carences) une architecture ayant nativement (de part sa structure) une faible IPC, deplus les développements actuels des logiciels étant ce qu'il sont, n'aident pas les Pentium dualcores à brillés, très peu de logiciels "normaux" exploitent le multithread.
D'ailleurs il ne faut rêver, si Conroe/Merom sera plus puissant, car plus efficace, cela ne veut pas dire que dans les premiers temps la majeur partie de ces bonnes performances seront dues au multicore (se serait un grand tort de croire ça), Conroe aura simplement bénificier d'une archiecture plus prompte à exploiter nativement le multithread et aura surtout bénéficier de la très grande expérience d'Intel (en bien comme en mal) acquises sur Netburst/EPIC/P6+...

 

[EPIC]

Contrairement à ce que l'on a pu lire un peu partout, la pésence des instructions SSE3 ne sera absolument pas indispensable pour faire fonctionner la version x86 de Mac OS X.

Par contre la présence des jeux d'instructions MMX, SSE et SSE2 est indispensable.

@+
iota

Effectivement l'ajout du SSE 3 n'est en rien une évolution, mais juste un complément d'une quinzaine d'instructions qui manquait au SSE2, de même que l'implémentation du SSE3 par AMD dans ces Athlons/Opterons comporte encore moins d'instructions nouvelles, bref au final ce qui est fait par certaines instructions SSE3 devrait pouvoir l'être (émuler ?) par le jeu d'instruction SSE2 (dans le pire des cas en plusieurs cycles)

Pour ce qui est du MMX je pense qu'il n'a plus vraiment d'intéret dans la mesure ou il est limité aux entiers 64 bits alors que SSE 1/2 peut fonctionner en 128 Bits et a ces propres registres mémoires.

 

[fedo]

c est vrai que pour l instant l hyperthreading c est le point fort d intel par rapport a AMD.

 

[Almux]

j espere que le dual core intel va s ameliorer car a l heure actuelle les pentium D (dualcore) sont des grosses daubes et se font eclater par les Athlon 64 X2. ceci etant dit chez AMD on souffre quand meme en bas de gamme du manque de Ghz. et dans les 2 cas (intel et AMD) l interet du dualcore a l heure sur PC est nul. aucun interet donc pour l instant a tel point qu il vaut mieux investir dans un monocore haut de gamme...

Apparemment il faut s'aprêter à ne plus trop comparer aux CPUs d'ancienne (c'est-à-dire d'actuelle) genération...

http://www.laptoplogic.com/news/08/08/2005/410/0/

Ca bouge, par ici!