Selon pcinpact, Intel pourrait proposer un compilateur spécifique pour Mac OSX, si cette informations devait se confirmer, cela pourrait avoir une grande importance dans la stratégie d'Apple à conquérir des parts de marché suplémentaires, car outre le fait que les applications pourront être bien mieux optimisées et exploiter ainsi le maximum des fonctionalités des processeurs Intel, cela aura probablement un effet plus que positif quant à l'engagement d'éditeurs dans des portages d'applications habituellement dédié à l'environnement Microsoft, bref l'avenir de la plateforme x86 d'Apple s'annonce ppur le moins intéressant. à suivre donc...
Les futurs processeurs Intel [rien que de l'info]
- Créateur du sujet iota
- Date de début
J'en avais déjà parlé (voir mon post précédent et quelques post plus haut) 
.
D'ailleurs, on en parle sur le site d'intel.
La question est de savoir si Intel va mettre au point un compilateur Objective-C...
@+
iota
.D'ailleurs, on en parle sur le site d'intel.
La question est de savoir si Intel va mettre au point un compilateur Objective-C...
@+
iota
iota a dit:J'en avais déjà parlé (voir mon post précédent et quelques post plus haut)
D'ailleurs, on en parle sur le site d'intel.
La question est de savoir si Intel va mettre au point un compilateur Objective-C...
@+
iota
Euh...Effectivement :zen: , je ne sais quoi dire hormis qu'il me faudrait peut-être des lunettes...
iota a dit:J'en avais déjà parlé (voir mon post précédent et quelques post plus haut)
D'ailleurs, on en parle sur le site d'intel.
La question est de savoir si Intel va mettre au point un compilateur Objective-C...
@+
iota
Tu sais iota Toute instruction obj-C est tranposable en C. Donc il suffit d'avoir un compilo C très bien optimisé et le tour et joué.
J'avais justement un doute à ce niveau et tu confirmes ce que je pensais.Manu a dit:
Donc effectivement, ça devrait aller pour l'objective-C.
De plus, Intel est pas manchot pour faire des compilateurs optimisés
Sinon, vous pouvez aller jeter un oeil au site d'Anandtech qui couvre l'IDF.
Deux articles concernant la nouvelle architecture des processeurs Intel (ici et la).
Il y'a aussi un article qui parle de tout ce qu'on peut voir à l'IDF.
Pour finir, des infos intéréssantes sur la plateforme NAPA (processeur Yonah Dual-Core) chez PCInpact.
On en apprend beaucoup sur les nouvelles technologies de gestion de l'énergie de cette plateforme qui promet une autonomie bien meilleur que celle actuelle.
Apple devrait avoir de quoi faire de beaux portablesPCInpact a dit:
@+
iota
Salut.
Voila un avant gout d'un hypothétique Mac mini à base de Yonah (Pentium M Dual Core).
C'est un prototype de media center (à base de Yonah) qui a été présenté à l'IDF.
Vous trouverez ici (en allemand) ce qui semblerait être le premier benchmark d'un Yonah et d'un Sossaman (pour serveur).
Un Yonah 1.5GHz dual-core serait plus performant (33%) qu'un Dothan 2.13GHz sous CineBench.
Par extrapolation, un Yonah 2.0GHz Dual-Core est 82% plus performant qu'un Dothan 2.13GHz, toujours sous CineBench.
@+
iota
Voila un avant gout d'un hypothétique Mac mini à base de Yonah (Pentium M Dual Core).
C'est un prototype de media center (à base de Yonah) qui a été présenté à l'IDF.
Vous trouverez ici (en allemand) ce qui semblerait être le premier benchmark d'un Yonah et d'un Sossaman (pour serveur).
Un Yonah 1.5GHz dual-core serait plus performant (33%) qu'un Dothan 2.13GHz sous CineBench.
Par extrapolation, un Yonah 2.0GHz Dual-Core est 82% plus performant qu'un Dothan 2.13GHz, toujours sous CineBench.
@+
iota
iota a dit:Salut.
Voila un avant gout d'un hypothétique Mac mini à base de Yonah (Pentium M Dual Core).
C'est un prototype de media center (à base de Yonah) qui a été présenté à l'IDF.
Vous trouverez ici (en allemand) ce qui semblerait être le premier benchmark d'un Yonah et d'un Sossaman (pour serveur).
Un Yonah 1.5GHz dual-core serait plus performant (33%) qu'un Dothan 2.13GHz sous CineBench.
Par extrapolation, un Yonah 2.0GHz Dual-Core est 82% plus performant qu'un Dothan 2.13GHz, toujours sous CineBench.
@+
iota
Je verrai bien une nouvelle déclinaison de l'iMac actuelle mais deux fois plus fin et embarquant un yoah. En tout cas avec les processeurs présentés par Intel, les designers d'Apple vont s'en donner à coeur joie pour concevoir les futurs mactels et autres produits de type handsets.
Je ne sais si Apple l'avait calculé, tout est-il que cette décision de transition vers les procs Intel arrive vraiment à point nommé. Intel a vraiment besoin d'un partenaire comme Apple pour innover en uilisant ses puces. C'est quand même drôle qu'il soit obligé de lancer des idées de prototypes alors que ce sont des boites comme Dell et autres HP qui devraient le faire.
Croyez-moi, dans les années à venir, dans beaucoup de spots ou pésentations d'Intel, les mactels seront à l'honneur.
hello,
une petite interrogation :
Vous etes tous des specialistes de la CPU, des architectes chez Intel/amd/ibm
ou bien vous faites simplement des copies colles d'articles , histoire de vous la raconter ????
parce que la, je suis impressione... les pro du transistor
une petite interrogation :
Vous etes tous des specialistes de la CPU, des architectes chez Intel/amd/ibm
ou bien vous faites simplement des copies colles d'articles , histoire de vous la raconter ????
parce que la, je suis impressione... les pro du transistor
Je viens en paix...
sérieusement je suis impressioné par la teneur
hautement technologique des discussions....vraiment.
Je ne savais pas que tant de spécialistes écumaient ces lieux.
Enfin une fois de plus, du pignolages de branquignols qui copient/collent Pc-Inpact
les pov blairs.....A part vous branler sur l'hyperthreading, la "roadmap Intel",
les "pipelines" et le génie de l'autre con de Jobs......vous faites
quoi avec vos machines ??? ce ne sont que des outils, de vulgaires machines
vous ne devriez pas l'oublier....
allez, bonne I life...et n'oubliez pas de passer a la caisse surtout...
sérieusement je suis impressioné par la teneur
hautement technologique des discussions....vraiment.
Je ne savais pas que tant de spécialistes écumaient ces lieux.
Enfin une fois de plus, du pignolages de branquignols qui copient/collent Pc-Inpact
les pov blairs.....A part vous branler sur l'hyperthreading, la "roadmap Intel",
les "pipelines" et le génie de l'autre con de Jobs......vous faites
quoi avec vos machines ??? ce ne sont que des outils, de vulgaires machines
vous ne devriez pas l'oublier....
allez, bonne I life...et n'oubliez pas de passer a la caisse surtout...
Salut.
Deux petites infos au passage
Vous trouverez ici le carnet de route pour la sortie des processeurs Yonah (successeur du pentium M actuel, le Dothan).
A noter qu'il y'a une petite erreur dans l'article de Clubic, le Yonah exploite une mémoire cache unifiée (partagée entre les deux cores), contrairement à ce que laisse penser la news.
Sinon, MacBidouille se met à rever des perspectives que pourrait offrir le passage à Intel.
@+
iota
Deux petites infos au passage
Vous trouverez ici le carnet de route pour la sortie des processeurs Yonah (successeur du pentium M actuel, le Dothan).
A noter qu'il y'a une petite erreur dans l'article de Clubic, le Yonah exploite une mémoire cache unifiée (partagée entre les deux cores), contrairement à ce que laisse penser la news.
Sinon, MacBidouille se met à rever des perspectives que pourrait offrir le passage à Intel.
@+
iota
Bonjour, juste une petite question car en parcourant ce forum car je n'ai pas trouvé de réponse.
je souhaite renouveller mon portable pc centrino et pourquoi pas un macintel, mais je suis surtout utilisateur de Linux (Mandriva) et Panther me plait aussi beaucoup, donc pourquoi pas un double boot !
je sais que le systeme wifi de Mac n'est pas géré sous Linux, par contre la technologie centrino très bien, ma question arrive...
Pensez vous que les Macintel auront toute l'architecture centrino : proc, CG et wifi ? ou alors mac va garder sa technologie wifi, mettre une carte graphique ati ou nvidia ?
merci
je souhaite renouveller mon portable pc centrino et pourquoi pas un macintel, mais je suis surtout utilisateur de Linux (Mandriva) et Panther me plait aussi beaucoup, donc pourquoi pas un double boot !
je sais que le systeme wifi de Mac n'est pas géré sous Linux, par contre la technologie centrino très bien, ma question arrive...
Pensez vous que les Macintel auront toute l'architecture centrino : proc, CG et wifi ? ou alors mac va garder sa technologie wifi, mettre une carte graphique ati ou nvidia ?
merci
Salut.
Pour la carte graphique, intégrée ou non, ce n'est pas un problème (j'aurais d'ailleur une préférence pour un chip Ati ou Nvidia).
@+
iota
Dans la mesure ou Intel vend des plateformes, on peut logiquement penser qu'Apple choisisse de prendre le tout chez Intel (processeur, chipset, module Wi-Fi).athome a dit:
Pour la carte graphique, intégrée ou non, ce n'est pas un problème (j'aurais d'ailleur une préférence pour un chip Ati ou Nvidia).
@+
iota
Merci, et ceci n'est pas trop inquiétant :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/556/
http://www.pcinpact.com/actu/news/Dual_core_dIntel_Montecito_IA64_et_Yonah_Centrino.htm
Pour LT ou LaGrande... c'est encore assez flou... donc, personnellement, j'ai pas encore d'avis sur la question...
Ca a des avantages (cryptage des données sensibles) comme des inconvénients (espionnage de notre ordinateur).
De toute façon, pour que LaGrande soit opérationnel, il faut que l'OS supporte cette technologie. Pour l'instant, on ne sait pas si Mac OS X en assurera le support, pour Linux, c'est quasiment sûr que non
@+
iota
Ca a des avantages (cryptage des données sensibles) comme des inconvénients (espionnage de notre ordinateur).
De toute façon, pour que LaGrande soit opérationnel, il faut que l'OS supporte cette technologie. Pour l'instant, on ne sait pas si Mac OS X en assurera le support, pour Linux, c'est quasiment sûr que non
@+
iota
Salut.
X-bit a interviewé des représentants de chez Intel, on apprend (enfin confirme) quelques infos concernants les futurs processeurs Intel.
La chose intéréssante et que, pour la première fois, la technologie HyperThreading est évoquée lorsque Intel parle de l'architecture NextGen.
On peut donc s'attendre à ce que les futurs processeurs Intel disposent de 2 (et +) cores physiques, disposant chacuns de 2 cores logiques, soit la gestion simultanée d'un minimum de 4 Threads.
@+
iota
X-bit a interviewé des représentants de chez Intel, on apprend (enfin confirme) quelques infos concernants les futurs processeurs Intel.
La chose intéréssante et que, pour la première fois, la technologie HyperThreading est évoquée lorsque Intel parle de l'architecture NextGen.
On peut donc s'attendre à ce que les futurs processeurs Intel disposent de 2 (et +) cores physiques, disposant chacuns de 2 cores logiques, soit la gestion simultanée d'un minimum de 4 Threads.
@+
iota
Hello tout le monde,
alors voilà, j'aimerai bien switcher après plus de 10 ans passés sur les différents systèmes fenêtres. Mais voilà question purement pratique, je vois que tout le monde parle des prochains MacIntel .... super, mais d'après vous quels sont les avatanges, j'arretes pas de chercher et je vois pas bien.
Apple connaissait bien la techno powerPc pourquoi passer chez Intel?
Et n'y aurat il pas des petits (gros) bugg au début?
En tout cas, vivement que je me decide pour acheter un PB 12" (après sur base Intel on verra s'il faut attendre ou pas)
Merci à tous
Nox
alors voilà, j'aimerai bien switcher après plus de 10 ans passés sur les différents systèmes fenêtres. Mais voilà question purement pratique, je vois que tout le monde parle des prochains MacIntel .... super, mais d'après vous quels sont les avatanges, j'arretes pas de chercher et je vois pas bien.
Apple connaissait bien la techno powerPc pourquoi passer chez Intel?
Et n'y aurat il pas des petits (gros) bugg au début?
En tout cas, vivement que je me decide pour acheter un PB 12" (après sur base Intel on verra s'il faut attendre ou pas)
Merci à tous
Nox
Sujets similaires
