[Vezøul]Numerø41;5371594 a dit:Bon pour revenir a tes dires, OS9 étaient tout sauf multi-tache contrairement à XP ou 2000 et pour millénium, ceux qui ont eu ce système étaient des sectaires de Microsoft ou n'avaient jamais touché à un OS de leur vie et surtout jamais lu les critiques.
Où ? Bah sur le net en autodidacte ou dans des centres de formation plutôt pas donnés.Sans vouloir vous interrompre, , où je peut apprendre le c++, et est ce que c'est compliqué???
OS 9 était aussi multi-tâche que 98 ou Millenium, et le comparer à XP, c'est comme comparer Millenium avec Panther ou Tiger, OS9, c'était le passage obligé, en raison du ratage de Copland, en attendant l'arrivée d'OS X, et c'est même pour cette raison que les deux premières versions d'OS X sont sorties un peu prématurément, pour faire face à l'urgence !
[Vezøul]Numerø41;5371615 a dit:Excuses moi du peu mais c'était de la merde OS9 alors que Linux existait déjà avec du vrai multi-tâche (l'interface graphique en moins mais au avec des bases solides) et même W98 s'en sortait mieux qu'OS9 dans le multi, de toute façon il y avait W2000 qui était bien meilleur en multi-tâche. Bref pour moi OS9 était une plaie.
Ok merci, mais pour la programmation de jeux faut un logiciel? (je sais je suis pas très fort en informatique )
Non, la vraie plaie d'OS 9, c'était la gestion de la mémoire, puisqu'il n'y avait pas de mémoire protégée. À l'époque, je passais mon temps à redémarrer ma machine quand je programmais. Ça plantait dés que je faisais une erreur de pointeur.
Pour la programmation de jeu, pas besoin de logiciel, mais par contre, il faut être très fort en informatique !
Ouais enfin num, t'oublies quelques détails.
1) XP à l'époque était effectivement assez différent de la version actuelle, surtout la version familiale. (la version pro, compare là à os x server, qui je crois est sortit avant).
2) 2000 était, comme le XP Pro, une version pro et très cher, si bien que personne parmi le grand public ne l'a eu chez lui. Si tu veux comparer, compare à millenium, qui n'est qu'une bouse basée sur le 98 (tu sais, celui qui faisait un blue screen of death quand bill l'a présenté, et qui te prévient au démarrage "pendant cette étape il se peut que votre machine ne réponde plus", en général ça manque pas).
3) Tu oublies qu'un os ne se résume pas à du multi-tache ou de la mémoire protégée.
4) XP est une merde sans nom, tant niveau stabilité que sur la gestion de la mémoire. Même les dernières versions. Au boulot je peux pas le laisser allumé plus d'une journée de suite sans quoi il devient instable à souhait. Le multi-tâche il le gère peut-être mieux qu'os 9, mais à peine, c'est vraiment quand il veut. Avec un p4 au boulot je peux te dire que j'ai pas souvent la main pendant que je compile, ça gèle presque systématiquement.
Bref, pour moi, mac os a 5 à 10 ans d'avance (voir plus) depuis toujours, même en prenant en compte la très courte période de flottement entre os 9 et os 10.
Franchement va configurer le réseau sous xp, même sous mac os 7.5 c'était mieux foutu.
Effectivement Mac OS n'a pas toujours été aussi bon que SnowLeopard, mais Windows a toujours été 10x pire.
Quand à Linux, il devient utilisable pour le grand public depuis 2 ans maxi, et encore, faut y mettre du siens. Ce truc a été conçu par des geeks pour des geeks, et est une vrai infamie pour un usage quotidien.
C'était mon avis, pardon pour la digression par rapport au sujet d'origine.
Pour recentrer, les RPG, c'est rien qu'un rammassi de jeu de merde pour ceux qui sont ni capables de réfléchir ni capables de passer une phase de prise en main, non ?
Ouais il a eu la mémoire protégée 6 mois avant la sortie d'os x, c'est un argument un peu léger pour le juger supérieur à os 9, parce que niveau ergonomie, c'est tout juste si seven rivalise avec un système 7.5, enfin bon, si je laisse le pc allumé toute la semaine au boulot, je suis sur à 99% de planter la bécane en moins de 3 jours, alors bon. L'argument est léger.
Ah ouais ? Bah pas pas plus tard que cet après-midi je l'ai encore rebooté par le bouton. Un disque réseau qui chie et il te gèle tout le système et 2 applis, qu'on ne peut forcer à quitter d'aucune façon. Qui fait tourner tout le pc au ralentit alors qu'il est soit disant sensé être multi-tâche. Ce qui se passe c'est que j'ai un tomcat bien chargé en ram qui tourne, un Eclipse, un SQLDeveloper, et parfois l'autre merde de codecharge, bref, j'occupe souvent mes 3GO de RAM ou pas loin, et du coup, dès que ça tourne un peu longtemps, il sait plus rien faire. Un macmini avec 512 de ram s'en sortait mieux sous panther.[Vezøul]Numerø41;5372540 a dit:Je ne veux même pas savoir ce que tu fais avec ton PC pour arriver à un tel résultat parce que pour le mien, il tient le mois sans jamais un seul redémarrage et pourtant il a office qui tourne et même parfois visual studio (ok office plante mais office c'est de la merde, ce n'est plus a prouver et ce n'est pas l'OS).
À la différence prêt que les emmerdes qu'on a sous windows viennent de merdes dans le système. OS9 plantait à cause des applications parce qu'il n'avait pas la mémoire protégée, mais le système en lui même était bcp plus stable. Combien de fois par mois tu quittes l'explorer de force sous windows, hum ?Je juge XP supérieur à OS9 non pas que sur la mémoire partagée mais sur son ensemble. Si je devais comptabilisé le nombre d'écrans bleus que j'ai eu sous XP et les alertes à la bombes me forçant à redémarrer mon OS9, le tout en utilisation classique, OS9 remporterais ce combat haut la main.
Le pire peut-être, je dis pas forcément le contraire, os 9 c'est un 8.7 renommé destiné à préparer l'arrivée d'os x, il avait rien de nouveau ou presque. Y'avait plus de nouveautés dans le 8.5 je crois, mais je maintiens que plus mauvais os d'apple ou pas, il gardait une très très nette longueur d'avance sur ce qui se faisait en face à l'époque.Je sais qu'on est sur un forum Mac et qu'on aime défendre le Mac, mais après avoir utilisé un bon nombre d'OS en tout genre depuis un bon moment déjà, je crois qu'OS9 est le pire OS qu'Apple est produit (utilisation d'OS6 à 10) et il ferait aisément parti de mon top 5 des plus instables aux côtés des W95 et autres Millénium.
Sans vouloir vous interrompre, , où je peut apprendre le c++, et est ce que c'est compliqué???