A propos des Mac Pro en général et en particulier.
Cette machine, quelque soit son millésime, a toujours été représentative du savoir faire technologique d'Apple. Cette machine a toujours été adaptée aux logiciels exigeants en puissance de calcul et en puissance graphique, qu'il soit de la marque, ou d'autres marques. C'est sur cette machine que Mac OS a donné le meilleur de lui-même. Devenue de plus en plus "Pro", pour être à la hauteur des exigences du graphisme 4D, son coût atteindra certainement le niveau matériel qu'il faut associer au niveau logiciel. Avec le peu de renseignement qu'on a pour le moment, mais avec le peu que l'on sait, il y a fort à parier que cette machine atteint un niveau de puissance jamais atteint pour une machine de bureau.
Quelques petites suggestions de réflexion ?
Qui peut opposer à ce Mac Pro une machine de même genre (prix et puissance) ?
La gamme HP Z, que devient-elle face à cette machine ?
Ce que je pense
Je pense qu'il ne sert à rien de regretter l'époque des Power Mac (J'en ai eu un pendant 12 ans). Il n'est plus question de cela. Le futur nouveau Mac Pro passe dans une catégorie de machines que le microcosme de l'ordinateur individuel n'a jamais connu. Il s'agit d'une machine dont le potentiel va au-delà du graphisme. Elle peut entrer dans nombre d'entreprises à vocation scientifique, et donner accès, sur Mac, que ce soit sous OS X ou sous Windows, a de nombreuses applications de CAO. Ces applications sont toutes aussi exigences que le cinéma 4K. Pour simplifier, cette machine est entrée dans la catégorie des stations graphiques de haut de gamme. Et je suppose aussi que, prévue pour 10 ans, la manière dont elle est conçue permet de penser qu'elle pourra aussi évoluer au rythme de la technologie des semi-conducteurs. Disons trois fois en 10 ans. Pas davantage. Ce n'est ni un MBA, ni un iPad, ni un MBP, que quantité d'utilisateurs potentiels veulent voit changer tous les six mois.
De toute façon, tout ce l'on sait de ce Mac Pro est insuffisant pour savoir quel sera son seuil de prix et de performance. Ce à quoi l'on a simplement eu accès pour le moment est "le haut de gamme". Tout le monde se gargarise avec le prix des deux cartes GPU. Il ne faudrait pas oublier le processeur XEON avec lequel Intel gagne une bonne partie de sa vie "processeurs". Il ne faut pas oublier le SSD qui n'a pas grand-chose à voir avec le SSD des MBA.
Cette machine, quelque soit son millésime, a toujours été représentative du savoir faire technologique d'Apple. Cette machine a toujours été adaptée aux logiciels exigeants en puissance de calcul et en puissance graphique, qu'il soit de la marque, ou d'autres marques. C'est sur cette machine que Mac OS a donné le meilleur de lui-même. Devenue de plus en plus "Pro", pour être à la hauteur des exigences du graphisme 4D, son coût atteindra certainement le niveau matériel qu'il faut associer au niveau logiciel. Avec le peu de renseignement qu'on a pour le moment, mais avec le peu que l'on sait, il y a fort à parier que cette machine atteint un niveau de puissance jamais atteint pour une machine de bureau.
Quelques petites suggestions de réflexion ?
Qui peut opposer à ce Mac Pro une machine de même genre (prix et puissance) ?
La gamme HP Z, que devient-elle face à cette machine ?
Ce que je pense
Je pense qu'il ne sert à rien de regretter l'époque des Power Mac (J'en ai eu un pendant 12 ans). Il n'est plus question de cela. Le futur nouveau Mac Pro passe dans une catégorie de machines que le microcosme de l'ordinateur individuel n'a jamais connu. Il s'agit d'une machine dont le potentiel va au-delà du graphisme. Elle peut entrer dans nombre d'entreprises à vocation scientifique, et donner accès, sur Mac, que ce soit sous OS X ou sous Windows, a de nombreuses applications de CAO. Ces applications sont toutes aussi exigences que le cinéma 4K. Pour simplifier, cette machine est entrée dans la catégorie des stations graphiques de haut de gamme. Et je suppose aussi que, prévue pour 10 ans, la manière dont elle est conçue permet de penser qu'elle pourra aussi évoluer au rythme de la technologie des semi-conducteurs. Disons trois fois en 10 ans. Pas davantage. Ce n'est ni un MBA, ni un iPad, ni un MBP, que quantité d'utilisateurs potentiels veulent voit changer tous les six mois.
De toute façon, tout ce l'on sait de ce Mac Pro est insuffisant pour savoir quel sera son seuil de prix et de performance. Ce à quoi l'on a simplement eu accès pour le moment est "le haut de gamme". Tout le monde se gargarise avec le prix des deux cartes GPU. Il ne faudrait pas oublier le processeur XEON avec lequel Intel gagne une bonne partie de sa vie "processeurs". Il ne faut pas oublier le SSD qui n'a pas grand-chose à voir avec le SSD des MBA.
